Eu passei ha pouco mas ja nem carro tinha.. ainda assim obrigado
Liga Portugal Betclic 25/26; 23°J: FC Porto vs Rio Ave FC
- Iniciador de Tópicos Nonnenmacher
- Data de início
Não não não. O sporting "carrega mais" na parte final (entao com cantos inexistentes é que carregam)", têm sorte mas vão atrás dela, são intensos, têm sorte, mas fazem por isso, de forma a ganharem quase 10 jogos seguidos nos descontos.
Nós?! Nós somos uma miséria em termos de futebol. Temos poucos golos. Que se foda termos a melhor defesa.
Só ganhamos por 1 0. Temos muita sorte! Ah, mas nós nao fazemos por ter a nossa "sorte", os outros ja a fazem! Nem ganhamos por 1 0 nos ultimos minutos, mas isso nao interessa.
Nós, tudo mau. Vergonha de futebol. Os outros? Esses é que sao bons. É esta a nova seita de alguns portistas que andam por ai.
Batem mais facilmente no FC Porto e no treinador com merdas absurdas, como ate o Mide ainda nao ter jogado 10 min na A, que nos adversários, na liga e na arbitragem, e nestes clubes rafeiros que jogam contra nos como se fosse a champions.
Anyway, bom ver a equipa a jogar de forma diferente, apesar de "odiar" só começarem a usar cruzamentos para a área quando o nosso jogador de área foi para o estaleiro.
Com o devido respeito, este lance não tem muita dúvida de interpretação. O jogador não joga a bola e claramente atinge o Gul no momento do remate.um penalty monumental quando o gul chuta o pé do defesa?
ok
Admitia outra interpretação se o jogador tocasse ou cortasse a bola, assim não vejo como não é penalty. Parece evidente. Mas há quem pense diferente, como o padre e o VAR deste jogo, logo é de respeitar.
Secalhar era o mais saudável a fazer.....
Taremi? André Silva?... depois vinha mais uma campanha das piscinas, enquanto o hjulmand e o barreiro andam a simular todos os jogos...
Ah disso... já houveram piores.
Mas quanto a isso é o habitual, quero ver é os adversários quando não houver a ajuda divina.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 100,772
- 244,760
- Conquistas
- 33
Tocar na bola não chega
É preciso cortar a bola e a bola não ficar ao alcance do avançado
Há muita malta que gosta de se posicionar num misto crítico-dramatico para se proteger de fator aleatório que o jogo, em si, encerra.
Há também quem lhe chame falta de coluna vertebral!
Vê-se muito no online dos nossos dias.
Mas nenhum deles vão querer faltar à festa!
Difícil é fazer esse caminho sendo solidário...
A minha única dúvida ainda é, e não me matem já, porque é uma dúvida muito pequena mesmo, é nos detalhes dos detalhes se o jogador do Rio Ave toca na bola mesmo que seja ao de leve. Já tentei colocar a imagem em slow motion e mesmo assim não consigo perceber a 100% isso.
62 pontos ganhos com inteira justiça.
Isso é que lhes dói porque sabem que é verdade.
Não há um ponto ganho por favorecimentos arbitrais, um.
Os assobios de hoje foram das coisas mais ridículas de que me lembro nos últimos tempos no Dragão. Completamente ridículo.
Era a malta do portal
É muito ligeiro, mas acho que o defesa toca na bola e é só por isso que não é penalti.
Justificar a não marcação de penalti com o facto de ter sido o Gul a chutar no adversário não faz sentido nenhum. Ele chuta no defesa porque este lhe mete o pé à frente impedindo de acertar na bola. Aqui a questão é mesmo se o defesa chega à bola ou não e a ideia que me dá é que existe um ligeiro toque na bola.
Há pelo menos 1 possível ponto perdido por decisão arbitral... o Gül sofre penalty claro nos últimos minutos do jogo frente ao casa pia...
Há um ligeiro desvio na bola mas ela fica jogável
Se não se marcasse falta sempre que o defesa tocasse na bola o futebol em Portugal era muito melhor. Na realidade em Portugal marca se falta ao mínimo sopro
Well, se formos por aí, há dois pontos perdidos por um pênalti claro não marcado a nosso favor contra o regime aos 88 minutos.
Não generalizes.
Aquele lance sobre um jogador do benfica ou do sporting era assinalado.
E o penalty que deu o empate aos lagartos, não foi assinalado já fora do tempo dado pelo padre?