Ou queremos acreditar nisso? Muito honestamente n sei
A mim sinceramente custa me ler aqui que alguns Portistas não se revêm neste comportamento.
Então digam lá o que sugerem para se combater esta corrupção?
Então digam lá o que sugerem para se combater esta corrupção?
A verdade é que não abre brecha nenhuma.
Basta ver a atenção que isto está a ter hoje quer na imprensa escrita quer na TV , redes sociais etc.
E percebo porquê.
Os lances que eles viram ao intervalo são apenas imagens do jogo em questão. E se um árbitro ficar ofendido por ver ao intervalo lances do jogo por ele arbitrado na TV no balneário então que peça escusa.
Porque nesses casos como pode um árbitro ser chamado ao Var á frente de todo o estádio e de toda a gente que está a ver o jogo pela TV para reverter uma decisão idiota ou totalmente descabida dele no jogo?
Quanto ao mostrar o vídeo da decisão na Pontinha, um árbitro que estivesse seguro dessa sua decisão nem ligava a isso, podia achar deselegante mas jamais lhe saltava a tampa como foi noticiado pelo Record que parece muito bem informado sobre tudo isto.
A verdade é que a montanha pariu um rato, nem lampiões e calimeros que ontem defendiam coação e o caralho a 4 hoje conseguem defender isso. Que tínhamos uma estrutura maquiavélica porque editamos o vídeo em 10 minutos para mostrar ao intervalo e afins.
Andaram a fazer figura de parvos e hoje a maior parte obviamente mete a viola no saco porque tem vergonha na cara.
Com isto já se está a falar dos lances referidos no nosso comunicado, vários comentadores que não são afectos ao nosso clube referem que concordam com o conteúdo e que não se percebe os critérios.
Varias situações desde o comunicado dos orcs antes da Supertaça e o período de baixa que o corno do Veríssimo meteu aquando das declarações do Vieira em 2019. E várias situações de decisões e episódios do Veríssimo em jogos nossos incluindo esse tal do torneio da pontinha que era desconhecido da maioria dos adeptos.
Este silêncio de hoje e o arrumar de viola no saco mostram que bem ou mal conseguimos sair bem por cima de toda esta situação.
Mas claro está na minha forma de ver esta situação.
O "caso grave" deste jogo foi a demonstração clara e óbvia da dualidade de critérios de um árbitro que, em campo, decide consoante as camisolas.
Mas sim, isso tem sido uma das coisas que nos apontam neste momento. Outras coisas que nos apontam:
- Dizerem que muitos adeptos não devem “compactuar” com esta decisão da direção. Isto é, tentam virar-nos uns contra os outros.
- Fazerem questão de lembrar que qualquer crítica atual nos arrasta de volta a “todos os comportamentos duvidosos do clube nas últimas décadas”, como se qualer tipo de passado pudesse anular a legitimidade de qualquer comentário presente.
- Realçarem a "decepção" que é o AVB depois de acharem que ia ser uma lufada de ar fresco.
- Afirmarem que se queremos o bem-estar do futebol português, temos de “comportar-nos bem”, porque, aparentemente, críticas veementes e apontar falhas são incompatíveis com conversas produtivas.
- Dizerem que em termos jurídicos não vai acontecer nada - não dizem que é porque não há bases, dão a entender que isso se vai dever ao historial por cá de que "nunca acontece nada" - e realçarem o lado ético da coisa. Agora é a ética que importa. Nos vouchers e no caralho que os foda a ética ia para o lixo e o que interessava era o lado jurídico.
O tom quase geral de condescendência cheira mal. Em resumo: queixar-mo-nos de uma arbitragem é um crime, ignorar decisões inconsistentes é que é elegante.
Não tenho problema nenhum que tenhamos de ir para a lama para reclamarmos o tratamento que merecemos. É que se formos para a lama e para o vale tudo há gente com muito mais problemas escondidos do que nós.
Mas o relatório oficial já saiu ou foi só o que os jornais escreveram quando tiveram acesso ao "relatório" antes de este ser enviado aos principais intervenientes?
Este Sofia Oliveira (CNN) tem que levar uma resposta a sério do AVB.
Vejam só o que acabou de dizer
Vejam só o que acabou de dizer
Antes ou depois de tirar os pintelhos da boca ?
Não, não merece. É a Sofia Oliveira.
Mais do que fazer sentido ou ter uma opinião estruturada e informada é para ela mais importante consoante o momento apresentar uma certa superioridade moral ou como se fosse arauta da pureza para depois dar a ideia que tudo o que diz é desprovido de interesses pessoais e que é isenta.
Não é exclusivo dela, é um fenómeno comum a dezenas de comentadores diários de futebol.
Era uma lufada de fresco até começarmos a ganhar.
Se não fosse isto, iriam arranjar qualquer coisa.
Em relação a arbitragem deste fim de semana o grande problema foi a dualidade de critérios a nível disciplinar.
Aliás neste árbitro para mim é esse o seu ponto fraco.
Em relação ao golo anulado não me choca porque vejo ali também motivo para falta, o problema a decisão surreal no torneio da Pontinha num lance em que a falta é ainda mais evidente.
Depois infelizmente, felizes estávamos nós se o mal da arbitragem fosse apenas o Veríssimo e por incrível que pareça ainda há piores.
Em relação a ideia da conferência de imprensa em tese fazia todo o sentido, o problema é que estamos em Portugal e tu, @Tiago Silva sabes melhor que ninguém sabe como a CS funciona.
Que destaque daria a CMTV , a Sic ou o Now ou passando para imprensa escrita a Bola por exemplo?
Pegavam nessa eventual conferência e chamariam o AVB de desestabilizador.
Em relação a colocar na imprensa internacional se isso não trouxe-se consequências para o clube seria eventualmente a melhor ideia.
Última edição:
1 - Apoio sem reserva a colocação das imagens balneário - o primeiro passo foi realizado de uma forma subtil, não ofensiva, sem exigências, sem dedos em riste e que TODO O PAÍS ESTÁ A CRITICAR. Chamámos à atenção! Suavemente e sem coações, nem ponta por onde se pegue mostramos a cor e a fúria do Veríssimo (um de muitos) contra nós e colocamos rivais a espumar. Devagarinho demos o primeiro passe, deixamos marinar e depois veio o segundo passo, o comunicado.
2 - Gostaria de dar os parabéns ao Veríssimo pela 2ª parte em que considero ter feito uma excelente arbitragem, algo muito díficil de encontrar no seu percurso, nao cometeu erros grosseiros, não prejudicou nem beneficiou ninguém, que fosse sempre assim. O rapaz sobre pseudo-intimidação apita bem.
3 - Comunicados - todo o mundo a falar em factos gravíssimos, comunicado do Sporting, comunicado do Benfica, comunicado do Braga e nós sereneamente à espera pelo nosso momento para intervir. O nosso comunicado veio e logo no primeiro ponto colocamos o dedo na situação mais grave disto tudo e que chamou-me logo à atenção: fuga de informação, as toupeiras persistem. No ponto 2 do parágrafo menção sobre a real origem do problema: dualidade de critérios. Ponto 3: discriminação curta e clara dos lances (na minha opinião faltou a questão dos puxões de camisola dentro de área António Silva vs Gul e o lance idêntico em que o SLB foi beneficiado com puxão igual). Ponto 4 a intimidação que o Veríssimo nos fez e que aí sim terá de se explicar bem explicadinho, meta-se Godinho e outros ao barulho e está feito um belo caldinho. Ponto 5, as virgens ofendidas fizeram muito antes de nós fazermos algo, coação pública, intimidatória e prévia aos jogos isso sim foi gravíssimo, com detalhe publicado de lances que um árbitro terá prejudicado um clube e pasme-se que não ganhavam com esse árbitro (e ganharam a supertaça) antes do jogo acontecer. Ponto 6, o próximo passo, o futuro, reunir e por os pontos nos I's.
4 - Cartada na manga - feeling: a montanha vai parir um... palhaço. Este Veríssimo vai ser motivo de chacota quando se perceber o real contexto do que se passou. Caracterizaremos com exatidão e detalhe o que realmente se passou, quais foram as imagens mostradas ao intervalo, quais foram as imagens mostradas no final, como mudar de canal ou desligar tv, quem é que Veríssimo chamou ao balneário e vamos confrontar com aquilo que foi escrito no relatório e cheira-me que o Veríssimo vai ser arrasado (e por consequência os que identificam esta situação como gravíssima).
Posso estar a ser muito otimista, mas não me parece de modo algum que tenhamos exagerado, dado um tiro no pé, agido intempestivamente ou algo do género. Os episódios desta novela até ao momento levam-me a crer que está tudo calculado e organizado dentro do legal e com coelho na cartola por tirar.
2 - Gostaria de dar os parabéns ao Veríssimo pela 2ª parte em que considero ter feito uma excelente arbitragem, algo muito díficil de encontrar no seu percurso, nao cometeu erros grosseiros, não prejudicou nem beneficiou ninguém, que fosse sempre assim. O rapaz sobre pseudo-intimidação apita bem.
3 - Comunicados - todo o mundo a falar em factos gravíssimos, comunicado do Sporting, comunicado do Benfica, comunicado do Braga e nós sereneamente à espera pelo nosso momento para intervir. O nosso comunicado veio e logo no primeiro ponto colocamos o dedo na situação mais grave disto tudo e que chamou-me logo à atenção: fuga de informação, as toupeiras persistem. No ponto 2 do parágrafo menção sobre a real origem do problema: dualidade de critérios. Ponto 3: discriminação curta e clara dos lances (na minha opinião faltou a questão dos puxões de camisola dentro de área António Silva vs Gul e o lance idêntico em que o SLB foi beneficiado com puxão igual). Ponto 4 a intimidação que o Veríssimo nos fez e que aí sim terá de se explicar bem explicadinho, meta-se Godinho e outros ao barulho e está feito um belo caldinho. Ponto 5, as virgens ofendidas fizeram muito antes de nós fazermos algo, coação pública, intimidatória e prévia aos jogos isso sim foi gravíssimo, com detalhe publicado de lances que um árbitro terá prejudicado um clube e pasme-se que não ganhavam com esse árbitro (e ganharam a supertaça) antes do jogo acontecer. Ponto 6, o próximo passo, o futuro, reunir e por os pontos nos I's.
4 - Cartada na manga - feeling: a montanha vai parir um... palhaço. Este Veríssimo vai ser motivo de chacota quando se perceber o real contexto do que se passou. Caracterizaremos com exatidão e detalhe o que realmente se passou, quais foram as imagens mostradas ao intervalo, quais foram as imagens mostradas no final, como mudar de canal ou desligar tv, quem é que Veríssimo chamou ao balneário e vamos confrontar com aquilo que foi escrito no relatório e cheira-me que o Veríssimo vai ser arrasado (e por consequência os que identificam esta situação como gravíssima).
Posso estar a ser muito otimista, mas não me parece de modo algum que tenhamos exagerado, dado um tiro no pé, agido intempestivamente ou algo do género. Os episódios desta novela até ao momento levam-me a crer que está tudo calculado e organizado dentro do legal e com coelho na cartola por tirar.
Última edição:
O dos putos é, o guarda redes é completamente abalroado, falta descarada, o Benarek já esta parado, salta e o guarda redes só leva com o braço por se enfiar por baixo, sem falta, mas sim falha do guarda redes!
Começo a achar que o plano foi mesmo esse... Criar as condições para o Varissimo não ter mais condições para nos apitar, ou seja, não ter condições para nos prejudicar que é isso que significa.
Claro que isto se pode virar contra nós e o Varissimo ser novamente nomeado, mas a pressão seria muita e insuportável.
O única coisa que tenho a dizer é que quem pensava que o AVB ia ficar caladinho esqueceu-se de como eram as CI enquanto treinador
F
Fyodor
Guest
Tens razão. Tinha visto o lance de soslaio e fiquei com a impressão errada.
O GR chega primeiro e é abalroado pelo puto do benfica, como consequência fica impedido de defender a baliza no remate. Não tinha visto o lance todo e é escandaloso.
No lance do Bednarek não considero que haja qualquer ação faltosa porque o polaco fixa uma posição e salta primeiro que o GR e na vertical. Só depois do Bednarek saltar é que o GR se faz ao lance, sem hipótese de chegar porque está atrasado, além de que o contacto é promovido pelo Hornicek e não pelo Bednarek.
Ontem Tiago Girao este muito bem!
Adorei
Adorei
Isso mesmo.
O lance dos miúdos era falta em qualquer parte do terreno.
O rapaz vai na raça para conquistar a bola mas abalroa completamente o redes.
E esse filha da puta do Veríssimo fica todo ofendido porque lhe mandam essa merda à cara!