André Villas-Boas - Presidente

PunkSinatra

Bancada lateral
27 Maio 2017
616
992
41
Suiça
Sim e provas? a ser verdade era não apitar mais os nossos jogos e ou excluir da arbitragem
Pelo que é dito, ele fez isso na frente de várias testemunhas.
Nós não apresentamos queixa, para ver quando iriam ser consumadas as ameaças.
E realmente o burro do verdissimo fez mesmo o que disse, e agora ou muito me engano ou fodeu-se de vez. Não nos volta a apitar este ano, e não nos vai prejudicar mais.
Falta fazer assim a cama ao Godinho.
 

socrates

Tribuna
11 Setembro 2017
3,094
2,000
Cenário 1

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu e é a Comunicação social que está a mentir e a mudar a cronologia dos acontecimentos.

Cenário 2

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou mal os momentos onde cada coisa aconteceu e mentiu num relatório oficial para nos prejudicar.

Cenário 3

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte mais os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu.



Não querendo fazer juízos de valor, os cenários 1 e 2 seriam altamente graves. Isto para não falar que o clube não tem acesso ao relatório.
O problema é não ter o cenário 4- Há uma tv no balneário deles e estaria a passar filme para adultos...isso levou aos arbitros perderem o foco
 

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
17,863
18,572
Ficava afectado por o apelidarem de Super Dragão, e por causa disso prejudicava--nos quase sempre nos clássicos.
O mais escandaloso de todos, no ano de estreia do VAR, a anular o golo contra as papoilas, quando a bola estava a passar a linha de golo, logo anulando a intervenção do VAR.
Esse golo acaba por ter um impacto no VAR até hoje. Por causa desse golo é que as jogadas são levadas até ao fim e o árbitro só apita depois. Na altura isso não se fazia e foi por causa desse lance que o gajo apitou. Só aí seguiram as indicações para deixar a jogada terminar. Obviamente que fomos prejudicados nesse lance, mas não vejo aí intencionalidade do árbitro em prejudicar...

Agora, há outros casos que é gritante. E, mais do que o árbitro, quem mais nos rouba é o VAR. Porque o VAR é suposto ser essa válvula de segurança. E se eu sou capaz de aceitar que em movimento corrido o árbitro não veja que o lance do Pavlidis no Dragão é para expulsão, o VAR não tem desculpa nenhuma! Só um exemplo...
 
  • Like
Reações: bad_person

Ricky Silva

Lugar Anual
18 Julho 2025
3,445
7,595
O problema é não ter o cenário 4- Há uma tv no balneário deles e estaria a passar filme para adultos...isso levou aos arbitros perderem o foco
Olha que não é descabido. Se calhar foi mesmo isso, o Veríssimo tentou “acompanhar” o filme mas a ferramenta de trabalho não quis ajudar e ele sentiu-se… pressionado.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
11,356
7,726
Conquistas
4
Porto
  • Jorge Costa
  • Pinto da Costa
  • André Villas-Boas
  • Alfredo Quintana
Cenário 1

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu e é a Comunicação social que está a mentir e a mudar a cronologia dos acontecimentos.

Cenário 2

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou mal os momentos onde cada coisa aconteceu e mentiu num relatório oficial para nos prejudicar.

Cenário 3

Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte mais os lances do torneio da pontinha.

No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu.



Não querendo fazer juízos de valor, os cenários 1 e 2 seriam altamente graves. Isto para não falar que o clube não tem acesso ao relatório.
Não tem... mas à luz do comunicado relampago do benfa, diria que as toupeiras ja lhes forneceram o comunicado.
Ou isso, ou o Fabinho linhou ao tio Rui para saber como preencher o relatorio.
 
  • Like
Reações: Dragão Tirsense

antas

Bancada central
3 Agosto 2006
1,273
1,527
A APAF É do fenfinque. E agora do sporte também. Hipocirisia e filha da putice elevadas aos extremo. O futebol português está completamente podre enquanto por cá andarem Reinaldos, Ruis Bostas, Vagandas, Veríssimos, Nobres, Godinhos e quejandos.

Repito, sei que não é possível uma mudança dramática destas mas se fosse iria jogar para a Liga Espanhola.
Enquanto por cá andarem estes?
Saem estes e entram outros, iguais ou piores!
Não tenhas ilusões...
 

Diogo Oliveira 98

Bancada central
12 Agosto 2015
2,064
1,049
Conquistas
4
  • Jorge Costa
  • Pinto da Costa
  • André Villas-Boas
  • Reinaldo Teles
O que aconteceu é que fomos pouco prudentes com o tal incidente. Metemo-nos a jeito de sermos criticados e já estão a desviar o verdadeiro foco, a vergonha das arbitragens, para o ato em si.
Não podemos ser impulsivos na hora de agir, porque somos ovelhas numa alcateia, que só esperam o momento certo para nos deitarem abaixo.
Não acredito que haja punição de derrota, uma multa pesada sim, deve-nos ser aplicada.
Porque, apesar de tal ato poder ser entendido como coação, é preciso, primeiro, verificar se houve, de facto coação. O que a meu ver, não me parece, sinceramente. Caso contrário, o árbitro tinha reportado o incidente, na altura. Ele quis foi-nos tramar.
O comunicado do clube está na Mouche, porque levantamos barulho e lembramos do importante, a vergonha das arbitragens e é esse o foco que tem de ser. Mas mais importante do que tudo, será garantir os 3 pontos em Famalicão, temos de mostrar uma nova imagem de força.
Ao contrário do que queriam, estamos vivos e bem vivos e em 1.º lugar por mérito Porto, ao contrário de outros que nem no 2.º, nem no 3.º conseguem estar por mérito próprio.
 
  • Like
Reações: Penta

Filipe Sá

Tribuna Presidencial
11 Julho 2012
6,577
6,266
O que aconteceu é que fomos pouco prudentes com o tal incidente. Metemo-nos a jeito de sermos criticados e já estão a desviar o verdadeiro foco, a vergonha das arbitragens, para o ato em si.
LLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLO

O DIOGO OLIVEIRA ACHA QUE O FOCO DA IMPRENSA ESTAVA NA VERGONHA DAS ARBITRAGENS !!!!!!!!!!


LOOLLOLOLOLOLOLOLLLLLLLLLL
 

Terry Malloy

Bancada central
7 Outubro 2024
1,153
2,651
Hhhmmmm...

O CM online, que encheu desde o início a página principal com "descida de divisão", "desclassificação", "derrota na secretaria", etc., já não tem qualquer notícia sobre o tema.

Perdeu tracção.

Foram cheios de sede ao pote, e devem ter descoberto que não há água.

Já ouço o AVB a estalar os dedos e a ranger os dentes. Vai ter de haver m*rda. Vou seguir "com interesse e expectativa".
 
  • Like
Reações: Gatão1983 e JPA84

Diogo Oliveira 98

Bancada central
12 Agosto 2015
2,064
1,049
Conquistas
4
  • Jorge Costa
  • Pinto da Costa
  • André Villas-Boas
  • Reinaldo Teles
LLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLO

O DIOGO OLIVEIRA ACHA QUE O FOCO DA IMPRENSA ESTAVA NA VERGONHA DAS ARBITRAGENS !!!!!!!!!!


LOOLLOLOLOLOLOLOLLLLLLLLLL
Não disse nada disso, mas ok.
O que eu disse é que estão a aproveitar o ato para criticarem a atuação do Porto em si ao invés de se focarem no estado da arbitragem.
O Porto com aquele ato quis evidentemente chamar a atenção para a dualidade de critérios praticados, ou seja, para a arbitragem.
Não percebo o enfase que fizeste à frase.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,992
18,240
Isto bem aproveitado a descida de divisão do Porto ainda dá para mais um dia de 10 horas de comentário televisivo. Infelizmente hoje joga o nosso glorioso e vão ter que mudar de assunto.
 

Filipe Sá

Tribuna Presidencial
11 Julho 2012
6,577
6,266
Não disse nada disso, mas ok.
O que eu disse é que estão a aproveitar o ato para criticarem a atuação do Porto em si ao invés de se focarem no estado da arbitragem.
O Porto com aquele ato quis evidentemente chamar a atenção para a dualidade de critérios praticados, ou seja, para a arbitragem.
Não percebo o enfase que fizeste à frase.
Que tens falta de percebas já se percebeu que tens mas já tens anos de portugal e de FCP orto para ter mais juízo e ser menos manso.

 

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
99,946
241,325
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
LLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLO

O DIOGO OLIVEIRA ACHA QUE O FOCO DA IMPRENSA ESTAVA NA VERGONHA DAS ARBITRAGENS !!!!!!!!!!


LOOLLOLOLOLOLOLOLLLLLLLLLL
Ouvi um "analista" a dizer que o Sudakov só calca o tornozelo porque calça o 43, se calçasse o 36, já não calcava
Conclusão: é amarelo

É esse o foco que existe
 

Hendrix

Lugar Anual
31 Março 2025
2,164
5,193
O que aconteceu é que fomos pouco prudentes com o tal incidente. Metemo-nos a jeito de sermos criticados e já estão a desviar o verdadeiro foco, a vergonha das arbitragens, para o ato em si.
Não podemos ser impulsivos na hora de agir, porque somos ovelhas numa alcateia, que só esperam o momento certo para nos deitarem abaixo.
Não acredito que haja punição de derrota, uma multa pesada sim, deve-nos ser aplicada.
Porque, apesar de tal ato poder ser entendido como coação, é preciso, primeiro, verificar se houve, de facto coação. O que a meu ver, não me parece, sinceramente. Caso contrário, o árbitro tinha reportado o incidente, na altura. Ele quis foi-nos tramar.
O comunicado do clube está na Mouche, porque levantamos barulho e lembramos do importante, a vergonha das arbitragens e é esse o foco que tem de ser. Mas mais importante do que tudo, será garantir os 3 pontos em Famalicão, temos de mostrar uma nova imagem de força.
Ao contrário do que queriam, estamos vivos e bem vivos e em 1.º lugar por mérito Porto, ao contrário de outros que nem no 2.º, nem no 3.º conseguem estar por mérito próprio.
Sim, Diogo. Se há coisa que a imprensa sempre incidiu foi nas arbitragens tendenciosas em favor do Benfica.
Se não fosse isto era outra merda qualquer. A chuva, a trovoada, cominhos nas papas.
O J Marques esteve meses a ler emails no Porto Canal até se ouvir uma mísera notícia na comunicação social. Meses! E tu achas que o golo mal anulado ao Porto ou uma expulsão perdoada ao Benfica era tema de discusão?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,992
18,240
Não disse nada disso, mas ok.
O que eu disse é que estão a aproveitar o ato para criticarem a atuação do Porto em si ao invés de se focarem no estado da arbitragem.
O Porto com aquele ato quis evidentemente chamar a atenção para a dualidade de critérios praticados, ou seja, para a arbitragem.
Não percebo o enfase que fizeste à frase.
O lamentável é que já começou a conversa dos “3 grandes são todos iguais” e “hábitos antigos com caras novas” mas essa conversa ia haver sempre, a não ser que estivéssemos todos os anos a lutar pelo terceiro/quarto lugar e calados enquanto éramos enrabados todas as semanas pelos Godinhos da vida.