F
Fyodor
Guest
Numa livraria perto de si.
Pelo que é dito, ele fez isso na frente de várias testemunhas.Sim e provas? a ser verdade era não apitar mais os nossos jogos e ou excluir da arbitragem
O problema é não ter o cenário 4- Há uma tv no balneário deles e estaria a passar filme para adultos...isso levou aos arbitros perderem o focoCenário 1
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu e é a Comunicação social que está a mentir e a mudar a cronologia dos acontecimentos.
Cenário 2
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou mal os momentos onde cada coisa aconteceu e mentiu num relatório oficial para nos prejudicar.
Cenário 3
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte mais os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu.
Não querendo fazer juízos de valor, os cenários 1 e 2 seriam altamente graves. Isto para não falar que o clube não tem acesso ao relatório.
Esse golo acaba por ter um impacto no VAR até hoje. Por causa desse golo é que as jogadas são levadas até ao fim e o árbitro só apita depois. Na altura isso não se fazia e foi por causa desse lance que o gajo apitou. Só aí seguiram as indicações para deixar a jogada terminar. Obviamente que fomos prejudicados nesse lance, mas não vejo aí intencionalidade do árbitro em prejudicar...Ficava afectado por o apelidarem de Super Dragão, e por causa disso prejudicava--nos quase sempre nos clássicos.
O mais escandaloso de todos, no ano de estreia do VAR, a anular o golo contra as papoilas, quando a bola estava a passar a linha de golo, logo anulando a intervenção do VAR.
Olha que não é descabido. Se calhar foi mesmo isso, o Veríssimo tentou “acompanhar” o filme mas a ferramenta de trabalho não quis ajudar e ele sentiu-se… pressionado.O problema é não ter o cenário 4- Há uma tv no balneário deles e estaria a passar filme para adultos...isso levou aos arbitros perderem o foco
O problema disso deve ser provar...Segundo fontes do nosso clube parece que o Veríssimo andou a mandar bocas em voz alta, a provocar e a ameaçar com vermelhos.
Não tem... mas à luz do comunicado relampago do benfa, diria que as toupeiras ja lhes forneceram o comunicado.Cenário 1
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu e é a Comunicação social que está a mentir e a mudar a cronologia dos acontecimentos.
Cenário 2
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte, algo que deve ser relativamente comum. No final pode ter efetivamente passado os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou mal os momentos onde cada coisa aconteceu e mentiu num relatório oficial para nos prejudicar.
Cenário 3
Há uma tv no balneário deles e estaria a passar as repetições da 1ª parte mais os lances do torneio da pontinha.
No final o Veríssimo identificou bem os momentos onde cada coisa aconteceu.
Não querendo fazer juízos de valor, os cenários 1 e 2 seriam altamente graves. Isto para não falar que o clube não tem acesso ao relatório.
Enquanto por cá andarem estes?A APAF É do fenfinque. E agora do sporte também. Hipocirisia e filha da putice elevadas aos extremo. O futebol português está completamente podre enquanto por cá andarem Reinaldos, Ruis Bostas, Vagandas, Veríssimos, Nobres, Godinhos e quejandos.
Repito, sei que não é possível uma mudança dramática destas mas se fosse iria jogar para a Liga Espanhola.
LLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLOO que aconteceu é que fomos pouco prudentes com o tal incidente. Metemo-nos a jeito de sermos criticados e já estão a desviar o verdadeiro foco, a vergonha das arbitragens, para o ato em si.
Temos provas disso? Se tivermos o apitadeiro lixa se e bem…Segundo fontes do nosso clube parece que o Veríssimo andou a mandar bocas em voz alta, a provocar e a ameaçar com vermelhos.
Não disse nada disso, mas ok.LLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLO
O DIOGO OLIVEIRA ACHA QUE O FOCO DA IMPRENSA ESTAVA NA VERGONHA DAS ARBITRAGENS !!!!!!!!!!
LOOLLOLOLOLOLOLOLLLLLLLLLL
Que tens falta de percebas já se percebeu que tens mas já tens anos de portugal e de FCP orto para ter mais juízo e ser menos manso.Não disse nada disso, mas ok.
O que eu disse é que estão a aproveitar o ato para criticarem a atuação do Porto em si ao invés de se focarem no estado da arbitragem.
O Porto com aquele ato quis evidentemente chamar a atenção para a dualidade de critérios praticados, ou seja, para a arbitragem.
Não percebo o enfase que fizeste à frase.
Ouvi um "analista" a dizer que o Sudakov só calca o tornozelo porque calça o 43, se calçasse o 36, já não calcavaLLLLLLLLOKLOLOLOLOLOLOLO
O DIOGO OLIVEIRA ACHA QUE O FOCO DA IMPRENSA ESTAVA NA VERGONHA DAS ARBITRAGENS !!!!!!!!!!
LOOLLOLOLOLOLOLOLLLLLLLLLL
Sim, Diogo. Se há coisa que a imprensa sempre incidiu foi nas arbitragens tendenciosas em favor do Benfica.O que aconteceu é que fomos pouco prudentes com o tal incidente. Metemo-nos a jeito de sermos criticados e já estão a desviar o verdadeiro foco, a vergonha das arbitragens, para o ato em si.
Não podemos ser impulsivos na hora de agir, porque somos ovelhas numa alcateia, que só esperam o momento certo para nos deitarem abaixo.
Não acredito que haja punição de derrota, uma multa pesada sim, deve-nos ser aplicada.
Porque, apesar de tal ato poder ser entendido como coação, é preciso, primeiro, verificar se houve, de facto coação. O que a meu ver, não me parece, sinceramente. Caso contrário, o árbitro tinha reportado o incidente, na altura. Ele quis foi-nos tramar.
O comunicado do clube está na Mouche, porque levantamos barulho e lembramos do importante, a vergonha das arbitragens e é esse o foco que tem de ser. Mas mais importante do que tudo, será garantir os 3 pontos em Famalicão, temos de mostrar uma nova imagem de força.
Ao contrário do que queriam, estamos vivos e bem vivos e em 1.º lugar por mérito Porto, ao contrário de outros que nem no 2.º, nem no 3.º conseguem estar por mérito próprio.
O lamentável é que já começou a conversa dos “3 grandes são todos iguais” e “hábitos antigos com caras novas” mas essa conversa ia haver sempre, a não ser que estivéssemos todos os anos a lutar pelo terceiro/quarto lugar e calados enquanto éramos enrabados todas as semanas pelos Godinhos da vida.Não disse nada disso, mas ok.
O que eu disse é que estão a aproveitar o ato para criticarem a atuação do Porto em si ao invés de se focarem no estado da arbitragem.
O Porto com aquele ato quis evidentemente chamar a atenção para a dualidade de critérios praticados, ou seja, para a arbitragem.
Não percebo o enfase que fizeste à frase.
