André Villas-Boas - Presidente

[Mikev]

Que seja um abre olhos também para a nossa posição em relação à "pacificação do futebol português"
Fodasse a pacificação.
Eles que se fodam

 

[Dexter2020]

Temos provas disso? Se tivermos o apitadeiro lixa se e bem…

Provas não sei se há. Há é testemunhas deste comportamente reiterado. Já em Arouca fez o mesmo.

 

[Diogo Oliveira 98]

Qual a jeito quel timing?

Saiaram da toca e admitiram que estão contra nos. Que existem criterios diferentes para nos.

Basicamente admitiram.

Temos opiniões divergentes. Não acho que tenham admitido alguma coisa ou que revelaram algo que já não se sabia. Mas lê o comentário do Tiago Silva, pode ser que entendam melhor o que quis dizer

 

[Regod]

Tal e qual mas qual o motivo para agirmos desta forma e não dá forma que descreves? Isso é que gostava de entender.
Foi algo infantil por parte da estrutura ou já esperávamos todos este circo mediático e tentaremos tirar proveito disto de alguma forma?

Perguntas para 1 milhão...

Eu acho que é a segunda. Ate por haver antecedentes

 

[Regod]

Isso é muto bonito Tiago, mas é na teoria.

Na realidade o telejornal de Domingo da nossa tv publica nem o lance do vermelho ao rabolho mostra no resumo, esse eu vi mesmo com os meus olhos e tn disseram aqui que na sique foi igual.

Não se tira o foco que ja não existe e se fizessemos como dizes eramos gozados como chorões, ao menos assim trollamos esse merdas

Exatamente. Existe um branqueamento das arbitragens e da dualidade de critérios

Unico que vi a abordar foi o zerozero de forma timida e a medo

 

[Regod]

Temos opiniões divergentes. Não acho que tenham admitido alguma coisa ou que revelaram algo que já não se sabia. Mas lê o comentário do Tiago Silva, pode ser que entendam melhor o que quis dizer

Eu li e nao concordo. Porque andam a branquear. E assim sairam todos da toca admitindo que fazem de forma propositada contra nos e em benefício da 2 circular

 

[liebe_fcp]

Isto nunca configurará coação em termos disciplinares, e para esse efeito é irrelevante o que escreva o árbitro no relatório sobre o que sentiu quando confrontado com aquilo (e eu tenho para mim que ele apenas verteu para o relatorio o sucedido e mais nada quanto a estados de alma), pois para sê-lo tinha de haver violência física ou moral (ameaça de mal importante - um ex corriqueiro: para além das imagens, constava um papel em cima da secretária com um aviso "ou te portas bem ou tratamos-te da saúde no fim).
Isto vai ficar na alçada de uma das normais gerais e abstractas do Regulamento Disciplinar que serve para tudo o que não é regulado de forma específica e cuja sanção não passa de uma mera multa.
Isto nem sequer é passível de discussão.
Qualquer estudante de direito responde a isto facilmente.
Quando ao sucedido, acho que foi um enorme erro.
Para além de ser um jogo em que não há grande capital de queixa do nosso lado, tirou o foco dos graves erros de arbitragem que têm beneficiado os rivais, permite que o sector da arbitragem se vitimize, leva a que o FCP perca autoridade quando criticar tentativas de condicionamento de arbitragem por parte de outros e abre uma brecha com um aliado.
O clube não deve comportar-se como um troll de redes sociais mesmo que isso divirta a muitos.
Depois do que sucedeu este fim de semana em Alvalade e Guimarães e durante a semana passada na Luz contra o Tondela, era o momento para marcarmos uma conferencia de imprensa e expor toda esta escandaleira que se tem passado com a arbitragem (com os casos todos) e arrasar quem tem procurado branquear esta realidade, mentindo e deturpando por forma a manipular a opinião pública.
Para alem disso, meter isto na imprensa estrangeira para dar repercussão internacional.

Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

 

[Tiagotg999]

Isto nunca configurará coação em termos disciplinares, e para esse efeito é irrelevante o que escreva o árbitro no relatório sobre o que sentiu quando confrontado com aquilo (e eu tenho para mim que ele apenas verteu para o relatorio o sucedido e mais nada quanto a estados de alma), pois para sê-lo tinha de haver violência física ou moral (ameaça de mal importante - um ex corriqueiro: para além das imagens, constava um papel em cima da secretária com um aviso "ou te portas bem ou tratamos-te da saúde no fim).
Isto vai ficar na alçada de uma das normais gerais e abstractas do Regulamento Disciplinar que serve para tudo o que não é regulado de forma específica e cuja sanção não passa de uma mera multa.
Isto nem sequer é passível de discussão.
Qualquer estudante de direito responde a isto facilmente.
Quando ao sucedido, acho que foi um enorme erro.
Para além de ser um jogo em que não há grande capital de queixa do nosso lado, tirou o foco dos graves erros de arbitragem que têm beneficiado os rivais, permite que o sector da arbitragem se vitimize, leva a que o FCP perca autoridade quando criticar tentativas de condicionamento de arbitragem por parte de outros e abre uma brecha com um aliado.
O clube não deve comportar-se como um troll de redes sociais mesmo que isso divirta a muitos.
Depois do que sucedeu este fim de semana em Alvalade e Guimarães e durante a semana passada na Luz contra o Tondela, era o momento para marcarmos uma conferencia de imprensa e expor toda esta escandaleira que se tem passado com a arbitragem (com os casos todos) e arrasar quem tem procurado branquear esta realidade, mentindo e deturpando por forma a manipular a opinião pública.
Para alem disso, meter isto na imprensa estrangeira para dar repercussão internacional.

Na teoria até pode ter sido um erro.

Na prática, foi algo que já devia ter sido feito.

Desengane-se quem acha que as coisas vão mudar com discursos, comunicados, cânticos no estádio ou textos na revista Dragões.

É urgente que qualquer árbitro tenha receio e respeito em vir a nossa casa apitar um jogo e quando falo em receio não é no sentido de nos favorecer mas sim serem justos.

 

[apostador87]

Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

Se compararmos os 2 lances em questão , Bednarek vs torneio da pontinha.
Até que é bastante grave ele ter assinalado falta quando não há tentativa de contato , só de jogar a bola vs um albarroamento.
Visto que é o mesmo árbitro a ajuizar , é gravissimo.

Eu acho que é grande ideia isto da tv , pôs o futebol Português a arder , não sei de que outra forma se conseguiria provocar algo assim..

 

[Regod]

Na teoria até pode ter sido um erro.

Na prática, foi algo que já devia ter sido feito.

Desengane-se quem acha que as coisas vão mudar com discursos, comunicados, cânticos no estádio ou textos na revista Dragões.

É urgente que qualquer árbitro tenha receio e respeito em vir a nossa casa apitar um jogo e quando falo em receio não é no sentido de nos favorecer mas sim serem justos.

Verdade.

Arbitros tem de voltar a ter respeito. Se nao tem ao menos que fiquem com medo

 

[Regod]

Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

É um erro que demonstra a dualidade de critérios.

Foi esse o ponto que acertou em cheio

 

[nike]

Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

Não há caso grave neste jogo mas existe mais uma demonstração da falta de coerência desse árbitro Veríssimo.

Num lance idêntico dos putos não marca falta e noutro lance dos adultos já marca.

 

[Viking]

Nestes casos eu olho sempre pra isto como um pau de 2 bicos.

Acho bem termos uma reação àquilo que está acontecer nas últimas arbitragens, envolvendo os nossos jogos e dos rivais. Não estou é tão certo que a forma tenha sido a melhor.

Acho que desta maneira ainda vamos arranjar motivações extra, para sermos mais prejudicados no futuro.

 

[liebe_fcp]

Se compararmos os 2 lances em questão , Bednarek vs torneio da pontinha.
Até que é bastante grave ele ter assinalado falta quando não há tentativa de contato , só de jogar a bola vs um albarroamento.
Visto que é o mesmo árbitro a ajuizar , é gravissimo.

Eu acho que é grande ideia isto da tv , pôs o futebol Português a arder , não sei de que outra forma se conseguiria provocar algo assim..

Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...

 

[Regod]

Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...

Nao faz. A posição está ganha, redes vai de encontro a ele.

 

[Fyodor]

Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...

Para mim nenhum é falta.

 

[apostador87]

Nao faz. A posição está ganha, redes vai de encontro a ele.

Tambem acho , ou entao façam a lei de que nenhum jogador de campo pode entrar na pequena área.
Porque se aquilo é falta...

 

[Clubman]

Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

Por acaso até discordo, houve erros sim, e muito graves, "erros" para que fique claro.

A maneira como ele deixa os gajos dar porrada e mostra por exemplo o amarelo ao Moura, isso para mim é o mais grave de tudo porque demonstra a agenda do filho da puta

 

[Hendrix]

Isto nunca configurará coação em termos disciplinares, e para esse efeito é irrelevante o que escreva o árbitro no relatório sobre o que sentiu quando confrontado com aquilo (e eu tenho para mim que ele apenas verteu para o relatorio o sucedido e mais nada quanto a estados de alma), pois para sê-lo tinha de haver violência física ou moral (ameaça de mal importante - um ex corriqueiro: para além das imagens, constava um papel em cima da secretária com um aviso "ou te portas bem ou tratamos-te da saúde no fim).
Isto vai ficar na alçada de uma das normais gerais e abstractas do Regulamento Disciplinar que serve para tudo o que não é regulado de forma específica e cuja sanção não passa de uma mera multa.
Isto nem sequer é passível de discussão.
Qualquer estudante de direito responde a isto facilmente.
Quando ao sucedido, acho que foi um enorme erro.
Para além de ser um jogo em que não há grande capital de queixa do nosso lado, tirou o foco dos graves erros de arbitragem que têm beneficiado os rivais, permite que o sector da arbitragem se vitimize, leva a que o FCP perca autoridade quando criticar tentativas de condicionamento de arbitragem por parte de outros e abre uma brecha com um aliado.
O clube não deve comportar-se como um troll de redes sociais mesmo que isso divirta a muitos.
Depois do que sucedeu este fim de semana em Alvalade e Guimarães e durante a semana passada na Luz contra o Tondela, era o momento para marcarmos uma conferencia de imprensa e expor toda esta escandaleira que se tem passado com a arbitragem (com os casos todos) e arrasar quem tem procurado branquear esta realidade, mentindo e deturpando por forma a manipular a opinião pública.
Para alem disso, meter isto na imprensa estrangeira para dar repercussão internacional.

Tiago, eu até estava disposto a dar-te 100% de razão se não soubesse como funciona a imprensa portuguesa.
Se não fosse sobre isto, haveria outra qualquer desculpa para falar-se de tudo menos dos lances polémicos que beneficiaram o Benfica e o Sporting e prejudicaram o Porto. É assim e sempre tem sido assim desde que me lembro.

O ano passado éramos bons rapazes, o AVB era uma lufade de ar fresco no futebol português e até nos davam razão nas nossas queixas na arbitragem.
Contudo, este ano tudo mudou. Voltamos a ser um clube que vive no obscurantismo, o AVB passou a ser herdeiro dos maus vícios de Pinto da Costa mal pegou na caneta para escrever na Revista Dragões e as arbitragens até nos têm sido simpáticas.
O que mudou? O Porto está em primeiro e não há forma de o tirar de lá.

Infelizmente, a comunicação social é um antro de putedo anti-portista. Tu sabes bem disso porque fazes parte de um painel onde remas sozinho contra uma maré de esquizofrénicos. Por isso, não vale a pena fazer grandes exercícios mentais sobre o que seria se não houvesse este vídeo. Seria igual!
Estariam a desvalorizar o lance do Bednarek, que não é vermelho para o Sudakov porque calça o 43 e se o AVB viesse falar da arbitragem numa CI seria visto como um desestabilizador do futebol português.

 

[Roma]

Tiago, eu até estava disposto a dar-te 100% de razão se não soubesse como funciona a imprensa portuguesa.
Se não fosse sobre isto, haveria outra qualquer desculpa para falar-se de tudo menos dos lances polémicos que beneficiaram o Benfica e o Sporting e prejudicaram o Porto. É assim e sempre tem sido assim desde que me lembro.

O ano passado éramos bons rapazes, o AVB era uma lufade de ar fresco no futebol português e até nos davam razão nas nossas queixas na arbitragem.
Contudo, este ano tudo mudou. Voltamos a ser um clube que vive no obscurantismo, o AVB passou a ser herdeiro dos maus vícios de Pinto da Costa mal pegou na caneta para escrever na Revista Dragões e as arbitragens até nos têm sido simpáticas.
O que mudou? O Porto está em primeiro e não há forma de o tirar de lá.

Infelizmente, a comunicação social é um antro de putedo anti-portista. Tu sabes bem disso porque fazes parte de um painel onde remas sozinho contra uma maré de esquizofrénicos. Por isso, não vale a pena fazer grandes exercícios mentais sobre o que seria se não houvesse este vídeo. Seria igual!
Estariam a desvalorizar o lance do Bednarek, que não é vermelho para o Sudakov porque calça o 43 e se o AVB viesse falar da arbitragem numa CI seria visto como um desestabilizador do futebol português.

Ora nem mais. Tudo dito.

Havia mil e uma desculpas para abafarem tudo. Alias, eu ontem vi ai um vídeo a circular que chegaram a usar a desculpa do numero de calçado do sudakov ou o crl. Foi algo deste género.

Claro que esta "jogada" do Presidente não desviou as atenções de nada. Elas são todos os dias desviadas quer o Presidente faça X, Y, Z ou então não faça nada. São muitos muitos muitos anos desta merda.

Por isso acho que o Presidente fez muito bem. ( Sim , uma coisa destas tinha que ter o aval do líder máximo do clube). Ele sabe perfeitamente que não adianta um caralhinho , logo a solução é que pelo menos no Dragão, ABAIXAM A PUTA DA BOLINHA. Aqui ninguém brinca conosco e vão sofrer como cães.