Na altura foi mais ou menos como este super-empate do Rosé el Mouro Pequeño, a imprensa "banho tático" e tal.Mas a vitória do Djizas na taça não conta para nada
Depois fomos lá dar o sabão.
|
|
FC Porto 0 |
SL Benfica 0 |
|
| Oct 05, 2025 at 09:15 PM | |||
Na altura foi mais ou menos como este super-empate do Rosé el Mouro Pequeño, a imprensa "banho tático" e tal.Mas a vitória do Djizas na taça não conta para nada
Ou seja achas que se o Gul ficasse a rebolar no chão e a reclamar davam penalty? Não deram penalty porque não quiserem e ir o Gul e equipa toda para cima do árbitro não ia mudar nada além de se perder tempo e vermos uns amarelos.Fdxxx até podia levar vermelho!! Mas isto não pode passar, tínhamos ganho o jogo.
O leirós não conta que bebeu Pias.isto parece uma edição à Benfica TV xD ao menos metias tudo
O mesmo gajo que abordou, e bem, um cotovelo intencional na última quinta-feira como expulsão, com os mesmos argumentos de intencionalidade.Como é que um gajo consegue escrever que o Pavlidis DE FORMA DELIBERADA atinge o adversário COM O COTOVELO e passado 5 palavras falar de um amarelo???????? Esta gente é maluca
Ainda reforça com um FOI INTENCIONAL ESTA AÇÃO
Isto não é um lance de var, é um lance de árbitro. Eu estou na bancada a 30 metros e vejo a camisola a ser puxada, o gajo está a 3 metros e não vê? Não me fodam. Não marcou porque não quis.Há quem chame arbitragem habilidosa…
Há quem chame roubo…
Há quem diga que o Gul devia ter rebolado no chão, gritado e metido as mãos no ar freneticamente…
Não matou? Segue jogo.O mesmo gajo que abordou, e bem, um cotovelo intencional na última quinta-feira como expulsão, com os mesmos argumentos de intencionalidade.
A diferença? As camisolas, a meio da semana eram uns sérvios às riscas tipo Leixões, não fazia mal dizer que o Porto tinha sido prejudicado, até porque ganhou, quiçá se não ganhassse já não tinha sido nada.
Como a camisola é menstruada da roda de bicicleta já doi dizer a verdade e então recorre-se à contradição.
Esquece, eles vão vender essa narrativa até que se torne uma verdade na comunicação social do país. Ele não agarra coisa nenhuma, é penalti e mais uma vez este Var prejudica o clube.olhem a opinião do Pedro Henriques:
"88' No início da ação ambos os jogadores estão a usar as mãos um sobre o outro: António Silva, que está por trás e com as mãos nas costas de Deniz Gul, e este +ultimo com o seu braço direito para trás a agarrar e a controlar o braço direito do central encarnado. Depois,e no final da ação, vê-se que António Silva ainda tem a sua mão na camisola do avançado turco e que a queda deste acontece porque o avançado turco já está em desequilíbrio, e não porque o puxou e desequilibrou. Deniz Gul reage de forma normal, ou melhor não reage, nem reclama, o que não deixa de ser algo também relevante para a decisão do árbitro em campo. O VAR, com todas as imagens e repetições, também dá como boa a decisão de nada assinalar. "
Não vi em imagem nenhuma o Gul a agarrar o Tonio.
Mas contam tantas mentiras seguidas e tão repetidas, que vai na volta foi o Carnide roubado ontem.
É preciso um bom motivo?Porquê ? Não houve simulação, o agarrão estava lá, o VAR pode é achar insuficiente, mas se nem reclamas ...
O Mourinho é uma bomba relógio, o que ele fez ontem não pode fazer contra 90% das equipas do campeonato. Vai perder mais pontos que o treinador anterior num campeonato como o nossoTive pena da saída do cara de cavalo. O resultado ontem teria sido diferente.
Que pena o De Jong não ter jogado ontem! Cada vez tenho mais certeza que o Samu não tem andamento para jogos grandes. É novo, pode evoluir mas há ali muitas falhas técnicas. Não consegue dar uso ao cabedal que tem. Uma pena.
Ainda assim, a malta está a dar o máximo, isso nota-se! É continuar a trabalhar e o Farioli tem que pensar numa alternativa à saída de bola porque já são 2 ou 3 equipas a tapar o Varela e ficamos muito condicionados a lances de profundidade.
Agora é descansar bem, recuperar fisicamente e voltar ainda melhores.
Desculpa mas não vi jornais. Quem são os que confirmam que é penalti?A maior parte dos especialistas são desonestos ou fanáticos. E recebem cartilha, porque a opinião é toda cola cuspe um dos outros.
E é autêntico gaslighting, do tipo "estão a ver este lance, o que estão a ver não é o que estão a ver".
Desde quando é que o Gül "cai sozinho"? Ele cai porque é puxado, aliás no momento em que se começa a desequilibrar tem a camisola toda esguiçada para trás, nas mãos marotas do Tone. Desde quando é que "estão a agarrar-se mutuamente"? Este então é mentir de forma podre mesmo, o Gül nunca agarra o tone, não lhe mexe em nada, o contacto entre braços encostados é contacto humano natural de quem está a proteger a posição.
Vão valendo gajos da "velha arbitragem" a dizer as verdades, é um penalti claríssimo.
Aliás a desonestidade dos "especialistas" é tal, que se o VAR tem chamado e sido assinalado o penalti eles estavam a esta hora a dizer que era por ser tão claro.
Como não chamou, não é, que assim protege-se o carnide.
Como é que achas que depois apareceu o tacho na Cofina?Já vi um "ilustre especialista", que quando desceu de divisão foi pedir explicações ao Vieira a dizer que o Toino não está a agarrar o Gul mas sim a segurar na camisola. Imaginem o nível de desonestidade destes gajos
Coroado e Fortunato.Desculpa mas não vi jornais. Quem são os que confirmam que é penalti?
Como é óbvio jogou assim porque está a jogar contra a melhor equipa a jogar em Portugal atualmente.O Mourinho é uma bomba relógio, o que ele fez ontem não pode fazer contra 90% das equipas do campeonato. Vai perder mais pontos que o treinador anterior num campeonato como o nosso
Era do caralho um árbitro de campo assinalar penalti num exatamente lance igual e o VAR do alto da sua cadeira: "olha, anula o penalti, o tipo está a agarrar a camisola, não está a agarrar o avançado".Já vi um "ilustre especialista", que quando desceu de divisão foi pedir explicações ao Vieira a dizer que o Toino não está a agarrar o Gul mas sim a segurar na camisola. Imaginem o nível de desonestidade destes gajos
