André Villas-Boas - Presidente

[Ruben1893]

A abrir uma escola Dragon Force lá fora em arriscava em Paris

Mas não sei se compensava o investimento

 

[Massive]

E de malucos da cabeça mas isso controla se

Para sacarem reviengas daquelas em campo tem que haver ali uma pitada de loucura no meio de tanta genialidade

Ainda por cima são países vizinhos, aproveitava-se o lanço para fazer ali uma dupla de DFs muito promissora

 

[Viena]

Limitação não me faz qualquer sentido. Se o André ou outro Presidente no final de X tempo (neste caso, 3 mandatos) estiver a fazer um bom trabalho tem de sair? Vamos supor um cenário irrealista: nos próximos 11 anos ganhamos 11 campeonatos, até voltamos a ganhar uma Champions pelo meio, o clube está estável financeiramente, as modalidades estão top... O presidente tem de sair, não porque os sócios querem nem porque o próprio quer, mas porque há estatutos que empurram um presidente com sucesso para fora? Uma empresa/organização está a ter imenso sucesso e o responsável máximo por isso tem de sair?

Não, não e não.

Estamos a pegar no facto do PdC se ter arrastado até ao limite e mais além para querer criar algo que não faz sentido. O PdC tinha saído após 3 mandatos e agora pensem na história que o clube perdia. O erro aqui não foi não haver limitação de mandatos.

 

[apostador87]

Limitação não me faz qualquer sentido. Se o André ou outro Presidente no final de X tempo (neste caso, 3 mandatos) estiver a fazer um bom trabalho tem de sair? Vamos supor um cenário irrealista: nos próximos 11 anos ganhamos 11 campeonatos, até voltamos a ganhar uma Champions pelo meio, o clube está estável financeiramente, as modalidades estão top... O presidente tem de sair, não porque os sócios querem nem porque o próprio quer, mas porque há estatutos que empurram um presidente com sucesso para fora? Uma empresa/organização está a ter imenso sucesso e o responsável máximo por isso tem de sair?

Não, não e não.

Estamos a pegar no facto do PdC se ter arrastado até ao limite e mais além para querer criar algo que não faz sentido. O PdC tinha saído após 3 mandatos e agora pensem na história que o clube perdia. O erro aqui não foi não haver limitação de mandatos.

Até acho que esta tentativa de limitação é o AVB a dizer : " meus amigos , vou fazer aqui 12 anos ,dar o meu melhor , mas depois não contem mais comigo."

Pah , o Porto neste momento ainda é um clube muito perigoso para permitirmos que qualquer um com interesses pessoais se venha a candidatar , ainda há muita desinfestação por fazer.

 

[Dragão D'Ouro]

A haver limitação de mandatos parece-me muito curto serem 3, isto não é política.

4 parece-me mais razoável e até prefiro 5 a 3 mas está na mão dos sócios votarem em consciência.

 

[K92]

Se a proposta for avante, os sócios decidirão!

Pessoalmente, não sou a favor da limitação de mandatos, onde quer que seja... Acredito na democracia, apesar de tão maltratada!!!

AVB, és gigante e o teu trabalho muito nos orgulha e sossega.
Se a vida te permitir cumprir 3 mandatos e, depois, seguires outro rumo, muito boa sorte e obrigado!
Com mais título ou menos título, de certeza, deixarás o Clube no rumo certo!

 

[Mário Jardel]

Eu entendo a proposta.

Mas também votarei contra.

E até acho que isto é o tempo que o AVB está disposto e quer ficar (12 anos) e depois seguir outros rumos sem ser acusado de ter abandonado o clube de novo.

 

[Dragão do Portal]

Fiquei surpreendido ao saber que temos o Michele Montesi como Chief Strategy Officer.

Pelos vistos ele e o AVB conheceram-se na Columbia Business School mas só nesta conversa fiquei a saber que havia este cargo e por quem era ocupado.

Alguém tinha conhecimento disto? Desconheço por completo a pessoa e o cargo, acho que nunca tinha visto uma referência a isto.

 

[MightyDragon]

Fiquei surpreendido ao saber que temos o Michele Montesi como Chief Strategy Officer.

Pelos vistos ele e o AVB conheceram-se na Columbia Business School mas só nesta conversa fiquei a saber que havia este cargo e por quem era ocupado.

Alguém tinha conhecimento disto? Desconheço por completo a pessoa e o cargo, acho que nunca tinha visto uma referência a isto.

Na altura do mundial de clubes a entrevista que deu na altura o Michele também lá estava.

 

[Miguel Alexandre]

Eu fazia

Agora temos de transformar todo este trabalho organizacional extremamente posaitivo em vitórias dentro do campo.

Issékéfodido

 

[Miguel Alexandre]

Eu entendo a proposta.

Mas também votarei contra.

E até acho que isto é o tempo que o AVB está disposto e quer ficar (12 anos) e depois seguir outros rumos sem ser acusado de ter abandonado o clube de novo.

Ele quer ficar 4 anos. Não quer ficar durante um período para o qual não está mandatado.
Passados 4 anos vai poder decidir se quer e se tem condições para pedir aos sócios mais tempo.

Não é ele que decide quanto tempo fica.

 

[Mário Jardel]

Ele quer ficar 4 anos. Não quer ficar durante um período para o qual não está mandatado.
Passados 4 anos vai poder decidir se quer e se tem condições para pedir aos sócios mais tempo.

Não é ele que decide quanto tempo fica.

Querer algo não significa que é ele que decide lol

 

[Dragoness]

Eu entendo a proposta.

Mas também votarei contra.

E até acho que isto é o tempo que o AVB está disposto e quer ficar (12 anos) e depois seguir outros rumos sem ser acusado de ter abandonado o clube de novo.

Também votarei contra.

A democracia e o direito de voto dos sócios já são suficientes para impor um limite de mandatos assim que os sócios o quiserem, além do mais, nada obriga qualquer Presidente em funções ser candidato, só ele na altura o vai decidir.

 

[naraujo]

Nada obriga a ficar. Só interessa é fazer o melhor trabalho possível enquanto está lá, e possibilitar a recuperação do clube

Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk

 

[Edgar Siska]

Eu entendo a proposta.

Mas também votarei contra.

E até acho que isto é o tempo que o AVB está disposto e quer ficar (12 anos) e depois seguir outros rumos sem ser acusado de ter abandonado o clube de novo.

Acho que 12 anos ninguém pode acusar ninguém de abandono de coisa nenhuma.

Se fossem meses ou nem cumprir um mandato entendia quem pudesse interpretar isso.
Agora 12 anos, a partir de certo ponto pode sair quando entender sem qualquer medo de interpretações.

Se for assim os sócios entenderão, não é necessário colocar um limite estatutário.

 

[Hangyodon]

Compreendo a proposta e votaria a favor.

Defende o clube de quem tente eternizar-se na presidência e se as coisas estiverem a correr bem, têm de correr bem com outro líder.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Portista Azul]

A abrir uma escola Dragon Force lá fora em arriscava em Paris

Mas não sei se compensava o investimento

Abrir em Marrocos é quase a mesma coisa e deve ficar mais barato.

 

[COTADRAGÃO]

Acho que 12 anos ninguém pode acusar ninguém de abandono de coisa nenhuma.

Se fossem meses ou nem cumprir um mandato entendia quem pudesse interpretar isso.
Agora 12 anos, a partir de certo ponto pode sair quando entender sem qualquer medo de interpretações.

Se for assim os sócios entenderão, não é necessário colocar um limite estatutário.

Em qualquer área de atividade humana , estou de acordo com limite de mandatos ou de tempo .

Os humanos nao são perfeitos e muito tempo , com frequência dá "asneira" .

 

[Mário Jardel]

Acho que 12 anos ninguém pode acusar ninguém de abandono de coisa nenhuma.

Se fossem meses ou nem cumprir um mandato entendia quem pudesse interpretar isso.
Agora 12 anos, a partir de certo ponto pode sair quando entender sem qualquer medo de interpretações.

Se for assim os sócios entenderão, não é necessário colocar um limite estatutário.

Eu concordo.

Viúvas fariam isso e tenho zero dúvidas.

 

[Villas]

Acho que 12 anos ninguém pode acusar ninguém de abandono de coisa nenhuma.

Se fossem meses ou nem cumprir um mandato entendia quem pudesse interpretar isso.
Agora 12 anos, a partir de certo ponto pode sair quando entender sem qualquer medo de interpretações.

Se for assim os sócios entenderão, não é necessário colocar um limite estatutário.

Estive a pensar melhor… e acho que o objetivo é destronar lideranças carismáticas no médio prazo…

Se ao invés de Pinto da Costa, nas últimas eleições, se tivesse candidatado o Koehler… se calhar não tinha havido tumultos nas Assembleias…

Isto é, lideranças carismáticas sem boas listas… não provocariam tantos tumultos anti-democráticos…

No fundo é valorizar programas e continuidade de bons projetos… e não de pessoas e o que representaram no passado longínquo…