Sou completamente, absolutamente, inequivocamente contra aumentar o número de clássicos numa temporada
Estaríamos a colocar todas as fichas nos jogos mais mediáticos do campeonato, multiplicando-os e, com isso, banalizando-os. É, aliás, uma ideia em tudo semelhante ao que a UEFA fez com a Champions League, ao alterar a fase de grupos para incluir oito adversários diferentes em vez dos quatro anteriores.
Para dar exemplos: atualmente, um Real Madrid x Man City já não tem o mesmo impacto, porque vamos começar a vê-lo duas vezes a cada três anos. O mesmo se aplica a confrontos como FCP x Manchester United — até agora ou falamos de 2004 ou 2009, momentos históricos, mas agora esses encontros tenderão a ser mais frequentes, logo menos especiais e memoráveis.
Por outro lado estariamos a desvalorizar os jogos que já têm menos interesse. Não estaríamos a valorizar absolutamente nada. Apenas a acrescentar produto, de pior qualidade, com menos interesse, menos decisivo, mais banal. É preciso é melhorar a qualidade do produto, não diluí-lo.
Passar de 2 (4) classicos par 4 (8) nao é propriamente uma loucura...
Se se quer melhores receitas com a centralizaçao, ha que fazer pela vida para sacar mais dinheiro.
Muita gente defende que haja menos equipas mas fica-se por ai. Ficando claramente a ideia que é para passar por exemplo para 16 equipas e 30 jogos. Ou seja menos jogos. E ainda tirar a taça da liga. Suponho que tudo em prol de mais descanso.
Mas depois quer-se bom dinheiro...
É com menos jogos que se vai conseguir a meta (300 milhoes) que neste momento ja é utopica?
Aumentar ligeiramente a quantidade de jogos e haver mais classicos nao pode contribuir para mais receita e por arrasto para o bem comum? É que os pequenos tambem ficariam a ganhar com isso. Sempre à pala dos grandes claro.
A UEFA nao precisava disso para nada. Foi feito porque dava ainda mais dinheiro mas como estava ja era bem bom. Mas claro, quanto mais melhor. Suponho.
Em relaçao ao tugao o cenario é diferente. Precisamos de valorizar de uma maneira ou de outra. Sobretudo para os grandes que vao perder muito dinheiro com a centralizaçao.
Mais uns jogos e mais uns classicos nao faria mal a ninguem (alias para os grandes o aumento da receita de bilheteira com mais classicos serviria para diminuir um bocadinho a perda de receitas com a centralizaçao).
Mas podemos sempre ficar de braços cruzados, diminuir os jogos e depois apresentarmos um super dossier para uns 30 jogos de tugao em que apenas 4 sao de altissimo nivel.
Na PL 4 jogos de altissimo nivel pode ser numa unica jornada. Ou vá, duas, partindo do principio que o top 8 nao se defronta todo na mesma jornada.
E depois os jogos entre as outras equipas nao sao propriamente uns Tondela - Estrela da Amadora...
Aqui sao 4 no campeonato todo.
Na França andam à rasca porque nao pagam aquilo que eles acham que valem e ainda conseguem ter bons jogos todas as jornadas. Nao equipas de topo (fora o PSG) mas com Monacos, Marselhas, Lyons, Lilles e Nices (alem do PSG) ainda tens um naipe jeitoso. E ja nem conto com Rennes, Lens, Strasbourg ou o proprio Brest que na época passada esteve na Champions.
Alem da qualidade de jogadores do campeonato.
Mas aqui somos uns tristes e ainda se quer limitar o potencial porque "sao demasiados classicos"?
A verdade é que se se quer fazer o melhor negocio possivel so pode ser à pala dos grandes. Pelo menos numa fase inicial. Se depois os clubes pequenos vao crescendo com o aumento de receita deles, pode-se sempre fazer ajustes lá mais para a frente. Mas numa fase inicial tudo tem de ser à pala dos grandes porque os pequenos nao vale merda nenhuma para o mercado.
