#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Neiva]

Não disse o contrário

Não disse que tinhas dito o contrário. Estava apenas a dar seguimento ao teu comentário, como se costuma fazer em fóruns de discussão.

 

[DeZ]

Brinca, brinca...

Se calhar mais valia

Brinca porquê? Tinha mais sentido que andar a tentar forçar jogadores que mal sabem meter um pé à frente do outro a fazer mortais à retaguarda.

Um bom treinador percebe rapidamente o que tem à disposição e com isso faz o melhor que pode, mesmo que não seja essa a sua forma preferida de jogar. Sobretudo quando entra numa equipa a meio da época.

 

[Ruben1893]

Brinca porquê? Tinha mais sentido que andar a tentar forçar jogadores que mal sabem meter um pé à frente do outro a fazer mortais à retaguarda.

Um bom treinador percebe rapidamente o que tem à disposição e com isso faz o melhor que pode, mesmo que não seja essa a sua forma preferida de jogar. Sobretudo quando entra numa equipa a meio da época.

Um clube como o nosso não pode jogar metido no buraco jogo após jogo, seja com que jogadores for

 

[Portista in Sofia]

Trocar de treinador é irrelevante com este plantel.

A prioridade é limpar este plantel de conas, fracos futebolistas, ratos o melhor possível e o mais rápido possivel.

Trocar de treinador é a coisa mais relevante a fazer com este plantel. O segundo cargo mais importante do clube não pode ter alguém que seja considerado 'irrelevante' ao ponto de dizeres que com este plantel não interessa quem seja o treinador.

O treinador é quem precisamente pode fazer toda a diferença...

 

[DeZ]

Um clube como o nosso não pode jogar metido no buraco jogo após jogo, seja com que jogadores for

Ok, jogas de peito feito e depois levas na tola.

Perdes na mesma mas podes dizer que "jogaste ao ataque"- mas jogaste mesmo? É que olhando para os nossos jogos eu não vejo nada disso.

 

[miguel1000]

O que tenho reparado e de modo estranho, são os jornais vermelhos nestes ultimos tempos a tentar denigrir a imagem de Anselmi.

Todos vemos que o Porto não tem equipa nem plantel e Anselmi é órfão do fraco plantel que tem em mãos. Teve a infelicidade de em janeiro perder 2 dos mais influentes jogadores que o clube tinha, Galeno e Nico, um simples titular do Manchester City.

Se eu fosse dos rivais e acha-se que Anselmi nao tivesse qualidade ou capacidades para estar à frente do Porto, elogiava-o constantemente, como o fizemos quando desejamos a quantidade de Schmidt e João Pereira!

Agora este tipo de perseguição, soa a tentativa de destabilizacão....apenas e só

Tens de ler os adeptos benfiquistas. É tudo a pedir que ele fique muitos anos aqui.

 

[Panda Azul e Branco]

Dizer que “a direção desportiva está morta” se o Anselmi sair é um exagero.
Seria um erro assumido. Mas é futebol. E no futebol, decisões são corrigidas assim.

Aliás, acontece nos melhores clubes do mundo.
Os resultados não aparecem, o balneário não responde, a ideia não pega — muda-se.

Já tivemos Del Neri, Fernandez e Couceiro em 2004/2005.
Até o Real Madrid em 2018/19 teve Lopetegui, Solari e Zidane… tudo na mesma época.
Ninguém disse que Florentino Pérez estava “morto”.

E mais: dizer que a direção “morre” por isso é ignorar que muitos projetos desportivos têm problemas nas primeiras decisões — e depois acertam.
O importante é corrigir a tempo, reagir com inteligência, e escolher melhor a seguir.

Agora… e se não resultar?
Mudar não é falta de plano.
É perceber que o plano tem de ser corrigido antes que o buraco seja maior.
É agir antes de comprometer a época seguinte.
É proteger o clube acima de tudo.

Aliás, ter convicção não é agarrar-se a uma ideia até ao abismo.
Convicção verdadeira é olhar para o que está a falhar e dizer: “Isto não serve. Vamos fazer melhor.”
E isso é exatamente o contrário de andar ao sabor do vento.

Ao contrário do que se quer pintar, isto não é falta de rumo — é liderança.

Como é que pode haver assim tanta convicção de que não serve se nem sequer se investiu a sério nessa ideia? Ou será que tirar os 2 melhores jogadores do plantel foi investir na ideia e no treinador?
Mourinho levou 3 secos do Belenenses, perdeu em casa com o Beira Mar, arrancou o 3° lugar a ferros, e depois? Foi corrido ou foram-lhe dadas as condições que ele queria?
Podem vir dizer que apesar de alguns maus resultados o Mourinho mostrou mais que Anselmi mas a base que tinha à partida era muito melhor que a de agora. Baía, Ricardo Carvalho, Jorge Costa, Jorge Andrade, Costinha, Paredes, Deco, Alenichev, Capucho, era uma base de plantel muito boa, agora não há nada parecido.
Liderança, para mim, também é, não descartar ao 1° revés. E é só olhar bem para a história do futebol nacional e mundial para se constatar quantos casos não houve de treinadores que começaram muito mal e que depois conseguiram ser muito bem sucedidos. Rúben Amorim foi o último, no Sporting. E quem sabe se não vai ser a mesma coisa, no MUnited.

 

[Linkx]

Oxalá tenha os resultados (nem falo das exibições) que lhe garantam a continuidade “pelo menos até 2027” como ele disse. Num clube com a nossa exigência de títulos será bom sinal.

Mas a levar baile de um qualquer Estrela da Amadora de certeza que não fica. Se ainda não percebeu isso…está em maus lençóis.

 

[JPA84]

Isto é o mais fácil de responder. Que seja pragmático, que reaja quando vê que em campo estamos a ser comidos com tanta facilidade, que mude o sistema para proteger a equipa e que deixe de ser um cheira a leite em todo o processo desde o 11 que monta, ao sistema que não ajusta até às substituições tardias e ineficazes. Ninguém está à espera que o Anselmi transforme água em vinho, mas o mínimo exigido a um treinador é que leia o jogo, identifique os problemas e tente corrigi-los. Se a equipa está frágil, ele tem de a tornar sólida, nem que seja com um bloco baixo, linhas juntas e saídas rápidas. Continuar a insistir nas mesmas ideias quando não estão a resultar é teimosia, não convicção.

Foda-se parece que para ganhar jogos à merda do Estrela da Mamadora é preciso ser um génio da tática
Se não dá pa jogar na tática que ele quer é fazer o básico: 4 defesas, Varela e Eustáquio no meio, Fábio de um lado e um extremo do outro (a merda que há, Borges, Pepê ou o crl, ou até que jogue com o Zaidu a LE e o Moura a ME) Mora e Samu.
Pelo menos o Eustáquio jogando na posição dele no meio campo não dá casas na defesa e assegura capacidade de pressão no meio campo adversário.
É uma equipa ou uma tática que dá p grande coisa? Não, é verdade! Mas tem que dar para ganhar ao Estrela da Mamadora foda-se

 

[mantower]

Não tem pedal para o Porto e não o digo por causa dos resultados. Qualquer um poderá ver o meu histórico e logo ao segundo ou terceiro jogo já estava aqui a dizer que ele tinha deficiências gritantes de gestão da equipa.

Começou logo por jogar com 3 centrais mais Varela e Eustáquio no meio campo. Estava mais que visto que ia dar merda e ainda nem os jogos tinham começado. Que raio de qualidade podemos esperar com 5 jogadores que só lá estão para destruir? Somas o GR e 2 laterais pouco criativos e tens aqui 8 jogadores. Sobravam te na frente o Samu, Pepê e Fábio Vieira, a tentar lutar contra o mundo. Estava mais que visto.

Depois borra a pintura quando a meio do jogo (que estava a correr mal) muda o esquema para 4-4-2 e vê-se logo um Porto mais aguerrido, mais criativo, perigoso e a marcar golos. Apanha-se a ganhar e o que faz? Tira um avançado para meter um central e voltar exatamente à forma como arrancou. Conclusão: sofremos golos.

Isto não é de quem saiba ler jogos e interpretar o momento.

Nem vou falar da apatia que tem no banco, fica para outras núpcias.

 

[otilious]

É verdade que se tem posto a jeito.

Aquela organização defensiva e a escolha do Eustáquio para aquela posição não são admissíveis mesmo com a atenuante da falta de qualidade.

Até aqui tudo bem.

Mas gostava de ter lido a opinião de muitos adeptos quando Mourinho chegou aqui e naquele meio ano também não fez nada de relevante e depois ganhou aquilo que todos sabemos.

Não vão dizer que era outro Mourinho pois não?

Óbvio que não estou a dizer que este é outro Mourinho ou que vai acontecer o mesmo, agora se este sair o André também tem de pensar bem naquilo que quer e para começar tem de dotar o plantel com muito mais qualidade, porque sem isso é irrelevante estarmos aqui a falar de treinadores.

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

 

[pensador]

E faz ele muito bem. Se assina um contrato de 3 anos e depois o querem despedir ao fim de 3 meses, o problema não é dele.

Já se percebeu que se ele sair há alguém que vai ficar mal na fotografia.

As ideias de jogo, as dinâmicas já tinham sido introduzidas nas equipas qual ele treinou as equipas anteriormente portanto já se sabia com aquilo que se podia contar.

 

[Portoallez2]

Parece-me que são declarações de quem já está a desafiar o presidente e a dar a dica de que não vai abdicar do que tem a receber

Óbvio...

 

[JPA84]

Outra hipótese porque não experimentar um 4-3-3, com o Alan Varela como 6 assumido (penso que é onde funciona melhor) e o Fábio e o Mora os 2 à frente dele. Depois 2 extremos em que um deles mais aberto e o outro pode ser o Namaso ou o Gul para darem mais apoio ao Samu.
Uma tática deste género ou mesmo aquele 4-4-2 básico da tasca resultavam melhor com este plantel do que esta merda que ele anda a fazer

 

[Ruben1893]

Ok, jogas de peito feito e depois levas na tola.

Perdes na mesma mas podes dizer que "jogaste ao ataque"- mas jogaste mesmo? É que olhando para os nossos jogos eu não vejo nada disso.

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

Não sei, como ficamos?
Achas que jogamos um futebol ofensivo de qualidade? Ou que defendemos bem?

 

[pensador]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Mas o que quis dizer é que não ninguém que consiga fazer um bom trabalho sem matéria prima.

Agora também comecei por dizer que se tem posto a jeito porque aquela aposta no Eustáquio não lembra a ninguém e aquela organização defensiva é muito mal trabalhada.

Mas o quis dizer que há adeptos que olham só e apenas para os resultados sem analisar os contextos e por isso dei o exemplo do Mourinho que tendo diferenças tem de certa forma em comum a questão dos resultados embora como disseste mais favorável ao Mourinho

Aquilo que não quero e seja com este ou outro como futuro treinador é que se ande sempre a brincar aos treinadores.

Pelo menos que se dê boa matéria prima , isso é essencial.

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

O problema se calhar é mesmo querer jogar um futebol de posse com jogadores defensivos. E querer fazer pressão à frente qd tens a equipa montada com 5 atrás
É que não se percebe um crl do que o mago argentino quer fazer

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

O problema se calhar é mesmo querer jogar um futebol de posse com jogadores defensivos. E querer fazer pressão à frente qd tens a equipa montada com 5 atrás
É que não se percebe um crl do que o mago argentino quer fazer

 

[Indiana Jones]

As suas declarações foram perfeitamente normais na véspera de um jogo,pois o balanço da época faz-se após o final da mesma, onde todas as partes, ou seja direção desportiva e treinador devem fazer o balanço da temporada, para além disso é óbvio que caso seja despedido não irá querer ir de bolsos a abanar.