A partir do momento em que há golos precedidos de falta e penalty por marcar tem sim discuçao tem influência directa no resultado. É a diferença entre sairmos de lá com o jogo empatado ou a zero. Em competições de regularidade o principal é ir somando pontos. O restante ajusta-se.
É melhor.
Não posso mudar a tua crença de achar que sem o 2-0 que o Porto empatava ou ganhava o jogo.
Pois fui vitima do mesmo que tu.
O Estrela na segunda parte não fez nada relevante além de defender a vantagem conseguida na primeira parte. Como não teve influencia a merda do penalty a favor deles e o nosso que não foi marcado além claro da falta sobre o FV como é que a merda do padre não teve influencia no desfecho. É igual estar 1 a 1 contra o Estrela a faltarem por aí 30 min por jogar e estar 2 a zero a faltarem 15 minutos. Sinceramente
O anselmi é melhor que o amorim?
Não v nuances táticas na proposta de jogo do Amorim que o Anselmi apresenta. Antes do Gyokeres era simples anular o Sporting do Amorim depois do Gyokeres ficou ainda mais previsível lançar o Sueco e ele que resolva. A Proposta do Anselmi é muito mais completa. Tomara a ele depois do NGC conseguir algo na Europa em condições veríamos a diferença.O anselmi é melhor que o amorim?
Eu nem estou a pedir o VP, só um exemplo de que apanhar uma equipa em péssimas condições e mal classificada não é desculpa para o Anselmi. Até porque posso comparar o VP ao raborim... visto que ele (raborim) e o Anselmi têm a panca com o único sistema que comhecem.
O VP sim, estava a ser minado pelo plantel! Porque após as saídas do AVB e Falcao, tudo queria embora. Só o Hulk, Helton e mais um ou outro continuaram a dar o litro!
Mas até o mercado de verão fechar, fizemos muitos bons jogos! E estivemos muito bem na supertaça europeia, mesmo que sem ponta de lança! Foi óbvio a ronha de uma boa parte do plantel. De resto, foram buscar no inverno o Lucho e um Janko para se fazer de conta que se tinha um avançado. No verão seguinte finalmente lhe "deram" o avançado, mas tiraram-lhe o único extremo de jeito, e voltaram a repetir a façanha de não arranjar um substituto!!! Ele tinha uns 9 grandes jogadores no plantel, mas era só isso... depois tinha uns 3/4 bonzitos, e os restantes eram fraquitos.
E depois confirmamos que o Anselmi não faz puto de ideia do que anda a fazer, fazemos uma época de merda, o que implica menor receita... e ficamos com jogadores para a super-táctica do mastermind argentino e sem graveto para dar a volta.
Fomos bem mais gamados a época passada.
O Mora nem pediu penalty... o contacto foi promovido pelo movimento do Mora. Não é penalty nenhum. O lance do Fábio, depende do critério, mas esse do Mora não é penalty em lado nenhum. De resto, nem que o árbitro tomasse as decisões qye levassem a um 1-1 final (tivemos muita sorte na bola ao poste do jovane), não apagaria o que não se viu do Porto durante os 90 minutos.
O do Fábio é uma falta evidente
Como escrevi, é uma questão de critério... Já sabemos que se o pênalti não fosse marcado pela falta sobre o Fábio, iriamos ter festival nas tvs a semana toda (se conseguiram dizer sem se rir que os penalties sobre o Evanilson e o Chico na época transacta foram bem revertidos...). E até poderiamos empatar o jogo... mas nada apagaria o amasso que levamos do estrela e a falta de reacção do Anselmi.
A questão é este jogo não a época não estamos a compilar acontecimentos.
Que culpa ele tem de os merdas não quererem nem correr nem disputar nem merda devia entrar em campo distribuir porrada?
