Sinais dos tempos....
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 23
- Golos
- 3
- Assistências
- 2
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
O que interessa é o valor da cláusula, isso do quanto é que foi vendido vale zero.
É o que vou percebendo
O AVB só é e bem intransigente com o Macaco....
Para o potencial do jogador, é pouco. Mas ainda ninguém me respondeu quanto à incapacidade de colocar cláusulas adequadas nos nossos jogadores. Todos criticavam a administração anterior, e bem, por essa incompetência. Agora, se acontecer o mesmo, convém haver coerência.
Era o que faltava. Sermos gozados dessa forma. Esses gajos não sabem nada de nada.
Só pode ser treta.
Mas a cláusula estava lá não estava? O que está em causa é que a cláusula tem de ser de 100 milhões. Menos do que isso é anedótico.
Como é óbvio! Andam a navegar. Esses nunca souberam nada de nada.
Tu e macaco... partilharam cela?
Imagina, o Mora se fosse por 75 era dois vitinhas. O Mora se fosse por 75 era bem mais que o Diaz. Porra para esta intransigência com o Macaco...
Se for de 70 M a cláusula é uma desilusão.
Mas também pode ser desinformação, para uma clausula superior que eventualmente se consiga, não parecer tal mal.
Ainda não percebi muito bem a solução que se preconiza para subir a clausula, uma vez que normalmente são precisas duas parte para assinar um contrato.
Mas também pode ser desinformação, para uma clausula superior que eventualmente se consiga, não parecer tal mal.
Ainda não percebi muito bem a solução que se preconiza para subir a clausula, uma vez que normalmente são precisas duas parte para assinar um contrato.
Depois reagem com smileys. É o que temos. Parecem "pitas".
Última edição:
O Sporting com a merda do fanhoso do Varandas mete cláusulas de 100 milhões a qualquer perna de pau que por lá aparece.
Leva a taça.
Para ti o importante é o valor da cláusula, tudo certo. Continuação. É meter 300M ao rapaz e dar lhe 5M por ano, assim o moço fica seguro por uns anitos.
Eu aí estou à vontade.
Esse gajo é dos maiores fdp's que aí andam, mas incompetente, ou burro, é coisa que não é.
Portanto, o Bruno Andrade tem alguém da estrutura que lhe disse que a cláusula era de 100 milhões, lança um exclusivo e depois o gajo da estrutura liga-lhe e diz: "Seu burro, ouviste mal. Eu disse 70, não 100."
Aguardem, meus queridos. Isto ainda vai dar que falar, especialmente se nos próximos jogos o Rodrigo continuar a espalhar magia.
Leva a taça? Que linguagem é essa? Aprende a discutir e a perceber que a tua opinião não é mais válida que as outras.
Imagino o Mora ser vendido pelo valor do quenda... o cumulo que seria.
Agora a crítica é que a cláusula do rapaz tem que subir aos 2 dígitos porque os rivais assim o fazem.
Malta em noção. Isto é simplesmente criticar por criticar porque devem estar aziados com a vida, desculpem lá.
1. O clube ainda não está ao nível dos rivais em termos de poderio financeiro, logo, poderá não ter capacidade para pagar um vencimento que acompanhe uma cláusula tão elevada.
2. O Mora e os seus representantes podem não querer uma cláusula tão elevada porque têm interesse em sair para um colosso a curto/médio prazo.
3. Os rivais metem as cláusulas altas mas depois vendem por metade. (LOL)
4. O que devia ser elogiado é que conseguimos renovar com a pérola em vez de o termos deixado sair como a anterior direção costumava sair, a custo zero.
5. Seguindo um exemplo semelhante dado pelo @incrivelhulk , se a cláusula for de 95 milhões e ele for vendido por 80 milhões não é só o MELHOR negócio de sempre no nosso clube? Portanto, para quê a ganância da cláusula de 100 milhões?
6. Nesta fase, em que o Mora tem muito a provar e a crescer, ninguém vai dar 50 milhões por ele quanto mais 100.
P.S: Apoiem, elogiem. Não sejam ressabiados. Vergonha alheia de alguns comentários que vou lendo aqui...
Malta em noção. Isto é simplesmente criticar por criticar porque devem estar aziados com a vida, desculpem lá.
1. O clube ainda não está ao nível dos rivais em termos de poderio financeiro, logo, poderá não ter capacidade para pagar um vencimento que acompanhe uma cláusula tão elevada.
2. O Mora e os seus representantes podem não querer uma cláusula tão elevada porque têm interesse em sair para um colosso a curto/médio prazo.
3. Os rivais metem as cláusulas altas mas depois vendem por metade. (LOL)
4. O que devia ser elogiado é que conseguimos renovar com a pérola em vez de o termos deixado sair como a anterior direção costumava sair, a custo zero.
5. Seguindo um exemplo semelhante dado pelo @incrivelhulk , se a cláusula for de 95 milhões e ele for vendido por 80 milhões não é só o MELHOR negócio de sempre no nosso clube? Portanto, para quê a ganância da cláusula de 100 milhões?
6. Nesta fase, em que o Mora tem muito a provar e a crescer, ninguém vai dar 50 milhões por ele quanto mais 100.
P.S: Apoiem, elogiem. Não sejam ressabiados. Vergonha alheia de alguns comentários que vou lendo aqui...
O Porto vai vender por tuta e meia o melhor jogador desta geração....
Melhor que o Quenda!
Como está bom de ver o miúdo daqui a 2 anos vale para 150 milhões de euros, o santo Mendes faz um leilão, vende por 120/130, o clube comprador paga ao NGC a cláusula de 70 milhões e paga a diferença aos intermediários, Mendes e Cia.....
Chama-se a isto defender os interesses do Porto.....
É continuar.....
A tropa não quer perceber que uma cláusula elevada obriga o potencial comprador a sentir-se com o clube para negociar bem os termos do negócio, mesmo que venda abaixo!!
E já agora para o jogador aceitar, é negociar com ele prêmios a saída e melhores salários!!
Mas com os nossos "inocentes" e com os tubarões Mendes do lado de lá, imaginem quem sai a ganhar???
Que dá foda, antes tínhamos os Pinhos a mamarem milhões com as saídas a custo 0, agora temos isto.....
Empresários como os Mendes investigados....
A tomarem conta das nossas pérolas....
Última edição: