Actualidade Internacional

[Edgar Siska]

Não conheço. O vilão é judeu? Deve ser o primeiro nos últimos 90 anos, desde Sabotage de Hitchcock. Se for verdade, isso significa que o meteorito já vem a caminho.

@SUPERMLY falas de Inside Man de 2006?
O do banco?

 

[Edgar Siska]

Nesta nova trilogia, foi revelado que a Leia foi treinada e que tinha um domínio natural da força. Potencialmente, tão forte quanto o irmão Luke.

Qual a razão para não pegar na história dela e fazer isso? Tudo bem que a atriz morreu a meio, mas o máximo que fizeram foi aquela cena ridícula no espaço...

Ou então faziam a história da Rey como personagem feminina vindo do nada, mostrando um arco progressivo de treino e adaptação que levasse ao vigor revelado no último filme. Mas não, foi tudo do nada...

Desenvolver personagens dá muito trabalho, escrever e pensar dá muito trabalhinho como disse o @Miguel Alexandre.
Para quê fazer isso se podes simplesmente espremer a teta escrevendo personagens com um brain fart?

 

[wolfheart]

O Verdadeiro Carl Gustaf (não, não é uma personagem de ficção), brilhante mestre da tática de Guerra que atingiu o rank de Field Marshall (Marechal). Mais tarde Presidente da Finlândia.

O mesmo Carl Gustaf..... A partir de agora o verdadeiro Carl Gustaf da Finlândia. Porque uma avó afro americana disse aos netos... "digam o que vos disserem na escola.... O Carl Gustav era negro...do Quénia.

 

[wolfheart]

Garotada...não se metam nestas merdas ok ? Guardem o dinheiro for coke and hoes.... não para indeminizações.

 

[SUPERMLY]

Não conheço. O vilão é judeu? Deve ser o primeiro nos últimos 90 anos, desde Sabotage de Hitchcock. Se for verdade, isso significa que o meteorito já vem a caminho.

Sim.
Assim genericamente um grupo de assaltantes profissionais vai roubar ouro a um banco cujo gajo que o construiu aceitou ouro roubado dos Nazis aos judeus.
E o gajo que construiu o banco era judeu

 

[SUPERMLY]

@SUPERMLY falas de Inside Man de 2006?
O do banco?

Ya

 

[Edgar Siska]

Ya

Bom filme.

 

[SUPERMLY]

Bom filme.

Ótimo elenco.

 

[SUPERMLY]

O Verdadeiro Carl Gustaf (não, não é uma personagem de ficção), brilhante mestre da tática de Guerra que atingiu o rank de Field Marshall (Marechal). Mais tarde Presidente da Finlândia.

O mesmo Carl Gustaf..... A partir de agora o verdadeiro Carl Gustaf da Finlândia. Porque uma avó afro americana disse aos netos... "digam o que vos disserem na escola.... O Carl Gustav era negro...do Quénia.

Carl Gustav é uma arma anti tanque

 

[wolfheart]

Carl Gustav é uma arma anti tanque

Também. O nome foi dado em honra ao Carl Gustav. O verdadeiro. O do Quénia.

 

[Manageiro de futból]

Não é o wokismo a que se refere a extrema-direita, é o wokismo das elites, que de facto não querem saber de causas algumas, é tudo virtue signaling por parte dos realizadores, produtores e atores, aliado ao whitewashing das empresas como a Disney.

A questão sobre o Star Wars é que, mesmo sendo uma saga de ficção científica, tinha uma premissa básica que foi completamente rompida só para demonstrar a força de uma personagem feminina. Se fores pesquisar acerca das declarações dos produtores desta nova trilogia e da própria atriz, vês que isto foi deliberado e não uma mera conspiração.

O problema não é que uma personagem feminina seja mais forte. O problema é que a personagem feminina foi declarada a mais forte sem a história levar a esse ponto, apesar de todo o enredo para trás, apesar de toda a coerência do universo.

Por exemplo, um 007 negro, um 007 gay ou uma 007 mulher. Achas que me importaria? Não, desde que fosse bem feito. Metam lá o Idris Elba, o exigível é que haja coerência, ainda que contrarie a ideia original do autor.

O problema é meter lá um 007 diferente e passar o filme todo a insistir nisso, como se fosse a coisa mais importante do filme.

A diferença entre progressismo e wokismo é o método, não a qualidade. Quer isto dizer que um faz as coisas por crença própria, por ser esse o melhor rumo a seguir, de uma forma natural e ponderada. As elites wokes (tal como existem elites ultraconservadoras) fazem-no por uma questão de lavagem de imagem, de sinalização de virtude, de uma forma forçada e sem qualquer simpatia por uma qualquer coerência.

Concordo com praticamente tudo o que disseste e só não é com tudo por desconhecimento, não por desacordo.

 

[Mike_Walsh]

As décadas q falas produziu muito menos quantidade, produziu algumas coisas de elevada qualidade mas tb muita coisa monótona e self-indulgent dos valores de então.

Concordo em absoluto q existe hoje em dia um infantilismo na maior parte dos conteúdos. Declínio da intelectualidade.

Temos todos obrigação de lutar contra isso.

Mas muita coisa de excelência também, muita dela quase desconhecida.
As bandas sonoras dos filmes pornográficos italianos dos anos 70, por exemplo, são verdadeiras obras-primas.

 

[MiguelDeco]

Então o musk terá sido.... despedido???

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784

 

[Czarli9]

Debita lá as suposições que quiseres man, mas responde à pergunta...

Um estrangeiro que venha dar à luz em Portugal, só com esse intuito e pagando a conta, é ok ou não?

@wolfheart quando quiseres responder...

 

[Cheue]

Então o musk terá sido.... despedido???

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784

 

[Vlk]

Horrível take, Manageiro. Primeiro, tens três filmes Star Wars que são classificados de forma elevadíssima, além de séries muito boas (pese embora os filmes da Disney sejam, hoje em dia, uma boa merda).

Os filmes do 007 não têm tanta frequência como dizes, apenas é uma saga antiga. Casino Royale e Skyfall são dos melhores filmes deste século.

Bom, vou dar o exemplo de Star Wars:

1. Tinhas o escolhido, Vader / Anakin, que matou o Imperador Palpatine, sacrificando a sua vida num último ato de redenção, e restaurando o equilíbrio no universo.

2. O filho, Luke, ficaria encarregue de construir uma nova ordem nesse universo, uma nova esperança.

---

O que de facto aconteceu na nova trilogia da Disney:

3. Criaram uma personagem feminina vinda do nada, sem qualquer tipo de treino, mas com poderes consideráveis.

4. Tornaram o Luke num fã do Nietzsche, um velho rezingão.

5. Conforme o avançar dos filmes, essa personagem feminina (Rey) torna-se super poderosa, revelando poderes nunca antes vistos na saga.

6. Entretanto, o imperador Palpatine volta dos mortos, sem qualquer explicação, e é afinal o avô da Rey. Toda a redenção e missão do Vader / Anakin foi em vão.

7. Mas a Rey consegue matar o avô e restaurar de vez o equilíbrio do universo. Mais uma vez, com super poderes, tipo conexão sonante com a força, lightsaber dourado e afins.

Ou seja, tornaram essa personagem super forte só por ser uma mulher, retirando coerência à Saga. Nisso reside o Wokismo.

Tens personagens femininas em Star Wars (Ahsoka) amadas, pois não retiram a harmonia à história.

Isto não faz sentido nenhum. A triologia em si é má, tal como há muitos filmes de merda hoje em dia, tal como sempre houve muitos filmes de merda. Tanto filme em que o herói, sem qualquer justificação, faz um turnover do crl dos acontecimentos, completamente vindo do céu, em que nunca se questionam as intensões perversas dos realizadores ou dos estúdios... Culpar o wokismo por isto é não saber mais.

 

[bluemonday]

Isto não faz sentido nenhum. A triologia em si é má, tal como há muitos filmes de merda hoje em dia, tal como sempre houve muitos filmes de merda. Tanto filme em que o herói, sem qualquer justificação, faz um turnover do crl dos acontecimentos, completamente vindo do céu, em que nunca se questionam as intensões perversas dos realizadores ou dos estúdios... Culpar o wokismo por isto é não saber mais.

Convém ver os meus comentários seguintes, onde concretizo melhor o que quero dizer.

 

[Vlk]

Não acho que o Zelensky tenha desrespeitado o protocolo.
Mas esta comparação não tem jeito nenhum. O Kid Rock não é nenhum chefe de estado...é um artista

Quem desrespeita o que quer que seja nesta foto não é o kid rock, é quem o deixa entrar assim na sala oval. Mas por mim é na boa, o kid rock é um idiota que apoioa um idiota. Não fico muito incomodado.

 

[Hulk27]

https://x.com/i/web/status/1907304528711479308

 

[Cheue]

Horrível take, Manageiro. Primeiro, tens três filmes Star Wars que são classificados de forma elevadíssima, além de séries muito boas (pese embora os filmes da Disney sejam, hoje em dia, uma boa merda).

Os filmes do 007 não têm tanta frequência como dizes, apenas é uma saga antiga. Casino Royale e Skyfall são dos melhores filmes deste século.

Bom, vou dar o exemplo de Star Wars:

1. Tinhas o escolhido, Vader / Anakin, que matou o Imperador Palpatine, sacrificando a sua vida num último ato de redenção, e restaurando o equilíbrio no universo.

2. O filho, Luke, ficaria encarregue de construir uma nova ordem nesse universo, uma nova esperança.

---

O que de facto aconteceu na nova trilogia da Disney:

3. Criaram uma personagem feminina vinda do nada, sem qualquer tipo de treino, mas com poderes consideráveis.

4. Tornaram o Luke num fã do Nietzsche, um velho rezingão.

5. Conforme o avançar dos filmes, essa personagem feminina (Rey) torna-se super poderosa, revelando poderes nunca antes vistos na saga.

6. Entretanto, o imperador Palpatine volta dos mortos, sem qualquer explicação, e é afinal o avô da Rey. Toda a redenção e missão do Vader / Anakin foi em vão.

7. Mas a Rey consegue matar o avô e restaurar de vez o equilíbrio do universo. Mais uma vez, com super poderes, tipo conexão sonante com a força, lightsaber dourado e afins.

Ou seja, tornaram essa personagem super forte só por ser uma mulher, retirando coerência à Saga. Nisso reside o Wokismo.

Tens personagens femininas em Star Wars (Ahsoka) amadas, pois não retiram a harmonia à história.

mas porque é que uma mulher como personagem principal é automaticamente wokismo?...