hot take: sondagens públicas deviam ser proibidas.É sempre engraçado ver os indignados das sondagem..
hot take: sondagens públicas deviam ser proibidas.É sempre engraçado ver os indignados das sondagem..
"o Sócrates só escolheu os projectos todos do amigo em troca de milhões de euros porque eram os melhores projectos, o dinheiro foi só por ser um bom amigo."Há sempre quem (ainda) venha defender o Eng. Socas.
PQP, algum dia eu ia ser escravo de "partidos" e "militâncias"?
Nada disso.
É uma das razões pelas quais a política em PT é este lodo, não são só os políticos, são também os votantes "futeboleiros", que vivem a política tipo clubes da bola, e fazem claque a todos os seus "jogadores", desde o mais tecnicista ao mais podão.
Para ser sincero, a Consulmark (sondagem do SOL) é a Aximage da AD. Não confiaria neles.A segunda melhor empresa de sondagens de 2024 eheh as empresas de sondagens são os novos insiders, acertas uma vez tens crédito ilimitado.
Cabe a quem as vê interpretar o que está a ver e dar o valor que quiser.hot take: sondagens públicas deviam ser proibidas.
ela passa a vida a falar de corrupção etcEssa senhora podia ter sido tanto mais... Mas preferiu degradar o nível para uma encartilhada. Fora esse esqueleto no armário que mencionas, tira-lhe qualquer autoridade para falar de corrupções...
E depois tem o Paulo Pedroso como braço direito.ela passa a vida a falar de corrupção etc
a um ponto quase obsessivo.
nesse caso não sei, mas parece-me que 'alguém' aproveitou o processo casa pia para acusar certas pessoas injustamente...E depois tem o Paulo Pedroso como braço direito.
(Sim, eu sei, não foi acusado de qualquer coisa. No entanto, é engraçado como o testemunho do mesmo jovem serve para condenar uns e não serve para outros).
Segundo aquilo que me recordo, a testemunha do Pedroso era a principal do processo, ajudando posteriormente a condenar os que efetivamente foram declarados culpados. Salvo erro, até fez uma descrição do pénis dele.nesse caso não sei, mas parece-me que 'alguém' aproveitou o processo casa pia para acusar certas pessoas injustamente...
juntar uns nomes aos que realmente eram podofilos...
até o Herman acusaram ao inicio.
mas só essa cena do Herman mostra que havia corrupção/vigarice/mentiras, aproveitando um caso de pedofilia (nojento) para tentar lixar certas pessoas.Segundo aquilo que me recordo, a testemunha do Pedroso era a principal do processo, ajudando posteriormente a condenar os que efetivamente foram declarados culpados. Salvo erro, até fez uma descrição do pénis dele.
Quanto ao Herman: no dia em que disseram que o homem abusou, ele estava no Brasil. Não creio que tenha sido a testemunha principal a dizer isso, mas também não vem à memória quem foi.
De todo o modo, a festa que o PS fez (já nem falo das tentativas de interferência na justiça, inclusive por parte de um futuro PM) quando o Pedroso voltou ao parlamento é uma vergonha. Algum dia colocaria as mãos no fogo por um colega de trabalho? Foi talvez a coisa mais nojenta que vi na política portuguesa.
Além disso, gostaria de referir o indivíduo que nunca é referido: o Jaime Gama. Pessoas que trabalharam no processo garantiram-me que o Jaime Gama era culpado, cometendo os alegados crimes há muito.
O Ângelo Correia deve ter uma grande entalada. Todo o seu comentário foi a desancar o Montenegro. Mais tarde, no mesmo canal, o José Eduardo Martins disse que o PSD devia contar com quem cá está para o futuro, numa indirecta a chamá-lo velho. Uma tirada de grande nível e classe, depois de ter sido mais um a enumerar os perigos da crispação, que é o que o Chega quer, etc. Para o José Eduardo, apontar o dedo é fácil. Mais difícil é aplicar aquilo que o próprio diz. Chamar velho a alguém para o desacreditar, é o tipo de argumentação elevada que Chega usaria (ou usa) com grande prazer.agora temos pessoal do PS (como o Medina e mais alguns) a atacar a liderança do partido e pessoal do PSD a atacar o Montenegro/PSD
está bonito...
Sim, a grande entalada é querer o Passos Coelho, seu delfim, de novo na liderança do partido. Além disso, era uma das "forças vivas" dentro do PSD a que se referia o quarto pastorinho.O Ângelo Correia deve ter uma grande entalada. Todo o seu comentário foi a desancar o Montenegro. Mais tarde, no mesmo canal, o José Eduardo Martins, disse que o PSD devia contar com quem cá está para o futuro, numa indirecta a chamá-lo velho. Uma tirada de grande nível e classe, depois de ter ser mais um a enumerar os perigos da crispação, que é o que o Chega quer, etc. Para o José Eduardo, apontar o dedo é fácil. Mais difícil é aplicar aquilo que o próprio diz. Chamar velho a alguém para o desacreditar, é o tipo de argumentação elevada que Chega usaria (ou usa) com grande prazer.
era isso que eu estava a insinuar. E agora até é oficial essa "parceria" caso a AD volte a vencer a proximasEles nao dizem neste post que vão manter a posição após as eleições. Apenas falam antes das eleições.
Se for possível maioria, fazem parceria pós eleições.
já não chegava a clubite partidáriaSim, a grande entalada é querer o Passos Coelho, seu delfim, de novo na liderança do partido. Além disso, era uma das "forças vivas" dentro do PSD a que se referia o quarto pastorinho.
Se fores ver as declarações do Ângelo Correia, ele é o próprio a dizer que o Passos mudou e que já não é a pessoa que ele conhecia. Subentendeu-se que se referia à radicalização do Passos, que o aproxima mais da extrema-direita do que do centro.já não chegava a clubite partidária
também temos cultos de personalidade, agora o Passos Coelho é o D. Sebastião.
ainda por cima depois dos delírios que tem tido ultimamente...
Também não quero a volta do Passos. É uma questão particular, mas só em certas condições voltaria a votar nele. A proximidade ao Chega no me gusta.já não chegava a clubite partidária
também temos cultos de personalidade, agora o Passos Coelho é o D. Sebastião.
ainda por cima depois dos delírios que tem tido ultimamente...
Então só se apercebeu tarde, porque ainda o ano passado andava a elogiar o Passos...Se fores ver as declarações do Ângelo Correia, ele é o próprio a dizer que o Passos mudou e que já não é a pessoa que ele conhecia. Subentendeu-se que se referia à radicalização do Passos, que o aproxima mais da extrema-direita do que do centro.