Aquela coluna gigante em direção a kiev foi como a visita à lua. Nunca existiu. Coisa linda
Admira-me como conheces tão intimamente o sentimento do povo ucraniano. Já lá estiveste? Sabes falar ucraniano? Com que percentagem dos ucranianos é que conversaste sobre isso de gostarem mais de termo-nucleares na cara do que de russos?Eu não tenho a prepotência de fazer juízos de valor se estão melhores ou piores.
Posso te dizer qual é o sentimento de quase todos os ucranianos.
A esmagadora maioria dos ucranianos odeiam a Rússia e preferem ser destruídos até ao último homem a viver em condições ditadas.
São sentimentos que atravessam gerações.
Os ucranianos se achassem que deviam condescender, já teriam condescendido logo na primeira semana.
Eles tão se positivamente a cagar se levam com 3 ou 4 termo nucleares na cara.
Eles decidiram que Rússia nunca mais e estão dispostos a desaparecer por isso
Claro que sim e aquela linha de nao sei quantos kms de material militar em direcção de Kiev foi so pa ver se os motores tavam bons e pa tirar o pó, um passeio de domingo basicamenteOs soldados no aeroporto e e as 3 unidades de elite russas pulverizadas em Hostomel eram hologramas concerteza...
Se calhar iam jogar hóquei no gelo
Nao posso falar pelo SUPERMLY mas eu tenho colegas Ucranianos aqui no UK, e sim eles tem uma mentalidade mais próxima da dele que tu tas a tentar dizer, que aliás nao faz lógica nenhuma.Admira-me como conheces tão intimamente o sentimento do povo ucraniano. Já lá estiveste? Sabes falar ucraniano?
A mim parece-me que a Rússia acha que tem mais importância do que a que tem na realidade.Vou-te explicar isto duma forma simples.
NATO = organização que tem admitidamente a Rússia como seu inimigo.
Ex-países do Pacto de Varsóvia atraídos para a NATO = acto de bullying contra a Rússia.
Não parece muito difícil de compreender, mas se calhar é.
Era tudo figurantes ucranianos plantados pela CIA.Claro que sim e aquela linha de nao sei quantos kms de material militar em direcção de Kiev foi so pa ver se os motores tavam bons e pa tirar o pó, um passeio de domingo basicamente![]()
Isto ha com cada uma hehehe
Acho que ter havido até agora apoio americano e europeu foi a diferença entre a Ucrânia ser um mero apêndice da Rússia ou ainda ter um governo autónomo que pretende que, após a guerra, o país possa ter um modelo político baseado na democracia ocidental. O objectivo da Rússia não era ocupar a totalidade da Ucrânia, era ter uma espécie de Lukashenko no poder.Se trump não tivesse sido eleito, é provável que europeus e americanos continuassem a injectar milhões no conflito e este se prolongasse por mais algum tempo, mas os resultados prácticos seriam os mesmos.
Para todos os efeitos, esta guerra já terminou, mesmo que a Ucrânia se recuse a assinar os termos da paz, na medida em que a Ucrânia não tem força para reconquistar o que perdeu e a Rússia dá-se por satisfeita com o leste do país e a garantia de que nunca haverá tropas da NAto na Ucrâniam (nunca comprei a narrativa de que a Rússia queria ocupar militarmente toda a Ucrânia; iria custar-lhe demasiadas baixas e demasiado dinheiro). Então, o mais provável é haver uma espécie de cessar-fogo e de impasse, em que Ucrânia nunca reconhecerá as conquistas russas no leste a perda da Crimeia, e a Rússia continuará a contyrolar de facto e a administrar esses territórios.
Para que acontecesse algo diferente disto, seria preciso uma escalada do conflito envolvendo tropas da nato no terreno. E isso não vai acontecer.
Tens dezenas de declarações do Medvedev nesse sentido.Deixa-te de evasivas. Mostra aí o link para uma declaração russa a dizer que o objectivo era tomar Kiev. Porque se não tens uma declaração de intenções por parte dos russos, tudo o resto são suposições.
Aliás, desculpa que te diga, mas não há maior evasiva do que alegar que os mísseis nucleares da nato foram a razão para a Rússia ter invadido a UcrâniaDeixa-te de evasivas. Mostra aí o link para uma declaração russa a dizer que o objectivo era tomar Kiev. Porque se não tens uma declaração de intenções por parte dos russos, tudo o resto são suposições.
O Medvedev é como a visita à lua pelos americanos, no limite ele nem existeTens dezenas de declarações do Medvedev nesse sentido.
A NATO foi criada como aliança de defesa contra a URSS, que reagiu criando a sua própria aliança chamada Pacto de Varsóvia.A mim parece-me que a Rússia acha que tem mais importância do que a que tem na realidade.
Nunca ouvi nenhum país da NATO a admitir que a Rússia é o inimigo, nem a ter qualquer medida hostil para com eles.
Parece-me mais plausível a versão de que a Rússia quer o Donbas porque quer controlar o acesso ao Mar Negro.
Se o problema fosse a NATO, teriam retaliado contra a Finlândia. Que pode agora, se quiser, construir uma base militar NATO encostada à fronteira.
Não me lembro de ter visto nenhuma, mas até admito que me possa ter escapado, ou que a memória me esteja a trair.Tens dezenas de declarações do Medvedev nesse sentido.
Claro que o objectivo da Rússia sempre foi ter na Ucrânia um governo pró-russo. Nunca neguei isso. É mais que óbvio.Acho que ter havido até agora apoio americano e europeu foi a diferença entre a Ucrânia ser um mero apêndice da Rússia ou ainda ter um governo autónomo que pretende que, após a guerra, o país possa ter um modelo político baseado na democracia ocidental. O objectivo da Rússia não era ocupar a totalidade da Ucrânia, era ter uma espécie de Lukashenko no poder.
Não foram a única razão, mas acredito que foram a principal.Aliás, desculpa que te diga, mas não há maior evasiva do que alegar que os mísseis nucleares da nato foram a razão para a Rússia ter invadido a Ucrânia
Tu não bates bem da bola, desculpa que te diga. O que é que o Putin tem a ver com o comunismo? Hello?Temos um comuna doente a repetir alarvidades e a dizer que não come propaganga. Será que isto será suficiente para pelo menos demover os cheganos que tem o mesmo discurso absurdo?? Malta chegana, e amantes do trump, vocês correm o risco de acabarem...
COMUNAS..
Ai és só amante do putin.. pensei que fosses um apanhado saudosista dos tempos do passado.. afinal és um ditador lover apenas.. desculpaTu não bates bem da bola, desculpa que te diga. O que é que o Putin tem a ver com o comunismo? Hello?
Se compreender as razões geoestratégicas pelas quais o Putin quer manter a Ucrânia na esfera de influência da Rússia é ser amante do Putin, então tenho de te dar razão, sou de facto amante do Putin.Ai és só amante do putin.. pensei que fosses um apanhado saudosista dos tempos do passado.. afinal és um ditador lover apenas.. desculpa