A tua informação está parcialmente incorrecta. A terra não é plana e as pirâmides egípcias não foram construídas por aliens.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
A história tem tudo a ver com a actualidade. Os procedimentos não mudaram nos últimos dez mil anos. Como o prova o facto de os EUA, por exemplo, andarem há 70 anos a derrubar governos que consideram hostis aos seus interesses: Irão nos anos 50, Chile nos anos 70, Iraque, Líbia ou Síria neste século, com mais alguns pelo meio.
Que a Ucrânia não escolheu o que era melhor para ela, prova-se pelo facto de ter perdido 20% do seu território. Que eu saiba, perder 20% do território, mais a Crimeia, e ter agora um país meio destruído, está muito longe da definição de "melhor". Mas os ucranianos é que poderão avaliar se foi melhor ou não.
Mas a Rússia não invade a Ucrânia em consequência do pedido de adesão à nato. A sequência é a inversa.
Quando digo independente é no sentido de poder escolher a sua zona de independência.
Estás enganado. A Ucrânia começou a colaborar estreitamente com a NATO a partir de 2014. Não falta informação sobre o assunto.
E esta guerra podia ter sido evitada se o Zeli tivesse assinado em 2022 o documento que os russos lhe puseram à frente, pelo qual se comprometeria a que Ucrânia se manteria neutral (isto é fora da NATO). Mas o Zelinho, devidamente instruído pelos britânicos e pelos americanos, achou que podia cagar na cabeça do Putin, se calhar confiante que a NATO ia pôr um milhão de homens no terreno para defender as pretensões de um país que nem sequer é membro da organização (e que aliás nunca vai ser, podes escrever).
Acertei em cheio. Obrigado por clarificares.Tu estás super-bem informado porque acreditas que os americanos pousaram na lua neste aparelho de alta tecnologia, pelo qual a NASA cobrou aos contribuintes americanos 20 000 Milhões de dólares. Sim, leste bem. O desenvolvimento e produção deste "módulo lunar" não custou 2 milhões, nem 20, nem sequer 200 milhões. Custou vinte mil milhões.
Quanto a acreditares que eu só papo desinformação, vivo bem com isso. Não estou num concurso de popularidade.
Colaborar não é aderir. Em 2014 o Zelensky era um comediante, não era o presidente da Ucrânia. Em 2022 tinha 20% do país ocupado pela Rússia e a adesão à nato era a melhor forma de forçar a Rússia a aceitar um acordo. Por curiosidade, o que achas que ia acontecer se o Trump não tivesse ganho? Achas que ia haver mais 4 anos de guerra com avanços territoriais irrisórios?
Se trump não tivesse sido eleito, é provável que europeus e americanos continuassem a injectar milhões no conflito e este se prolongasse por mais algum tempo, mas os resultados prácticos seriam os mesmos.
Para todos os efeitos, esta guerra já terminou, mesmo que a Ucrânia se recuse a assinar os termos da paz, na medida em que a Ucrânia não tem força para reconquistar o que perdeu e a Rússia dá-se por satisfeita com o leste do país e a garantia de que nunca haverá tropas da NAto na Ucrâniam (nunca comprei a narrativa de que a Rússia queria ocupar militarmente toda a Ucrânia; iria custar-lhe demasiadas baixas e demasiado dinheiro). Então, o mais provável é haver uma espécie de cessar-fogo e de impasse, em que Ucrânia nunca reconhecerá as conquistas russas no leste a perda da Crimeia, e a Rússia continuará a contyrolar de facto e a administrar esses territórios.
Para que acontecesse algo diferente disto, seria preciso uma escalada do conflito envolvendo tropas da nato no terreno. E isso não vai acontecer.
Tu tás a assumir que é do interesse dos ucranianos ficarem sob égide russa...
Pergunta lá aos Ucranianos se eles preferem ficar com 250 EUR de salário mínimo em detrimento de uma Lituânia que já vai em quase 700€!
Não tenhas a prepotência de achar o que é do interesse ucraniano porque estás longe.
98% dos ucranianos prefere a aniquilação total do que voltar a égide russa
Agradeço a resposta, garanto que li tudo, mesmo as considerações que fizeste sobre mim sem que eu tenha tomado posição sobre esses assuntos.
Não vou discutir história nem política. Até porque não sou conhecedor de nenhum dos dois.
O meu reparo para ti foi apenas uma questão de semântica. Disseste que a Ucrânia não se devia ter metido numa guerra que não podia ganhar. Isso para mim é desonestidade intelectual porque todos sabemos muito bem que a guerra não aconteceu por nada que a Ucrânia tenha feito.
O trajecto militar da guerra contraria te.
O objectivo principal era tomar Kiev nos primeiros dias.
O primeiro interesse e objectivo de um estado é assegurar a sua integridade territorial. Se um governo não assegura isso, está a governar contra os interesses do seu próprio povo.
Se achas que os ucranianos estão melhor hoje do que estavam há três anos, nem sei que te diga. Nem sequer vão ter a consolação de poder entrar para a UE, porque duvido que haja esse interesse por parte da UE.
Eu não tenho a prepotência de acreditar que 98% dos ucranianos preferem a aniquilação total do voltar a ser um protectorado russo. Onde é que foste buscar esses números?
Porque é que o facto de um país querer pertencer à NATO é bullying contra a Rússia? Em que medida é que a entrada de uma Roménia, Polónia ou Macedónia (depois de 1991) na NATO são actos de bullying contra a Rússia?
Para mim isso seria imediato.
Se os USA quiserem sair da NATO, devem imediatamente ser convidados a abandonar as bases militares existentes em todos os países pertencentes à aliança.
Ai era? Ouviste algum líder político ou militar russo dizer que o objectivo era tomar Kiev? Ou ouviste isso da boca de comentadores ocidentais? É que são coisas diferentes.
Nem o cabeça de colhão Agostinho seria capaz dessa pérola. És um troll do crl. O philipp que tome cuidado que o seu posto está já 20% ocupado por um invasor
Eu não tenho a prepotência de fazer juízos de valor se estão melhores ou piores.
Posso te dizer qual é o sentimento de quase todos os ucranianos.
A esmagadora maioria dos ucranianos odeiam a Rússia e preferem ser destruídos até ao último homem a viver em condições ditadas.
São sentimentos que atravessam gerações.
Os ucranianos se achassem que deviam condescender, já teriam condescendido logo na primeira semana.
Eles tão se positivamente a cagar se levam com 3 ou 4 termo nucleares na cara.
Eles decidiram que Rússia nunca mais e estão dispostos a desaparecer por isso
Vou-te explicar isto duma forma simples.
NATO = organização que tem admitidamente a Rússia como seu inimigo.
Ex-países do Pacto de Varsóvia atraídos para a NATO = acto de bullying contra a Rússia.
Não parece muito difícil de compreender, mas se calhar é.
Os soldados no aeroporto e e as 3 unidades de elite russas pulverizadas em Hostomel eram hologramas concerteza...
Se calhar iam jogar hóquei no gelo
Deixa-te de evasivas. Mostra aí o link para uma declaração russa a dizer que o objectivo era tomar Kiev. Porque se não tens uma declaração de intenções por parte dos russos, tudo o resto são suposições.