Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
A nível global e das negociações até tenho a mesma opinião. Estava a falar do episódio da Casa Branca em si (só) e não na "big picture" que detalhaste agora.
Espectável.
não tem qualquer chance.
Completo:
Na realidade só faltou mesmo o Elon Musk entrar na sala com o moto-serra!
espero que aconteca... j
Esse gosta de estar sempre do lado agressor. Pelos vistos também tem um odiozinho ao povo ucraniano.
Aqui não é bem meia dúzia.
Não são 18 por cento nem 20 por cento mas sim 25 por cento 1/4 do território da Ucrânia.
Ao contrário do que se possa pensar eu pessoalmente não tenho qualquer simpatia pelo Kremlin tenho uma visão pragmática da realidade e muitas das vezes realista.
Acho que o nosso grande problema ocidente democracias liberais é nos debruçarmos em memórias históricas anacronicas que nos condicionam temporalmente. Estamos a laboral na realidade de 1991. Ao acharmos se a URSS ( Rússia) caiu porque não uma segunda vez?E acho que este o problema. A frustração, a negação.
O mundo mudou muito. Hoje os estados considerados pária como irão ou a Coreia do norte. Tem acesso com mais facilidade á inovação tecnologica bélica que uma Inglaterra, Alemanha ou uma França.
A Coreia do Norte( Israel chinesa)tem neste momento o quarto maior exército planetário com acesso á tecnologia de ponta.
Para não falar da China ( ainda leio delírios de uma aproximação da China á Europa neste dossier entendo é o desespero a falar e aí Twain já não interessa para nada)
Ou seja, temos de considerar que o mundo é totalmente diferente ao que era em 1991 .
E eu aqui sempre disse em concordância com a única força política seria coerente em Portugal que o desfecho seria este.
No final do dia a Rússia tem mais território. Uma NATO dividida. E uma Europa que coesa e preparada não está seguramente.
Relativo á ameaça nuclear e a terceira guerra mundial. Logicamente que a coisa esteve perto de acontecer o Oreshnik foi usado em Dnipro.
Em síntese só acho que acharmos, crermos que por isolamento econômico, desgaste militar a Rússia irá impludir internamente e que tudo depois volta á normalidade e sem consequências porque foi a realidade que festejamos e vivemos e crescemos nos anos 80,90 é um enorme erro. A realidade é mutante, o sistema económico mudou drasticamente. Temos países que eram párias que agora são potências. É uma realidade nova e acho que seria sensato a Europa entender isto, aceitar reflectir e perceber que o caminho não será por aí no meu ponto de vista.
Última edição:
O mundo de facto mudou mas não assim tanto.
Tecnologicamente esses países que falas( com excepção da China que deu de facto um salto tecnológico impressionante) ainda não estão ao nível.
O Irão nestas escaramuças com Israel fez uns arranhões enquanto Israel está farto de limpar o sebo a altas patentes iranianas.
Mesmo a Rússia nesta guerra com a Ucrânia demonstrou apenas a vantagem de números, porque quer estrategicamente quer tecnologicamente demonstrou estar longe de ser dominante.
O seu diferencial é a ameaça do nuclear porque caso contrário isto estaria mais que resolvido.
Houve de facto um certo aburguesamento e uma excessiva confiança num status quo que como dizes e bem se foi modificando.
A crise do subprime e uma pandemia mundial foram factores disruptivos ao ponto de ainda se andar a procura de um novo equilíbrio.
Numa guerra convencional, já se percebeu que a Rússia é incapaz de fechar a contenda mas tem o ás de trunfo - nuclear - que ainda ninguém percebeu como desarmar.
E depois outra coisa 95% dos ucranianos estão dispostos a serem extintos do que voltar a estar sobre égide russa.
São demasiadas variáveis a considerar para se conseguir uma saída limpa para isto
Coreia do Norte é a Israel chinesa? O que é que andas a fumar?
É um produto da China como Israel é dos EUA. No meu ponto de vista está para a China como Israel está para os EUA.
Só isso.
What Putin Says vs. What Putin Does, Two Things Different
Before possible Trump-Putin talks, history shows Putin’s broken promises on Ukraine, Syria, and US deals make any agreement worthless.
united24media.com
"Eu acaredito"
os republicanos já são burros há muitos anos, mas agora é demais...
Está a correr bem o plano para acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas, não está?
Cono se se pudesse resumir a história deste conflito a algo tão simples como: um belo dia a Rússia decidiu invadir a Ucrânia.
Mas deve ser essa a historinha que os especialistas em propaganda, perdão, em relações internacionais contam na televisão. É uma historinha muita linda.
Como se na segunda guerra a Rússia dispusesse do maior arsenal nuclear do mundo...
Loles. É tudo o que a tua resposta merece. Try again.
Desonestidade, ou melhor, ignorância, é fazer de conta que os EUA não andaram desde 2006, no mínimo, a tentar trocar o governo pró-russo da Ucrânia por um governo pró-americano. Quando são os próprios americanos que admitem que gastaram muitos milhões para financiar a "revolta popular" de Maidan para porem no governo da Ucrânia o seu próprio fantoche.
E como se os americanos alguma vez tolerassem que os russos tentassem pôr no México ou no Canadá um governo pró-russo.
No fundo, para ti os americanos têm carta branca para fazerem o que quiserem e determinarem que a sua área de influência é... o mundo todo. E os russos deviam acatar humildemente que os americanos, depois de terem convidado para a NATO todos os antigos países do Pacto de Varsóvia, convidassem tb a Ucrânia.
Para quem não anda a dormir, era óbvio que para a Rússia a Ucrânia representava uma linha vermelha.
Mas o traidor Zelenski cagou para os interesses do seu povo e da sua nação. E o resultado, que era completamente previsível, está à vista. Agora vai ter de assinar uma paz em condições desvantajosas, a Ucrânia vai perder uma parte substancial do seu território, e ainda vai ter de ceder os recursos naturais do país á Blackrock e companhia. Jogada de génio do grande estadista Zelenski, que vai acabar os seus dias num exílio dourado, e o povo ucraniano que se foda.