Sei la, vcs que tao felizes com o nosso actual insucesso depois explicarão.O que significa(ria) "sensaçao de insucesso" quando começarmos (oxala!) a carburar?
Sei la, vcs que tao felizes com o nosso actual insucesso depois explicarão.O que significa(ria) "sensaçao de insucesso" quando começarmos (oxala!) a carburar?
E mai nadaDepois, é preciso desenhar o viuvismo que se vive no fórum, tal qual um movimento antropológico. E dissociar viúvas de imediatistas. Por um tempo acreditei que ambos os grupos possuíam algumas dificuldades intelectuais, com o raciocínio pouco apurado - e por favor, não entendam isto como um insulto, pois explicarei já a diferença. Hoje percebo que me enganei.
As viúvas sabemos todos quem são. Estas aves raras que criam falácias narrativas e dobram-se em contradições e hipocrisias apenas para criar as teorias que lhes convêm. Algumas já foram apontadas aqui. Sempre travestidas de "opinião", as vezes com insultos explícitos, outras tantas com insultos velados. Mas em todo caso, existe ali uma lógica, um raciocínio, a desinformação e a cantiga da "opinião". Todos, ou quase todos, sabemos qual o intuito, o objetivo por trás disto. Não é inteligente, mas é coordenado.
Existem subgrupos não excludentes: viúvas de pdc, viúvas de sc, viúvas de ambos... tem pra todo gosto.
Fico triste, mesmo de verdade, pelos imediatistas. Todos sabemos, por exemplo, que o @apocalypto e o @Gelsenkirchen não são viúvas. Mas caíram na cantiga destes. Todos somos movidos pela paixão, sim, mas reforço que temos que ter um bocado de racionalidade.
Colocar em causa o treinador que tem pouco menos que 20 dias de trabalho, ou afirmar categoricamente que o Presidente sequer termina o mandato pois será corrido do cargo é de uma falta de intelecto atroz. Caíram, pois, no discurso das viúvas - os likes destes nos referidos posts é sintomático.
O futebol não é o FM. O Porto não é o centro do universo - embora muitos de nós pensamos que sim. É a vida.
Este momento ruim me afeta? Muito! Eu sinto tanto quanto qualquer apaixonado pelo FCP esta sequência desastrosa de resultados.
O Presidente é passível de críticas? Perfeitamente, a insistência no VB que o diga.
Mas pelo amor da santa, sejamos minimamente inteligentes. A época de comer gelados com a testa durou uns dez, talvez quinze anos e acabou em 27 de abril de 2024. Vamos nos utilizar de argumentos, factos. Deixem pra lá as contradições, as frases feitas. E, principalmente, esqueçam as histerias viuvescas.
Ninguém esta feliz, mas isto é um processo que leva o seu tempo. Não se pode por já tudo em causa.Sei la, vcs que tao felizes com o nosso actual insucesso depois explicarão.
Eu as vezes sinto que ha gente aqui no forum a ter prazer de ver nos a ter problemas. A mentalidade do "eu sempre tive razão" é maior do que qualquer amor ao clube.Ninguém esta feliz, mas isto é um processo que leva o seu tempo. Não se pode por já tudo em causa.
Belo post.Entre títulos o dinheiro gerado, nos últimos 10 anos o Porto ganhou 3 campeonatos, o Sporting ganhou 2 e o Benfica 5.
Nos 10 anos anteriores o Porto ganhou 7, o Sporting não ganhou nenhum e o Benfica ganhou 3.
Passemos ao dinheiro que foi gerado. Nos últimos 10 anos o passivo do Porto passou de 233 milhões para 520 milhões.
Um aumento de 287 milhões. Que espetacular geração de dinheiro.
No mesmo período de tempo o passivo do Sporting aumentou 88 milhões (30% do aumento do passivo do Porto).
O passivo do Benfica aumentou 34 milhões (15% do aumento do passivo do Porto).
Não se gerava dinheiro. Perdia-se (e muito dinheiro). E vivia-se à custa dos dinheiros futuros.
Foi por isso que chegamos a 30/6/24 já se tivessem recebidos 3 dos 4 anos remanescentes dos dinheiros do contratos dos direitos televisivos e que se tenham comprometido receitas do clube por 25 anos.
Com fantástico negócio da Itaka. Em que a troco de 65 milhões de euros se abdicava, pelo acordo negociado por PC, para todo o sempre de 30% das receitas comerciais do clube.
À data em que foi negociado o EBITDA dos negócios cedidos era de 23 milhões de euros. 30% de 23 milhões dá 6.9 milhões.
Isto sem contar o que poderá vir de acréscimos de receitas e de eventuais negócios como naming.
25 anos a 6.9 milhões representam 172 milhões de euros de receitas que não entram no Porto. 2,5 vezes o valor que o Porto agora recebe.
Aqui chegados, estavamos com um passivo corrente de 300 milhões. Custos de 240 milhões. Receitas comerciais de 110 milhões, sendo que destas receitas 40 milhões (direitos de TV) já foram gastos em anos anteriores.
Perante o cenário dantesco deixado pela anterior administração só havia 3 hipóteses:
A) Incumprir com as ressponsabilidades assumidas. Esse era o caminho que estava a ser traçado pela anterior administração (dívidas que não se pagavam, cheques emitidos sem cobertura);
B) Vender o clube a terceiros;
C) Fazer o caminho das cabras. Reestruturar o passivo. Baixar custos do financiamento. Aumentar receitas e cortar custos. Num um processo que leva tempo;
Esta foi a opção de AVB. Que vai necessariamente no curto prazo a uma travessia do deserto. Mas não há volta a dar!
Mas quem és tu para dizer se eu caio ou deixo de cair em cantigas?Se há coisa que cais é em cantigas. Mudas de opinião conforme a emoção.
E vai colocar em causa a sua aposta no treinador por alma de quem? O treinador foi uma aposta não para esta época mas para a(s) próxima(s)
Repara, ninguém pôs em causa o treinador. Apenas há quem tenha dificuldades na interpretação de textos.Agora are se poe em causa um treinador ja agora nao sei se vai ter successo ou nao mas por em causa um treinador que pega num plantel destes a meio da epoca e ja se fala em um lugar dele estar em perigo.istoagora tornou se no benfica no tempo que aquilo era um entre posto de treinadores.
Eu digo que ja nem devem olhar para o que foi feito no tempo da anterior direccao ou no que esta a ser feito na nova direccao mas primeiro deviamos nos como simpatizantes e socios olhar para nos proprios e quanto semelhantes somos aos dos outros
Não acho que esteja estabilizada porque o passivo está lá.As saídas eram inevitáveis e pelos valores que foram completamente irrecusaveis.
Vê lá que aquando das primeiras notícias eu até era dos que aqui dizia que por 50 milhões o Nico devia ser vendido.
Até aqui tudo certo.
O problema é depois.
Vendeste e bem, fizeste um volume brutal e depois não vem ninguém.
Imagina os calimeros a venderem o Hjulmand e o Trincao em Janeiro e a nao irem buscar ninguém...
A nossa situação financeira após a venda do Galeno estava perfeitamente estabilizada a venda do Nico foi um belo extra.
Não tera sido o remate forte na minibaliza?A mim o que me intriga seriamente é o que crlho aconteceu depois do Boavista para irmos fazer aquele jogo de merda ao Nacional.
E logo no dia do nevoeiro ja se percebia a equipa completamente desinteressada.
Depois com os Lagartos ate demos uma boa imagem, mas mal recomeçou na Madeira percebeu se logo que nao queriam nada com aquilo
Uma equipa que podia isolar se na liderança, e nem tentou.
Algo se passou e grave. Isso sim devia unir os portistas para perceberem o que se passa em volta do clube
E, para mim, isto tem dedo dos Pro PdC. Porque sao uma minoria mas tem muitas pessoas influentes no clube.
Mas isso nao parece interessar discutir.
Nao posso estar a dizer aquilo que penso mas nao tenho grandes duvidas que andaram a mexer com a cabeça de alguns jogadores mais importantes.
Alerta CM!Outra muito boa:
Para logo depois:
Afinal, decidam-se. Se o AVB fala no começo da época algo como <<olhem lá, este ano não vamos ganhar nada, fiquem feliz com o 3º lugar>> o que não iam dizer dele.
Ou não podemos nos conformar com o terceiro lugar, ou o Presidente não podia iludir toda a gente.
Não sendo [o Nico] substituído convenientemente, ainda para mais entrando dinheiro fresco, só não diziam nada os mouros e os lagartos. Um portista não se pode conformar com isso.
Já fizemos um 9° lugar no campeonato (69/70), já ficámos 9 anos sem ganhar nada (de 68 a 77), já ficámos 19 anos sem ser campeões (de 59 a 78), e "O momento atual do clube é simplesmente inédito"? Eh pá, uma pessoa está sempre a aprender...O momento atual do clube é simplesmente inédito. Em 20 anos de sócio, nunca vi nada semelhante. Nem nos períodos mais difíceis do início do século, nem mesmo no tempo do domínio avassalador dos rivais. Pergunto-me até se, antes do 25 de Abril, algo assim aconteceu. O meu avô, que acompanhou décadas de futebol, não se lembra de um registo assim.
As dificuldades financeiras já as tivemos, até mesmo antes de vencer a UEFA e a Champions, foram rapidamente ultrapassadas naquela altura pelo enorme sucesso desportivo, dificilmente, ou melhor, impossível de ser repetido.
Agora, sem vitórias e sem garantir os milhões da Champions, o cenário torna-se cada vez mais perigoso. A necessidade constante de vender para equilibrar as contas obriga-nos a desfazer-nos de jogadores cruciais nos momentos mais delicados da época. Isso gera um ciclo vicioso: vendemos, enfraquecemos a equipa, comprometemos os objetivos e voltamos a vender sem conseguir substituir à altura. Se não quebrarmos este padrão, o clube pode entrar num labirinto financeiro e desportivo do qual será muito difícil sair.
Dentro do grupo tiveste o Vitor Bruno a falar publicamente do atraso do Fabio Vieira na flash pos BoavistaNão tera sido o remate forte na minibaliza?
Na altura pensava que era a pressão de poder ir para 1º, mas algo certamente aconteceu.
Ambidestria exige-se, André!Já fizemos um 9° lugar no campeonato (69/70), já ficámos 9 anos sem ganhar nada (de 68 a 77), já ficámos 19 anos sem ser campeões (de 59 a 78), e "O momento atual do clube é simplesmente inédito"? Eh pá, uma pessoa está sempre a aprender...
Ontem, 23h33:
Também ontem, 23h54, vinte e um minutos depois:
"Opiniões", "críticas", chamam eles.
Eu chamo outra coisa.
O Fábio chegou atrasado porquê?Dentro do grupo tiveste o Vitor Bruno a falar publicamente do atraso do Fabio Vieira na flash pos Boavista
Se so isso foi suficiente para desunir o grupo, nao sei. Eles sao umas prima donas do crlho. Nem seria de espantar
Mas eu desconfio que a crescente hipotese de sucesso do clube tenha levado alguns intervenientes bafientos a tentarem ( e conseguirem ) desestabilizar o grupo de trabalho
Alguém se opões à saída do Nico por esses valores? Claro que não. A crítica é à perda do jogador mais influente do plantel, sem acautelar devidamente a sua saída, tal como aconteceu com o Diaz.É preciso ter muita falta de noção para achar que na fase financeira em que estamos, se pode recusar 60 M.