Actualidade Internacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,400
12,498
Esmoriz
Se não defenderes o teu modo de vida, isso que tu achas que é granítico e garantido desaparece.
Toda gente acha que a Democracia é garantida e granítica mas não é e tu( e outros) não compreendem.
O que tem de se fazer?
Dar corda às impressoras e meter a máquina a cagar euros para financiar a Defesa a um nível que a Rússia não se ponha com ideias.
Acho que as democracias ocidentais não iam suportar outra espiral recessiva e inflacionária, nem as famílias iam aceitar um esforço de guerra em nome de um estilo de vida que não ia ser reposto na próxima década, mas tudo bem.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,175
9,807
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Cínicos somos nós que não cumprimos os mínimos das exigências da NATO.
Como podemos acusar se cinismo outros se fazemos os mesmos?
Está nos a falta espelho
Porque o estado das coisas é favorável aos Estados Unidos. Até há não muito, quando a atenção norte-americana começou a deslocar-se para este. Os Estados Unidos contribuem mais, sim, mas têm bases e tropas espalhadas por todo o planeta; possuem uma indústria militar que alimenta todos os seus aliados. O modelo de segurança mundial é este porque beneficiou grandemente o poder norte-americano. Nem os americanos estariam interessados numa indústria militar forte na Europa, que fizesse concorrência à sua.

As exigências de defesa da Europa terão de ser definidas pela própria Europa e não pela NATO. De contrário, acabar-se-á, simplesmente, a comprar material militar norte-americano e a perpetuar a posição de dependência. O arranjo também permitiu aos europeus menor preocupação essas questões... sim, mas os norte-americanos não perderam nada, pelo contrário. Se o acordo lhes fosse prejudicial, há muito teriam adoptado uma outra posição.

... seja como for, a situação mudou e a União Europeia tem agora de encontrar uma nova posição no mundo.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,793
6,627
Acho que as democracias ocidentais não iam suportar outra espiral recessiva e inflacionária, nem as famílias iam aceitar um esforço de guerra em nome de um estilo de vida que não ia ser reposto na próxima década, mas tudo bem.
Pois mas querem viver sobre a capa do investimento brutal em defesa do EUA( que o faz negligenciando todo o tipo de proteção social) porque o politicamente correto e a moral assim o impõe é isso?
Entre isso e perder a democracia tal como ela é, prefiro isso.
Porque obviamente ninguém sabe aqui o que é viver noutra coisa que não democracia com uma série de direitos garantidos.
E o um dos problemas é esse.

É imprimir euros e desvalorizar a moedinha para deixar de contar com o ovo no cu da galinha dos outros
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
7,793
6,627
Porque o estado das coisas é favorável aos Estados Unidos. Até há não muito, quando a atenção norte-americana começou a deslocar-se para este. Os Estados Unidos contribuem mais, sim, mas têm bases e tropas espalhadas por todo o planeta; possuem uma indústria militar que alimenta todos os seus aliados. O modelo de segurança mundial é este porque beneficiou grandemente o poder norte-americano. Nem os americanos estariam interessados numa indústria militar forte na Europa, que fizesse concorrência à sua.

As exigências de defesa da Europa terão de ser definidas pela própria Europa e não pela NATO. De contrário, acabar-se-á, simplesmente, a comprar material militar norte-americano e a perpetuar a posição de dependência. O arranjo também permitiu aos europeus menor preocupação essas questões... sim, mas os norte-americanos não perderam nada, pelo contrário. Se o acordo lhes fosse prejudicial, há muito teriam adoptado uma outra posição.

... seja como for, a situação mudou e a União Europeia tem agora de encontrar uma nova posição no mundo.p
Oh tadinhos de nós! Os EUA só lhes saem pares de ases e nós os europeus só temos duques e setes.
Fodasse que discurso tão flat.
Nem parece aquele discurso de superioridade moral que a malta aqui faz para alagar as decisões dos EUA.
Começo a ver algumas espinhas dorsais a dobrar...
A União Europeia se quer preservar a social democracia tem de sacrificar dinheiro.
Além de ter de caminhar para um sistema federativo.
À 15 anos a Alemanha dizia aos tugas que acabaram os almoços grátis.
Agora é altura da retribuição!
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,400
12,498
Esmoriz
Pois mas querem viver sobre a capa do investimento brutal em defesa do EUA( que o faz negligenciando todo o tipo de proteção social) porque o politicamente correto e a moral assim o impõe é isso?
Entre isso e perder a democracia tal como ela é, prefiro isso.
Porque obviamente ninguém sabe aqui o que é viver noutra coisa que não democracia com uma série de direitos garantidos.
E o um dos problemas é esse.

É imprimir euros e desvalorizar a moedinha para deixar de contar com o ovo no cu da galinha dos outros
Acho que é para isso que servem alianças e os USA também têm (ou tiveram, já nem sei) muito a ganhar com uma europa politica e economicamente estável. O que é que isso tem a ver com o politicamente correcto?

O problema não é o investimento brutal na defesa. O problema é que à boleia disso vem o desinvestimento nas outra áreas, o descontentamento da população (que já não anda muito contente) e o poder via eleições de partidos tipo RN e AfD, muito próximos da Rússia.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,175
9,807
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Oh tadinhos de nós! Os EUA só lhes saem pares de ases e nós os europeus só temos duques e setes.
Fodasse que discurso tão flat.
Nem parece aquele discurso de superioridade moral que a malta aqui faz para alagar as decisões dos EUA.
Começo a ver algumas espinhas dorsais a dobrar...
A União Europeia se quer preservar a social democracia tem de sacrificar dinheiro.
Além de ter de caminhar para um sistema federativo.
À 15 anos a Alemanha dizia aos tugas que acabaram os almoços grátis.
Agora é altura da retribuição!
Tadinhos?... não afirmei tal coisa, simplesmente teci algumas considerações sobre como funciona o mundo. A aliança com os Estados Unidos tem possibilitado benefícios a todos, mas principalmente aos Estados Unidos, que nela encontraram um importante instrumento de poder. A liderança mundial norte-americana não é um acto de caridade nem uma cantina de almoços grátis, antes uma forma de hierarquizar e estruturar as relações internacionais e de moldar a realidade aos seus interesses. Os Estados Unidos têm interesse em que os europeus contribuam mais para a NATO, sim, mas não necessariamente que aprofundem a sua própria aliança nem que desenvolvam as suas próprias indústrias militares. Não quererão, por certo, um concorrente. Não têm muito interesse nesta guerra, estão-se marimbando para a integridade territorial da Ucrânia.

Não há tadinhos, almoços grátis, viver sob capas, politicamente correctos... há interesses. Houve uma convergência de interesses entre americanos e europeus, numa ordem mundial dominada pelos primeiros, com uma determinada arquitectura de segurança, há divergências num novo cenário. Agora estão interessados em conter a China. A União Europeia terá de descobrir por que se interessa. Gastar dinheiro é o menor dos problemas.
 
  • Like
Reações: MiguelDeco

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,682
6,965
46
Lisboa
Hoje soube do reaparecimento do cancro (detetaram metástases na cabeça) numa menina de 3 ou 4 anos, não tenho a certeza. Tinha estado em tratamentos e as notícias dos últimos meses eram fantásticas, animadoras. Tudo ruiu de novo, agora para pior. Não me afeta diretamente porque mal conheço a família, assisto só e dói como a qualquer um de vós que me está a ler.


O avanço galopante do poder computacional, associado à IA, assusta-me. Olho para o saudoso Exterminador Implacável e vejo tanta possível semelhança... Por outro lado, quem sabe não será com este tipo de tecnologia que se descobre finalmente a cura para esta valente merd@ e outras que tal?
Isso é óbvio que vai. Mas a questão não é SE, é QUANDO.

O atrasado do musk (e outros como ele), se em vez de andar a brincar às naves para Marte (como se isso fosse solução viável para os problemas imediatos e do futuro próximo da humanidade) investisse a sério nisto ajudava a acelerar a descoberta da cura.
 

Cheue

12 Maio 2016
24,722
39,429
Conquistas
7
109
Isso é óbvio que vai. Mas a questão não é SE, é QUANDO.

O atrasado do musk (e outros como ele), se em vez de andar a brincar às naves para Marte (como se isso fosse solução viável para os problemas imediatos e do futuro próximo da humanidade) investisse a sério nisto ajudava a acelerar a descoberta da cura.
ele até anda a investir em AI mas mais por uma questão de ressabiamento e inveja da Open Aí e do Sam Altman
 
  • Like
Reações: MiguelDeco

Barrigana

Tribuna Presidencial
3 Novembro 2014
21,309
16,435
Conquistas
3
  • Setembro/17
  • Dezembro/17
  • Fevereiro/18
Isso é óbvio que vai. Mas a questão não é SE, é QUANDO.

O atrasado do musk (e outros como ele), se em vez de andar a brincar às naves para Marte (como se isso fosse solução viável para os problemas imediatos e do futuro próximo da humanidade) investisse a sério nisto ajudava a acelerar a descoberta da cura.
Caríssimo, eles preocupam-se com as viagens a Marte e mais longe ainda se possível, porque sabem muito bem que este planeta vai estourar e única hipótese de futuro a longo prazo é colonizar outros planetas. Adivinha quem vai primeiro ou até os únicos a irem?
 
  • Haha
Reações: Dagerman

liebe_fcp

Bancada lateral
16 Junho 2017
553
803
Caríssimo, eles preocupam-se com as viagens a Marte e mais longe ainda se possível, porque sabem muito bem que este planeta vai estourar e única hipótese de futuro a longo prazo é colonizar outros planetas. Adivinha quem vai primeiro ou até os únicos a irem?

Sem dúvida, mas no caso dele já será a pensar nas próximas descendências. Ou ele descobriu o elixir da juventude / vida eterna e ainda não o mostrou ao mundo!
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,400
12,498
Esmoriz
  • O vice-presidente dos EUA, JD Vance, fez uma declaração assertiva sobre possíveis sanções económicas e ações militares contra a Rússia caso Vladimir Putin não concorde com um acordo de paz que garanta a independência da Ucrânia. Vance destacou a disponibilidade dos EUA para utilizarem tanto ferramentas económicas como militares, e não descartou o envio de tropas para a Ucrânia se as negociações de paz não progredirem satisfatoriamente.

Então mas ontem a conversa entre o Putin e o Trump não tinha ocorrido num tom amistoso de senso comum para acabar rapidamente com a guerra?