Hey!! eu disse primeiro
Eu li e por acaso achei relevante mas não escrevi nada porque não ia acrescentar nada.
É o que é...É triste mas é a realidade que a nova SAD se teve de deparar.
Ja sabiamos que um buraco destes não se ia resolver com Galenos ou Nicos. É um processo que vai demorar anos a recuperar.
Que a SAD tenha arte e engenho para encontrar um equilíbrio entre as finanças e a parte desportiva.
E não esquecer que não é pelo facto de alguém der "caro" que vai ser bom. Basta ir ver o nosso top 3 de contrações mais caras, todas acabaram por ser flops.
O Clube não tem poderia financeiro para entrar em loucuras por jogadores, em Janeiro é muito dificil de fazer bons negócios.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,786
- 197,033
- Conquistas
- 33
Pois, é o único
fica curtoA não ser que o William marque golos também
Por exemplo, o Pote tem 8 jogos na Liga e os únicos jogadores que temos com mais golos de bola corrida que ele são Samu e Nico
O Galeno está empatado com 4 também
Ok. Reformulo:
Não diz. Pois não faz parte da estrutura, não colabora com a SAD, não possui mais qualquer vínculo que o ligue ao FC Porto. Se entras no Portal da Transparência nem é preciso ler tudo o que há lá, basta fazeres uma pesquisa, "Adelino de Sá Melo Caldeira", e verás que retorna zero resultados.
Ademais, o que diz o Koehler vale menos que merda. Se ainda tiveres boa disposição, pode-se inferir que a "colaboração" do Adelino à SAD refere-se aos processos da auditoria e da gestão anterior, ele, como ex-advogado e ex-representante da gestão anterior, tem a obrigação de "colaborar" e prestar esclarecimentos. É a Lei.
mas a APP ou site?
ou tudo?
Opiniões devem ser respeitadas. Falácias devem ser combatidas.
É preciso, primeiro, saber diferenciar uma opinião de uma falácia.
Opiniões também podem ser alvo de discordância e discussão.
Tendo em conta que um Franco valeu 4M, fica dificil sustentar que o Perez nao vale 7, mas tambem agora que comprovamos isso, nao vale os 17.
De qualquer forma, pelo que acabei de ler, pagamos 4M, tendo opcao de compra de 13.
Alguem consegue esclarecer se é opção ou obrigação?
Se for opção, tendo em conta a epoca, poderiamos tentar negociar e nao pagar os 13, pagando menos?
Ok. Prontos, já percebi.
Colaborar é no sentido de prestar declarações sobre o que andou a gamar nos bilhetes.?
Estou esclarecido. Fim do assunto. a falar é que a gente se entende.
Do que se retira das fontes oficiais do FC Porto e do comunicado à CMVM:
O FC Porto chegou a um acordo para a cedência a título de empréstimo dos direitos de inscrição desportiva do jogador pelo valor total de 4,1 milhões de euros.
O acordo inclui a opção de transferência a título definitivo dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do jogador pelo valor fixo de 13,3M. A opção poderá ser exercida pelo FC Porto ou pela Udinese.
Temos a opção de compra, não a obrigação. Legalmente, podemos não exercer a opção após o Mundial e, passado o período de exercício da mesma, negociar menor valor. Ou cagar nisto e partir para outros alvos.
Loles isto nem chega a contas de merceeiro.
Mas a udinese pode exercer a opção de venda e aí temos de pagar, portanto deve ser obrigatória praticamenteDo que se retira das fontes oficiais do FC Porto e do comunicado à CMVM:
O FC Porto chegou a um acordo para a cedência a título de empréstimo dos direitos de inscrição desportiva do jogador pelo valor total de 4,1 milhões de euros.
O acordo inclui a opção de transferência a título definitivo dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do jogador pelo valor fixo de 13,3M. A opção poderá ser exercida pelo FC Porto ou pela Udinese.
Temos a opção de compra, não a obrigação. Legalmente, podemos não exercer a opção após o Mundial e, passado o período de exercício da mesma, negociar menor valor. Ou cagar nisto e partir para outros alvos.
A nossa sorte é que a Udinese esteja à rasca de um central e não acione a clausula de venda.
Ganhou 4 milhões de empréstimo e tem o jogador de volta.
É vida , não se acerta sempre.
Udinese reservou opção de venda no empréstimo de Nehuén Pérez ao FC Porto
Mudança a título definitivo só não será consumada se nenhum dos clubes acionar a 'opção de transferência'
www.record.pt
A ser assim o negócio só não se realiza se os italianos não quiserem …
Obvio! E como viram que se livraram e bem deste tosco, mesmo que nós não acionemos, eles não são otarios.Udinese reservou opção de venda no empréstimo de Nehuén Pérez ao FC Porto
Mudança a título definitivo só não será consumada se nenhum dos clubes acionar a 'opção de transferência'
A ser assim o negócio só não se realiza se os italianos não quiserem …
Pois o problema é que acho que isso não é sensato, nem sempre consegues o melhor negocio, as vezes tens que fazer o possivel, nem que seja para desenrascar mesmo que percas dinheiro. Ou mesmo pagar inflacionado.
Por exemplo, o Adriano no tempo de Jesualdo não tinha 27 ou 28 ano, não ia dar lucro numa venda na verdade saiu a custo 0, mas foi vital para sermos campeões.
Sem dúvida.
Mas há momentos e momentos. Neste momento temos pouco dinheiro para gastar e um plantel para rentabilizar. Juntas as duas condições e o que dá é apostar nos que temos para ver se há alguma posição que pode não ter de ser colmatada no verão, para se gastar menos e/ou apostar mais a sério no que realmente precisamos.
Eu nem sequer falava em PDL, pode ser um segundo avançado ou um avançado que jogue por um dos lados, mas precisamos de ter avançados em campo, jogar só com uma ilha que é o Samu no nosso campeonato é muito complicado.
No jogo contra o Santa Clara o penalty sobre o Galeno é uma desmarcação nas costas da defesa, que jogadores temos em campo que fazem isso? Ninguem, porque nenhum é avançado.
O que é não respeitar as opiniões dos outros?
