Ainda não foi, porque hoje ainda andava por cá. Mas estava bem cabisbaixo...- Olá portistas. Tal como o nosso grande presidente honorário fez á uns anos atrás , acabei de me mudar para Vigo. Saudações portistas.
Ainda não foi, porque hoje ainda andava por cá. Mas estava bem cabisbaixo...- Olá portistas. Tal como o nosso grande presidente honorário fez á uns anos atrás , acabei de me mudar para Vigo. Saudações portistas.
Não me digas que lhe roubaram a vassoura?Ainda não foi, porque hoje ainda andava por cá. Mas estava bem cabisbaixo...
@Pinetree o problema e que continuam a roubar o clube porque repara nos contratos de exclusividade com um conjunto de jogadores.Está gente não só roubava o clube como roubava todos os associados que (alguns com dificuldades) pagam quotas.
Metiam a mão ao bolso dos sócios sem qualquer problema, sem peso na consciência.
No caso das comissoes do Pedro Pinho o indicio criminal sera a parte das ditas comissoes que ele fez "regressar" a contas pessoais de Pinto da Costa.por exemplo para o pedro pinho nunca iremos saber ao certo quanto mamou do clube, suspeitar-se varios milhoes
um autentico roubo ao clube
não sei se poder+a haver indicio criminal em algumas destas comissões movimentações.
Pelo que sempre ouvi dizer, basta ir ao escritório dum famoso advogado que muito dele anda lá no cofreNo caso das comissoes do Pedro Pinho o indicio criminal sera a parte das ditas comissoes que ele fez "regressar" a contas pessoais de Pinto da Costa.
Se Pedro Pinho for investigado e auditado os poucos que ainda andam aqui a defender o velho metem-se num buraco e nunca mais de la saem.
Nao e por ai. Movimentos entre contas da empresa do Pedro Pinho e contas pessoais de Pinto da Costa.Pelo que sempre ouvi dizer, basta ir ao escritório dum famoso advogado que muito dele anda lá no cofre
Infelizmente é isso."Desapareceram" 58Milhoes de euros do clube.
E ao fim de 24h vemos que, pelo motivo A ou B, para alguns que os responsáveis devem ser "poupados".
Começo a perceber José Sócrates.
@Pinetree o problema e que continuam a roubar o clube porque repara nos contratos de exclusividade com um conjunto de jogadores.
O Diogo Costa segundo se sabe, se for vendido são 10% para o Mendes e 5% para o pinho.
Portanto, está aqui um caso bicudo, isto e, mesmo que o NGP não queira levar está auditoria forense a barra do tribunal no sentido de "proteger" JNPC por aquilo que representou para o clube, julgo que não terá alternativa, caso contrário continuará o FCPorto a ser lapidado até que todo esse lote de jogadores saia do clube de vez.
A gestão foi tão danosa ( sem falar na saída de jogadores a custo zero) que não vejo outra forma se não de levar esta genta toda a responder em tribunal por tudo isto.
Já agora onde está a responsabilidade do estado nisto tudo, ou seja antigamente o fisco fazia "fiscalizações/raids" surpresa após um conjunto de indícios que iam surgindo no dia a dia sobre determinadas empresas/entidades, despoletando ela mesmo um conjunto de mecanismo ao qual as instituições teriam de responder.
Hoje em dia teem que ser as empresas a pedir auditorias forense, mas chegados aqui o próprio estado devia de atuar, e chamar esta gente a responder por toda esta riquesa, em simultâneo, e neste caso em concreto o FCPorto tem que fazer o mesmo e avançar com queixa crime em muitos casos.
Muito sinceramente, espero que a SAD já o esteja a fazer, não pode ser de outra forma.Acredito que alguns desses negócios já estejam a ser investigados no âmbito da operação cartão azul .
Não obstante, a SAD terá de participar criminalmente da anterior administração e dos inúmeros actos lesivos dos interesses do FC Porto.
Enquanto isso, viúvas e branqueadores aumentarão os decibéis, todos juntos na curva Pdc
E o Kennyd foi igual.
Nós ter scouting até tínhamos mas ninguém lhes ligava era pevide
Neste caso em concreto espero que a CMTV saiba do que está a dizer, não sei se teem fontes fidedignas para suportar a informação difundida, mas acho que não pode ser de outra forma.Dinheiro desviado do clube para o presidente não é de agora.
Não foi só ele.
E usava o cartão do clube como se fosse dele. Ele e outros.
Na cmtv ontem disseram que a sad ia apresentar queixa contra a antiga administração
A laranjo disse e disseram que pinto da costa comprou joias com dinheiro do clubeNeste caso em concreto espero que a CMTV saiba do que está a dizer, não sei se teem fontes fidedignas para suportar a informação difundida, mas acho que não pode ser de outra forma.
A SAD do FCPorto tem que avançar com a referida queixa crime.
Sigo mais fosse qual fosse a SAD atual, depois da auditoria forense realizada que ditou estas conclusões, acho eu que não pode ser de outra forma.
Achas que o Pinho ficava com todo o dinheiro que cobrava? Não achas que o dinheiro (ou parte dele) depois ia ter outro destinatário?Só não percebo porque PdC fazia esse favor. A que custo?
Se fossem só o Pimentel e o Kennyd estavamos nós bem.Pimentel e Kennyd foram situações tão óbvias que só mesmo quem não quis ver...
E o Rui Pinto ajudou a saber para onde foi.Achas que o Pinho ficava com todo o dinheiro que cobrava? Não achas que o dinheiro (ou parte dele) depois ia ter outro destinatário?
Sim é verdade.@Pinetree o problema e que continuam a roubar o clube porque repara nos contratos de exclusividade com um conjunto de jogadores.
O Diogo Costa segundo se sabe, se for vendido são 10% para o Mendes e 5% para o pinho.
Portanto, está aqui um caso bicudo, isto e, mesmo que o NGP não queira levar está auditoria forense a barra do tribunal no sentido de "proteger" JNPC por aquilo que representou para o clube, julgo que não terá alternativa, caso contrário continuará o FCPorto a ser lapidado até que todo esse lote de jogadores saia do clube de vez.
A gestão foi tão danosa ( sem falar na saída de jogadores a custo zero) que não vejo outra forma se não de levar esta genta toda a responder em tribunal por tudo isto.
Já agora onde está a responsabilidade do estado nisto tudo, ou seja antigamente o fisco fazia "fiscalizações/raids" surpresa após um conjunto de indícios que iam surgindo no dia a dia sobre determinadas empresas/entidades, despoletando ela mesmo um conjunto de mecanismo ao qual as instituições teriam de responder.
Hoje em dia teem que ser as empresas a pedir auditorias forense, mas chegados aqui o próprio estado devia de atuar, e chamar esta gente a responder por toda esta riquesa, em simultâneo, e neste caso em concreto o FCPorto tem que fazer o mesmo e avançar com queixa crime em muitos casos.