Isto tem que ter solução. Não se pode achar que agora não se pode expulsar uma pessoa de sócia, com as provas que há, só porque a malta está presa, ou impossibilitada de aparecer em instalações desportivas. Se o estão ainda mais força deve dar para a tomada de medidas. Isto é uma expulsão de sócio de um clube desportivo, não é a expulsão da ONU.
Os estatutos dão, e bem, a possibilidade do sócio se defender perante os motivos que levam ao pedido de suspensão ou expulsão.
Eu penso que a melhor e única solução viável é pedir pareceres jurídicos e atuarem com base nesses pareceres, só isso.
Nem que fosse às 6 da manhã.
Houve casos em que um juiz não autorizou a sua presença. Nesses casos há justificação. Se outros não forem porque sim, é uma coisa diferente...
Não podes. Há prazos que têm de ser cumpridos. Mesmo que fosse só fosse um dos suspensos a pedir, esta AGE teria sempre que acontecer. É resultado processual e não iniciativa da Direção ou outros Órgãos Sociais...
Certo, mas há procedimentos que têm de ser cumpridos e leis que têm de ser respeitadas. Por muito que achem bem ou mal a expulsão de um sócio, não pode valer tudo. Com certeza o departamento jurídico do clube está a analisar o que pode ser feito nestes casos, caso contrário isto pode arrastar anos. E mesmo assim, é pouco provável que mesmo os casos das suspensões terminem com a AGE.
Claro que sim, percebo isso. Mas não faz sentido nenhum estarmos pendentes da presença de uma pessoa para a expulsar de sócia. Então existem julgados in absentia, em vários casos, e nós aqui queremos ser mais papistas que o Papa? Seguir a lei, claro que sim, mas verificar de acordo com a lei a melhor opção para casos como este. De certeza que vamos ter os melhores juristas possíveis a analisa o caso.
Espero que resolvam rapidamente os processos que levam a estes bloqueios.
Espero que alguém peça a palavra para dizer ao Saul que ele foi uma vergonha de funcionário, que foi um péssimo OLA, que foi um ladrão e que o castigo dele devia ser a expulsão de sócio, não uma suspensão...
A marcação desta AG sabendo que a familia simiesca não poderia estar presente, e que isso acabaria por anular a possibilidade de votação da sua expulsão é coisa estranha. Assim é uma AG um pouco esvaziada dos seus motivos.
O que está em causa são somente os eventos daquele celebre AG. O que auditoria andou a revelar por certo levará a futuros procedimentos disciplinares.
Esta AG era inevitável nos prazos em que foi
Espero que o Presidente da Mesa corte a palavra a quem o fizer dos dois lados da barricada.
