Wendell

[MartinsDragão]

"... Porém, a chegada do lateral brasileiro não foi nos moldes esperados pelo Tricolor. A investida em Wendell é um desejo antigo da diretoria e do presidente Julio Casares, que se aproximou do atleta quando ocupou o cargo de chefe de delegação na Copa América. Porém, o clube não conseguiu negociar com o time português para liberar o jogador sem o pagamento de uma compensação financeira. Essa foi a condição estabelecida pelo Porto para rescindir com o brasileiro antes do fim do contrato."
In lance.com.br
...
Este São Paulo tem uma lata!
Levam-nos o jogador em transferência livre.
Assinam acordo antes dos 6 meses antes de terminar o contrato à revelia da lei!
Por que havíamos de facilitar e permitir, sem qualquer compensação financeira, darmos-lhe o jogador 6 meses antes de terminar o contrato!?
O que pretende dar o São Paulo ao nosso Porto para lhe facilitarmos a saída do jogador de forma imediata para iniciar a pré época e competição de início!?

 

[Asterix]

"... Porém, a chegada do lateral brasileiro não foi nos moldes esperados pelo Tricolor. A investida em Wendell é um desejo antigo da diretoria e do presidente Julio Casares, que se aproximou do atleta quando ocupou o cargo de chefe de delegação na Copa América. Porém, o clube não conseguiu negociar com o time português para liberar o jogador sem o pagamento de uma compensação financeira. Essa foi a condição estabelecida pelo Porto para rescindir com o brasileiro antes do fim do contrato."
In lance.com.br
...
Este São Paulo tem uma lata!
Levam-nos o jogador em transferência livre.
Assinam acordo antes dos 6 meses antes de terminar o contrato à revelia da lei!
Por que havíamos de facilitar e permitir, sem qualquer compensação financeira, darmos-lhe o jogador 6 meses antes de terminar o contrato!?
O que pretende dar o São Paulo ao nosso Porto para lhe facilitarmos a saída do jogador de forma imediata para iniciar a pré época e competição de início!?

e o jogador ainda quer receber até ao fim. Os jogadores estavam mal habituados com esta direção não há rescisões e ainda recebem uma indemnização. Ficam no plantel até ao fim do contrato.

 

[MartinsDragão]

O antigo presidente é que se gabou publicamente de ter recusado 30 milhões pelo Herrera, 40 milhões pelo Danilo, e de ter rejeitado o negócio do West Ham pelo Marega, que levou posteriormente à birra deste e ao consequente castigo aplicado pelo Sérgio Conceição ao maliano. Ainda poderíamos falar dos 12 milhões do Milan pelo Taremi em fim de contrato, que os italianos abortaram por causa da intromissão à força do Pedro Pinho com vista à obtenção de mais comissões.

Culpem o Sérgio Conceição pelo mau futebol, não pelos negócios ruinosos e lesivos que a anterior administração fez, pois aqueles que Conceição quis muito que ficassem - não o escondendo publicamente - foram mesmo vendidos (Otávio e Luis Diaz).

O que dizes é verdade, mas o Conceição forçou ( e ameaçou) querer ficar com os jogadores mais uma época, mesmo que em final de contrato sem intenção de renovarem, porque estavam comprometidos até o último dia de contrato...

 

[F_Ferr]

As saídas livres ERAM propositadas e claro que administradores e parasitas lucraram milhões em lugar do Clube.
Sempre que tiverem dúvidas recordem o caso Taremi, em que a venda ou a saída livre eram tratadas pelos mesmos parasitas, e lucravam tanto com a venda do que con a saída livre. Quem perdia, o único que perdia, era o Clube, que ficou sem largos milhões.

 

[Regod]

"... Porém, a chegada do lateral brasileiro não foi nos moldes esperados pelo Tricolor. A investida em Wendell é um desejo antigo da diretoria e do presidente Julio Casares, que se aproximou do atleta quando ocupou o cargo de chefe de delegação na Copa América. Porém, o clube não conseguiu negociar com o time português para liberar o jogador sem o pagamento de uma compensação financeira. Essa foi a condição estabelecida pelo Porto para rescindir com o brasileiro antes do fim do contrato."
In lance.com.br
...
Este São Paulo tem uma lata!
Levam-nos o jogador em transferência livre.
Assinam acordo antes dos 6 meses antes de terminar o contrato à revelia da lei!
Por que havíamos de facilitar e permitir, sem qualquer compensação financeira, darmos-lhe o jogador 6 meses antes de terminar o contrato!?
O que pretende dar o São Paulo ao nosso Porto para lhe facilitarmos a saída do jogador de forma imediata para iniciar a pré época e competição de início!?

E manda ca para fora noticias falsas para pressionar

Aposto que está a ser preparado uma queixa contra eles


E tentaram meter o ld joao moreira em empréstimo com opção de compra de 2 milhoes, claro que o Porto os mandou foder


E mais, logo a seguir disseram que o Porto depois voltou atras e foi o sao paulo que recusou.

Que imbecis

 

[Mustaine]

Então e o mestre não fez força para que o Marega ficasse? Corona, Brahimi, Herrera....é público que foi o Ceição fez finca pé para os manter até ao fim do contrato. O que o ex presidente disse sobre isso é mentira, amigo.

Não sei se ao castigar o Marega fez assim tanta força para que ficasse. De qualquer forma, é óbvio que nenhum treinador quer que os melhores jogadores saiam - sobretudo quando o diretor desportivo é inapto -, mas o poder do treinador termina na sua própria vontade. Como disse, se a vontade do Sérgio Conceição prevalecesse nunca saíriam Otávio ou Luis Diaz.

Ele tinha muitos defeitos, sem dúvida, mas não era presidente nem diretor desportivo. O problema é que ninguém fazia o seu papel na anterior direção.

 

[Regod]

O São Paulo já se chegou à frente com carcanhol ... ou querem receber um jogador no verão (a meio da época no Brasileirão) que esteve um ano sem competir!?

Querem no receber a custo 0 e agora

 

[Regod]

Tem contrato e quer receber o que falta.

O clube exige uma compensação financeira para sair já.

Não existe acordo, fica até o fim do contrato.

O Porto nao lhe deve nada.

Eu metia era um processo disciplinar por ter negociado sem avisar o clube

 

[Mustaine]

O que dizes é verdade, mas o Conceição forçou ( e ameaçou)ter que ficar com os jogadores mais uma época, mesmo que em final de contrato sem intenção de renovarem, porque estavam comprometidos até o último dia de contrato...

Amigo Martins, qual foi a ameaça? Sair? Se a administração anterior cedeu a uma ameaça dessas é porque efetivamente aquelas múmias não estavam lá a fazer rigorosamente nada, mesmo sendo pagos a peso de ouro. E isso limita em muito a culpa do Conceição.

 

[Dexter2020]

mas não era presidente nem diretor desportivo.

Aí é que ten enganas, amigo. Pelo menos, a certa altura e nos últimos anos, era ele o diretor desportivo porque era ele quem mandava, praticamente, no clube em termos de contratações e vendas.

 

[Regod]

Amigo Martins, qual foi a ameaça? Sair? Se a administração anterior cedeu a uma ameaça dessas é porque efetivamente aquelas múmias não estavam lá a fazer rigorosamente nada, mesmo sendo pagos a peso de ouro. E isso limita em muito a culpa do Conceição.

Pdc e Ceição tem imensa culpa.

A direcção só tinha que vender e o sergio.comer e calar

Se quisesse sair, saia. Pagava a rescisão e ia a vida dele

 

[cccmonteiro]

O Porto nao lhe deve nada.

Eu metia era um processo disciplinar por ter negociado sem avisar o clube

Se negociou antes do limite legal era que deveria acontecer.

 

[MartinsDragão]

Amigo Martins, qual foi a ameaça? Sair? Se a administração anterior cedeu a uma ameaça dessas é porque efetivamente aquelas múmias não estavam lá a fazer rigorosamente nada, mesmo sendo pagos a peso de ouro. E isso limita em muito a culpa do Conceição.

Pinto da Costa tinha imenso medo que o Conceição saísse. Ele via nele, mais do que o treinador, a voz do clube que dava o peito as balas a tudo e que aliviava as suas funções como presidente que já não tinha força e pujança para exercer e, até, ser como tal.

 

[MartinsDragão]

Querem no receber a custo 0 e agora

Devem-nos estar a confundir com a santa casa da misericórdia...

 

[MartinsDragão]

E manda ca para fora noticias falsas para pressionar

Aposto que está a ser preparado uma queixa contra eles


E tentaram meter o ld joao moreira em empréstimo com opção de compra de 2 milhoes, claro que o Porto os mandou foder


E mais, logo a seguir disseram que o Porto depois voltou atras e foi o sao paulo que recusou.

Que imbecis

O São Paulo quer algo que ainda é nosso ( o jogador, por mais 6 meses) e decidem fazer-lhe a cabeça e seguir o caminho contra nós através da difamação, mentirinhas baixas e tentativa de trapaça...devem ter aprendido com o Loki...não viram bem é o que ganhou, realmente, o Loki com esse comportamento.

 

[Ruben1893]

Vai chegar lá em Julho a meio da época deles depois de estar parado 1 ano

Vai ser muito sucesso

 

[Filipe01]

O antigo presidente é que se gabou publicamente de ter recusado 30 milhões pelo Herrera, 40 milhões pelo Danilo, e de ter rejeitado o negócio do West Ham pelo Marega, que levou posteriormente à birra deste e ao consequente castigo aplicado pelo Sérgio Conceição ao maliano. Ainda poderíamos falar dos 12 milhões do Milan pelo Taremi em fim de contrato, que os italianos abortaram por causa da intromissão à força do Pedro Pinho com vista à obtenção de mais comissões.

Culpem o Sérgio Conceição pelo mau futebol, não pelos negócios ruinosos e lesivos que a anterior administração fez, pois aqueles que Conceição quis muito que ficassem - não o escondendo publicamente - foram mesmo vendidos (Otávio e Luis Diaz).

SC foi sempre CONTRA os jogadores serem encostados e fazia pressão em PdC.

Quer escamotear isso, é branquear p que se passou.

O culpado número 1 foi PdC, culpado número 2 foi Sergio Conceição..

P.S. Quando até a saida de Otavio, pir aqueles valores, fez SC sair a correr do hospital, é facil perceber o que SC achava das saidas a custo zero.

 

[hawkeyes]

Amigo Martins, qual foi a ameaça? Sair? Se a administração anterior cedeu a uma ameaça dessas é porque efetivamente aquelas múmias não estavam lá a fazer rigorosamente nada, mesmo sendo pagos a peso de ouro. E isso limita em muito a culpa do Conceição.

Até tivemos o privilégio de ouvir o porta voz na comunicação social a admitir que lançavam "notícias" que sabiam ser falsas de ameaças de demissão (a pedido do assessor de comunicação do SC, o Empis) para pressionar o clube...

 

[Filipe01]

Aí é que ten enganas, amigo. Pelo menos, a certa altura e nos últimos anos, era ele o diretor desportivo porque era ele quem mandava, praticamente, no clube em termos de contratações e vendas.

Em 2025, considero impressionante que haja pessoal que ainda nao tenha percebido o caos, confusao que era no FCP.

E SC apoiou a recandidatura de PdC.. por isso, para SC nada de muito grave se passava

 

[hawkeyes]

Aí é que ten enganas, amigo. Pelo menos, a certa altura e nos últimos anos, era ele o diretor desportivo porque era ele quem mandava, praticamente, no clube em termos de contratações e vendas.

Essas práticas só aconteceram nos anos em que o SC esteve lá, não aconteceram antes nem depois, mas foi tudo só uma enorme coincidência...

Injusto foi o AVB aí apelidar o SC de comandante das operações:

"Temos um treinador [SC] que está isolado dessas estruturas, que no fundo é o comandante das operações do F. C. Porto, e por não ter estruturas funcionais à sua volta, temos visto durante estes últimos sete anos da sua gestão, de certa forma, um delapidar do valor global plantéis dos jogadores que antes geravam muitas mais-valias."