Eu nao era sócio e andei desde 2008 a querer pdc fora.
Fui perseguido e ameaçado.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Fui perseguido e ameaçado.
Isso é uma tanga. Não há culpa nenhuma dos sócios. Quais eram as alternativas? José Fernando Rio e Nuno Lobo? Dois travestidos apoiantes de Pinto da Costa nas últimas eleições? Os sócios foram coniventes por não dar a presidência do clube a estes dois postais? Qual deles denunciou os crimes no negócio dos bilhetes? Qual deles teria os tomates para arrumar com o Macaco? Seriam uma espécie de Medvedev para Putin.
Na primeira alternativa credível os sócios esmagaram Pinto da Costa e os criminosos que o rodeavam. Antes disso, as perseguições, ameaças e violência inerentes ao gang do antigo presidente silenciaram as vozes dissonantes. Havia, de resto, um vídeo de uma Assembleia de há alguns anos onde o Macaco dava uma chapada num adepto mesmo na frente de Pinto da Costa. Era interessante recuperar esse registo. Pouca gente se lembra e se calhar até seria interessante para a Operação Pretoriano.
Preferia perder com André Villas-Boas do que ganhar com Pinto da Costa neste momento. É um gajo do carago, e tem uns tomates maiores que a anterior pandilha toda junta.
Sim assim for, que demore o tempo que for preciso.
Essa AG que referes não tenho memória, provavelmente não fui, mas lembro-me de uma, salvo erro em 2013 ou 2014, na sala junto ao P1 em que um adepto fez umas perguntas sobre transferências e essa quadrilha começou aos berros ao homem, a insultarem de fdp para cima e para baixo. E eu agora pergunto em relação a isto:
1º - Como é que alguém consegue questionar atos de gestão com intimidação desta forma? Em AG's feitas em salas de garagem onde se até lá dentro se era ameaçado e coagido imaginem saindo cá para fora, à noite, a horas tardias...
2º - Como era possível estes atos passarem impunes...
Esta foi em 2016. A vergonha durou muitos anos e é de uma total desonestidade intelectual tentar-se insinuar que os sócios do FC Porto foram coniventes. É pena o vídeo não estar disponível, porque talvez pudesse ser interessante para um certo julgamento.
Super Dragões
Bota aí o vídeo sff https://www.facebook.com/100002703098433/videos/920511544715607/ logo no inicio e ve-se a chapada do macaco. O presidente ve e nada faz nada diz. DITADURA!
www.fcporto.ws
O video já está indisponível.Esta foi em 2016. A vergonha durou muitos anos e é de uma total desonestidade intelectual tentar-se insinuar que os sócios do FC Porto foram coniventes. É pena o vídeo não estar disponível, porque talvez pudesse ser interessante para um certo julgamento.
Super Dragões
Bota aí o vídeo sff https://www.facebook.com/100002703098433/videos/920511544715607/ logo no inicio e ve-se a chapada do macaco. O presidente ve e nada faz nada diz. DITADURA!
De certeza que ainda deve haver malta na posse desses vídeos...Esta foi em 2016. A vergonha durou muitos anos e é de uma total desonestidade intelectual tentar-se insinuar que os sócios do FC Porto foram coniventes. É pena o vídeo não estar disponível, porque talvez pudesse ser interessante para um certo julgamento.
Super Dragões
Bota aí o vídeo sff https://www.facebook.com/100002703098433/videos/920511544715607/ logo no inicio e ve-se a chapada do macaco. O presidente ve e nada faz nada diz. DITADURA!
Eu foi varias vezes expulso deste fórum mas já há quatro anos atrás por acusar Pinto da Costa de ladrão e velho caduco agora vesse quem tinha razão .
Não está a dar o link. É só a mim?Esta foi em 2016. A vergonha durou muitos anos e é de uma total desonestidade intelectual tentar-se insinuar que os sócios do FC Porto foram coniventes. É pena o vídeo não estar disponível, porque talvez pudesse ser interessante para um certo julgamento.
Super Dragões
Bota aí o vídeo sff https://www.facebook.com/100002703098433/videos/920511544715607/ logo no inicio e ve-se a chapada do macaco. O presidente ve e nada faz nada diz. DITADURA!
Era impossível contestar o que quer que fosse. Não tentem dizer que todos os sócios do FC Porto são cúmplices quando eleição após eleição 20%/30% dos votantes já votavam contra PdC. Diziam sempre para "falarem na AG" como se nas AG's deixassem falar. Diziam isso porque sabiam o que faziam nessas mesmas AG's. Condicionamento total, ameaças, uma sala cheia de mamões, de gajos violentos apoiados por engravatados a quem lhes interessava que assim fosse. Eu não perdoo Pinto da Costa pelo que fez do clube nos últimos anos. Até percebo que se faça uma homenagem e que se tente sarar feridas porque no fundo o que importa é enterrar machados e que o FC Porto tenha paz mas isso não significa esquecer nem passar um pano quente.
No momento em que apareceu uma alternativa credível e forte então aí o FC Porto venceu. E venceu por uma razão: porque os sócios que nunca tinham ido votar (nos quais me incluo) se juntaram aos bravos que desde há quase 10 anos atrás já iam votar contra isto e já iam a AG's arriscar-se a levar na boca pelo regime ditatorial que tomava conta do clube.
Pinto da Costa fez muito bem e muito mal ao FC Porto. Foi o grande e principal culpado pelas coisas terem chegado onde chegaram e por terem acontecido as coisas que aconteceram. Não merece perdão porque sabia de tudo o que estava a fazer e não se importou com isso. Mas o tempo encarregar-se-á de relevar e menorizar isso.
No momento em que apareceu uma alternativa credível e forte então aí o FC Porto venceu. E venceu por uma razão: porque os sócios que nunca tinham ido votar (nos quais me incluo) se juntaram aos bravos que desde há quase 10 anos atrás já iam votar contra isto e já iam a AG's arriscar-se a levar na boca pelo regime ditatorial que tomava conta do clube.
Pinto da Costa fez muito bem e muito mal ao FC Porto. Foi o grande e principal culpado pelas coisas terem chegado onde chegaram e por terem acontecido as coisas que aconteceram. Não merece perdão porque sabia de tudo o que estava a fazer e não se importou com isso. Mas o tempo encarregar-se-á de relevar e menorizar isso.
Compreendo que a contestação de viva voz em assembleia era uma utopia pelas razões já descritas, mas durante esse período temporal, de 4 em 4 anos, existiram eleições, onde o voto podia ser exercido sem problemas, como sempre o fiz. E aí, onde realmente importava, a esmagadora maioria dos sócios decidiam sempre virar costas à situação e deixar a caravana seguir o seu caminho.
Vi a pouco que apoia o Lobo para a federação
Ja deve ter voado o link.
Mas sim factos recorrentes da ditadura de pinto da costa.
Eu desde 2008. Nao era socio e mesmo assim fui perseguido, até me calar fora do portal.
Não me esqueço nem perdoo o que o velho fez ao clube.
Percebo as homenagens e dar o nome ao museu, mas não me esqueço do que roubou.
Acredito que quando sair a auditoria as homenagens acabam... Penso da mesma maneira, não esqueço nem perdoo. E já deviam ter tornado público os dados da auditoria..
Uma coisa é independente da outra. A auditora faz o seu trabalho e apresenta as conclusões.
O resto é com a Justiça, mas o clube não tem de esperar, até porque não tem poderes de investigação.
É como o Macaco. Vai ser expulso de sócio sem ter sido julgado pela Justiça
É sempre assim. O juiz Rui Rangel, por exemplo, já foi expulso da magistratura há anos e ainda nem sequer foi julgado.
São coisas distintas.
Última edição:
Uma coisa nao e independente da outra, a FC Porto SAD e uma empresa publica cotada no mercado, se a auditoria encontrar sinais de desvio de capital a entidade reguladora e a PJ teem de ser informadas antes da auditoria ser publicada.
A Porto SAD não é uma empresa pública cotada em bolsa. É uma empresa privada cotada em bolsa. Empresa pública é uma empresa do Estado.
A designação “public company” ou “public equity” que é usada em inglês é um false friend, em português significa o contrário: empresa privada cotada em bolsa.
Sendo privada ou pública é obrigatória a denuncia
Sim, eu sei. Isso está no código das sociedades. Mas era só um reparo porque muita vezes vejo que erradamente se utiliza a designação empresa pública para classificar empresas privadas. E esse erro vem geralmente da expressão inglesa.
Estas correcto, o meu problema e estar no estrangeiro e pensar na SAD como uma PLC, termo ingles...