Caralho, que foi que esse disse agora?
Um gajo sem redes sociais só sabe mesmo da missa a metade...
Um gajo sem redes sociais só sabe mesmo da missa a metade...
Francisco J Marques - Ex Diretor de Comunicação
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Disse que gosta é de fazer felácios aos da direção anterior e que tem muitas saudades dos milhares que recebia a par das restantes mordomias.
Disse mesmo isto, só que por outras palavras.
Em relação ao FJM não vou insultar o mesmo, nem acusar de coisas que não fez, nunca fui por essa "via" até tendo em consideração, mais do que ele, o sacrificio pessoal que fez para ser porta voz da exposição da corrupção do carnidão.
E a minha postura é, com ele e com toda a gente no mundo (com muito poucas excepções) sobretudo avaliar se o que diz faz sentido, se ele tem razão ou não, se tem um ponto que se pode argumentar favoravelmente ou idieia sólida, seja numa crítica, num elogio ou numa opinião.
É sempre assim que tomo acção.
Se o FJM disser uma coisa que não concordo aponto, se disser uma estupidez aponto a estupidez, se tiver uma argumentação com alguma sustentabilidade vou apontar isso, se tiver razão direi que a tem ou que o que diz não é de todo despiciendo.
Agora ele fazia um favor enorme a ele próprio se não encarnasse numa espécie de "guerreiro da justiça social" onde atira em todas as direcções sem critério, porque assim, mesmo nas vezes que disser algo de jeito, não vai ter o respeito da grande maioria, não o vão levar a sério, e o único culpado vai ser ele por se ridicularizar com este gimmick de canhão desgovernado.
Esta então foi totalmente ao lado, o verdadeiro "preso por ter cão e preso por não ter".
Se soubessem que as avantesmas dos Estrela andaram a fazer merda nos túneis e ninguém tivesse feito nada a crítica seria "deixa fazer tudo, que manso"...se não deixou, e bem, uma coisa que tenho visto até pessoas que são cépticas do nosso Presidente a aplaudir, "ah afinal é mas é grunho demais pá, onde já se viu sujar os sapatinhos".
Para se ser levado a sério, por exemplo quando se tem razão ou se diz algo que pode ser sustentável convém não arrasar com a sua própria figura nas coisas onde não tem razão, porque uma coisa é não se ter razão por erro, engano, má avaliação, e até por algum partidarismo, outra é por se fazer papelzinho de tonhó de tal forma que nem quase todas as pessoas que costumam estar com ele, passam a dizer "WTF".
A vida anda em frente, pode e podia perfeitamente ser um "crítico" ou "opinador" da vida e acontecimentos do FCP com as suas opiniões sem ter achaques como este que o retratam apenas como aziado ressentido. Aconteceu, na vida profissional é assim, ciclos terminam umas vezes mais cordialmente, outras é mais a frio.
Por isso exorto aqui o @Francisco J. Marques a não se retratar a si mesmo, por vezes, como um desvairado que em certos momentos se desconecta da realidade e encarna um justiceiro Gen Z da internet em causa própria. Magoa a sua credibilidade com os portistas, sejam eles de que percebida "onda" for e no fim de contas acaba por ser o Francisco a suprimir e tornar menos relevante a sua opinião, mesmo quando é relevante, porque se decidiu caricaturar.
Se estiver sempre a barafustar sem critério as pessoas vão leva-lo como "o tolinho da rua" e já nem ouvem.
E a minha postura é, com ele e com toda a gente no mundo (com muito poucas excepções) sobretudo avaliar se o que diz faz sentido, se ele tem razão ou não, se tem um ponto que se pode argumentar favoravelmente ou idieia sólida, seja numa crítica, num elogio ou numa opinião.
É sempre assim que tomo acção.
Se o FJM disser uma coisa que não concordo aponto, se disser uma estupidez aponto a estupidez, se tiver uma argumentação com alguma sustentabilidade vou apontar isso, se tiver razão direi que a tem ou que o que diz não é de todo despiciendo.
Agora ele fazia um favor enorme a ele próprio se não encarnasse numa espécie de "guerreiro da justiça social" onde atira em todas as direcções sem critério, porque assim, mesmo nas vezes que disser algo de jeito, não vai ter o respeito da grande maioria, não o vão levar a sério, e o único culpado vai ser ele por se ridicularizar com este gimmick de canhão desgovernado.
Esta então foi totalmente ao lado, o verdadeiro "preso por ter cão e preso por não ter".
Se soubessem que as avantesmas dos Estrela andaram a fazer merda nos túneis e ninguém tivesse feito nada a crítica seria "deixa fazer tudo, que manso"...se não deixou, e bem, uma coisa que tenho visto até pessoas que são cépticas do nosso Presidente a aplaudir, "ah afinal é mas é grunho demais pá, onde já se viu sujar os sapatinhos".
Para se ser levado a sério, por exemplo quando se tem razão ou se diz algo que pode ser sustentável convém não arrasar com a sua própria figura nas coisas onde não tem razão, porque uma coisa é não se ter razão por erro, engano, má avaliação, e até por algum partidarismo, outra é por se fazer papelzinho de tonhó de tal forma que nem quase todas as pessoas que costumam estar com ele, passam a dizer "WTF".
A vida anda em frente, pode e podia perfeitamente ser um "crítico" ou "opinador" da vida e acontecimentos do FCP com as suas opiniões sem ter achaques como este que o retratam apenas como aziado ressentido. Aconteceu, na vida profissional é assim, ciclos terminam umas vezes mais cordialmente, outras é mais a frio.
Por isso exorto aqui o @Francisco J. Marques a não se retratar a si mesmo, por vezes, como um desvairado que em certos momentos se desconecta da realidade e encarna um justiceiro Gen Z da internet em causa própria. Magoa a sua credibilidade com os portistas, sejam eles de que percebida "onda" for e no fim de contas acaba por ser o Francisco a suprimir e tornar menos relevante a sua opinião, mesmo quando é relevante, porque se decidiu caricaturar.
Se estiver sempre a barafustar sem critério as pessoas vão leva-lo como "o tolinho da rua" e já nem ouvem.
Última edição:
Realmente lamentável este último tweet do Chico. Ver os portistas, todos, falar em orgulho de tais declarações e da capa até e vem este falar de vocabulário do tal "beto" da foz.
Enfim, o FJM mesmo quando diz algo que faça sentido já ninguém o leva a sério porque lá está, bate por bater hoje em dia.
Enfim, o FJM mesmo quando diz algo que faça sentido já ninguém o leva a sério porque lá está, bate por bater hoje em dia.
O FJM hoje em dia é aquela pessoa que as nossas mães esperavam que não nos tornássemos quando fossemos adultos.
Curiosamente ou não , o Jorge Amaral saiu-se com a mesma treta ontem à noite.. cartilha a todo vapor meus amigos..
Anda à procura de pintelhos e desgasta a imagem em criticas completamente inúteis.
Já era assim na questão dos emails do fific, passados dois meses era chover no molhado ao ir buscar detalhes caricaturais sem qualquer relevância para o caso.
Os primeiros tweets do Francisco pós PdC ainda tinham alguma relevância e chegaram a ser citados nos sites dos jornais desportivos. Agora ninguém lhe liga, está a falar para o seu echo chamber, que cada vez vai ser mais diminuto. Até pode voltar a ter alguma importância no universo azul e branco, mas não vai ser assim que chega lá.
Conseguiu uma proeza ao alcance de poucos: está sujeito a levar uma cacetada de algum maluco em qualquer zona do país. Seja ela dominada pelo vermelho, verde ou até mesmo azul. Quem diria ser possível!??
ps. talvez se safe em Guimarães que lá eles gostam de tolinhos!
ps. talvez se safe em Guimarães que lá eles gostam de tolinhos!
As duas pessoas que na esfera do X mais próximas costumam estar dele, discordam parcial ou totalmente dele, só isso diz tudo.
Até no echo chamber é recebido com um "a sério Chico? Vai beber um chá."
O Amaral tem 3 neurónios e 1 deles só funciona a 50%.
Tens viuvas famosas no post dele a falar na melhor tirada de AVB até agora. Esta foi mesmo ao lado Chico.
Por acaso o Diogo discorda do FJM.
Para ele AVB esteve bem.
Embora tenha usado o elogio um pouco para dar boca ao Encarnação o que tem o meu apoio, o Encarnação é um total conas e um portista deslavado de sarjeta e envergonhado.
Para ele AVB esteve bem.
Embora tenha usado o elogio um pouco para dar boca ao Encarnação o que tem o meu apoio, o Encarnação é um total conas e um portista deslavado de sarjeta e envergonhado.
Foi um tiro com a pistola virada ao contrário.
Um pobre coitado que não tem onde cair morto.
És
Concordo a 100 %.
Pode e deve criticar numa situação ou outra até porque ninguém é perfeito e o André como toda a gente não acerta sempre. Mas fazer tweets por tudo e por nada e acima de tudo alguns ridículos como este último acaba apenas por penalizar a sua imagem.
A não ser as bolachas da Magda, o que foi irrelevante?
Isso é só mais um EX como muitos que cá passaram e estão com azia.
Vá pela sombra
Vá pela sombra