Eu sempre disse que a partir do momento em que a Rússia invadiu a Ucrânia a Europa e os EUA tinham de apoiar a sua defesa, até por uma questão moral e ética.
Isso de pintar tudo como bons e mais é o que a media tradicional faz constantemente.
Não sei se seria tão simples, considerando que o objetivo de Putin parecia ser estabelecer na Ucrânia um líder como Lukashenko ou, na impossibilidade disso acontecer, garantir o controle de uma parte do território ucraniano que proporcionasse à Rússia acesso direto ao Mar Negro.
E já agora para o Chuck Norris.
Antes ou depois de, 2 meses depois do início da invasão, o próprio Putin dizer que "negociações eram um beco sem saída" e só aceitar sentar-se à mesa se a Ucrânia cedesse território e que a Rússia pudesse determinar a política internacional da Ucrânia?
Simples creio que nunca seria. Os EUA e Rússia estão desde os tempos de Bush a tentar influenciar a política interna americana. O Bush queria que a Ucrânia se juntasse à NATO, há uma luta por poder sobre os ucranianos desses esses tempos, com políticos pro-USA e pro-Russia. Depois houve ali um período de latência durante o primeiro mandato do Obama, mas completamente diferente durante o segundo mandato.
pá, os que referiste é pessoal maluquinho da guerra, adoram guerra, são warhawks.
E soldados russos.
O gajo ainda por cima é um tanque, bom para meter na linha da frente.
Na Turquia quase se chegou a um acordo, ambas as partes estavam prestes a acordar um acordo de paz que incluía a Rússia comprometer-se a retirar-se de território ucraniano (embora não se sabe detalhes sobre se era da totalidade ou se manteria algum controlo sobre algum território), a Ucrânia comprometer-se a não se juntar à NATO, a colocar limites à sua capacidade militar e ser uma zona neutro. Não se chegou à acordo porque os parceiros ocidentais teriam sido excluídos das conversações, o que vai de encontro ao que o professor John Mearsheimer e outras figuras dizem sobre estas negociações, o Boris Johnson, a pedido dos americanos pressionou o Zelinsky a não aceitar o acordo.
www.intellinews.com
Verdade, transversal a qualquer guerra. Seres humanos obrigados a matar outros seres humanos para não morrerem, enquanto os responsáveis se passeiam de fatinho no alto dos seus palácios.
Não há apenas silêncio. Há apoio com muitos milhões em armamento. Os fracos líderes do ocidente não são assim tão piores como os carniceiros que mencionaste. Só estão cobertos por uma capa de hipocrisia.
E aqueles que, de maneira completamente legítima, tentam intervir sobre o assunto na Assembleia Municipal do Porto são cordialmente convidados a deixar o local pela polícia respectiva.
Qualquer pessoa que integre um possível governo Trump pode ser um agente Russo. A Hillary Dixit
Lá está, entre uma pessoa com um discurso pacifista que não convence alguns e outros que adoram guerra e lucram com a guerra eu sem bem quem prefiro.
Alguns duvido que sejam verdadeiros adeptos do Porto.
eu ate concordava com isso se eu nao chumbasse, que era o mais certo…
