André Villas-Boas - Presidente

[LuisFreitas]

O engraçado é que o VB é acusado de ser cagao mas o incrível que o problema está mais na exposição desmedida dos laterais pedida claro pelo VB O problema do VB é que pensa em atacar com muitas unidades e depois não sabem defender em transição defensiva.

Esse problema nao é so do VB. Já vem dos anos anteriores. Os nossos laterais sempre á frente da linha da bola.Os 2(DOIS)!!!! Nao há compensaçao que valha.Nem com 3 trincos. É dos livros e nao me fodam com a nouvelle vague do futebol. Nunca na vida os 2 laterais podem estar subidos na mesma linha ao mesmo tempo.A nao ser que jogues com 3 centrais ou com um Polvo na frente da defesa e mesmo assim é dificil... Mas como nao jogamos....

 

[Edgar Siska]

Ja sei como podemos resolver o vosso problema

VB passa a Presidente e AVB passa a treinador!!!

Depois passavamos a jogar bem...mas fechavamos portas em 8 meses .

Porto ganha tudo e fecha.
Presidente disse "aportar" numa reunião com bancos de investimento e os representantes adormeceram durante a reunião.

 

[pensador]

Esse problema nao é so do VB. Já vem dos anos anteriores. Os nossos laterais sempre á frente da linha da bola.Os 2(DOIS)!!!! Nao há compensaçao que valha.Nem com 3 trincos. É dos livros e nao me fodam com a nouvelle vague do futebol. Nunca na vida os 2 laterais podem estar subidos na mesma linha ao mesmo tempo.A nao ser que jogues com 3 centrais ou com um Polvo e mesmo assim é dificil... Mas como nao jogamos....

Sim. já disse que é um erro tremendo. Agora não sei se com o VB é feito só por convicção ou por não ter bons extremos. Se for a 2º hipotese ainda compreendo mas se calhar devia jogar com 3 centrais já que não existem bons extremos. se for por convicção é um erro tremendo.

 

[LuisFreitas]

Sim. já disse que é um erro tremendo. Agora não sei se com o VB é feito só por convicção ou por não ter bons extremos. Se for a 2º hipotese ainda compreendo mas se calhar devia jogar com 3 centrais já que não existem bons extremos. se for por convicção é um erro tremendo.

É convicçao e por nao ter extremos de desiquilibrio 1para1 e de largura. Conceiçao era igual. Os extremos vinham para dentro para fixar os centrais. Nao precisamos dos 3 centrais. Na minha opniao precisamos de inverter o triangulo do meio. Dinamica nos 8´s. Jesualdo era um mestre nisso como os desiquilibrios eram feitos por Lucho, Raul Meireles etc. Mas ai tambem tinha Quaresma que obrigava a maior atençao. E tinha o grande senhor á frente da defesa.
Nós nao temos . Varela nao é nem Eustaquio , o que obriga a ter lá 2 a fazer 1 mas depois perdes noutros sitios.

 

[LuisFreitas]

E abre os laterais à frente da bola, metendo na construção de jogo malta que falha passes de 5 metros, deixando a bola em adversário enquadrados de frente para a nossa baliza

Depois o Moura não acompanha o Di Maria
Só se fosse o Super Homem

Sim disse isso num outro post atras. Sempre muito subidos acima da linha da bola os 2 laterais.

 

[DeZ]

Esse problema nao é so do VB. Já vem dos anos anteriores. Os nossos laterais sempre á frente da linha da bola.Os 2(DOIS)!!!! Nao há compensaçao que valha.Nem com 3 trincos. É dos livros e nao me fodam com a nouvelle vague do futebol. Nunca na vida os 2 laterais podem estar subidos na mesma linha ao mesmo tempo.A nao ser que jogues com 3 centrais ou com um Polvo na frente da defesa e mesmo assim é dificil... Mas como nao jogamos....

É uma idiotice pegada, não tem lógica nenhuma e sem dúvida que ajuda a explicar a facilidade das equipas em criar perigo contra nós. Basta uma perda de bola em fase de construção e temos duas avenidas abertas nas alas.

Como bem lembras, isto já vem do tempo do SC o que leva a concluir que o VB, por alguma razão bizarra, acha que faz sentido jogar assim.

Eu percebi a ideia do AVB em escolher o VB, sobretudo em face de todas as limitações existentes, mas sinceramente acho que se vai revelar uma escolha falhada. É preciso cortar definitivamente com o passado e esta ideia de jogo completamente rocambolesca.

 

[Clubman]

Eu acabei mesmo de ler que o Jesualdo perdeu para o labrego justamente???


Heheheheheh nao deixem de snifar cola nao

 

[pensador]

É convicçao e por nao ter extremos de desiquilibrio 1para1 e de largura. Conceiçao era igual. Os extremos vinham para dentro para fixar os centrais. Nao precisamos dos 3 centrais. Na minha opniao precisamos de inverter o triangulo do meio. Dinamica nos 8´s. Jesualdo era um mestre nisso como os desiquilibrios eram feitos por Lucho, Raul Meireles etc. Mas ai tambem tinha Quaresma que obrigava a maior atençao. E tinha o grande senhor á frente da defesa.
Nós nao temos . Varela nao é nem Eustaquio , o que obriga a ter lá 2 a fazer 1 mas depois perdes noutros sitios.

Está interessante o debate porque isto é falar de futebol mas tenho de sair. Mas deixo aqui mais um dado, se calhar falta-nos um grande médio e isso também condiciona.

 

[Vieira_Amares]

Faz hoje 1 ano do dia mais importante da história moderna do nosso clube.

Parabéns a todos os Heróis que participaram na assembleia, aguentando num túnel 2 horas ao frio a uma segunda-feira não arredando pé, andando de maço para cabaço no estádio e ainda mais importante não tendo medo da macacada que por lá andava. E só quem lá esteve percebe bem o terror que foram aquelas horas no pavilhão, todos nós olhando uns para os outros desconfiados.

A primeira revolução em Portugal feita pela plebe, sem intervenção de militares ou polícias.

 

[hawkeyes]

O SC corresponde ao pior que o clube teve, completamente desgovernado!

Fazia o que queria, e até o ex Presidente veio já confessar essa m3rda....

Como treinador sempre foi um verdadeiro 0 à esquerda!

E o discípulo que o fodeu, é da mesma escola, com a diferença de que não bate no peito, nem põe a malta a comer a relva, a única qualidade do PSB....

Isto demonstra que o PdC estava mesmo completamente arrumado!!

Nem 8, nem 80...

 

[Ruben1893]

É uma idiotice pegada, não tem lógica nenhuma e sem dúvida que ajuda a explicar a facilidade das equipas em criar perigo contra nós. Basta uma perda de bola em fase de construção e temos duas avenidas abertas nas alas.

Como bem lembras, isto já vem do tempo do SC o que leva a concluir que o VB, por alguma razão bizarra, acha que faz sentido jogar assim.

Eu percebi a ideia do AVB em escolher o VB, sobretudo em face de todas as limitações existentes, mas sinceramente acho que se vai revelar uma escolha falhada. É preciso cortar definitivamente com o passado e esta ideia de jogo completamente rocambolesca.

Eu lógica consigo ver
Consegues meter muitos jogadores na frente, ocupando os 3 corredores com muita gente

Agora, é preciso ver se há jogadores para isto
Especialmente no meio campo; é que não podem perder uma bola, não podem falhar um passe, quando pressionados tem que ser tudo de primeira ou conseguir saltar a pressão com uma finta

E todos vemos isto
E perante isto, acho que todos vemos que esta brincadeira de andar a mexer na posição do Nico(único médio do clube que salta uma linha de pressão com bola no pé) para o meter enfiado dentro do bloco do adversário é inqualificável

 

[Vieira_Amares]

Eh pá, nao sou o maior fa do Sérgio (longe disso), mas os plantéis do Jesualdo estavam a anos luz dos que ele teve nos 7 anos que cá esteve.
Só isso deveria impedir qualquer comparacao entre ambos.

A liga era muito melhor à época.

Não existe sequer comparação.

 

[LuisFreitas]

É uma idiotice pegada, não tem lógica nenhuma e sem dúvida que ajuda a explicar a facilidade das equipas em criar perigo contra nós. Basta uma perda de bola em fase de construção e temos duas avenidas abertas nas alas.

Como bem lembras, isto já vem do tempo do SC o que leva a concluir que o VB, por alguma razão bizarra, acha que faz sentido jogar assim.

Eu percebi a ideia do AVB em escolher o VB, sobretudo em face de todas as limitações existentes, mas sinceramente acho que se vai revelar uma escolha falhada. É preciso cortar definitivamente com o passado e esta ideia de jogo completamente rocambolesca.

Se nao tou em erro e assim de cabeça, basta ir ao historico das equipas campeas para ver que os que mais sucesso tiveram, tinham por base 1 triangulo defensivo ( centrais/trinco) . Mesmo com Herrera, Sergio Oliveira, Danilo estavamos sempre mais perto do 4-1-3-2, porque o segundo do meio campo era mais um pendulo do que um compensador. Mas depois lá está, tudo depende das instruçoes que cada um tem porque bem vistas as coisas ,em Portugal, as equipas mais pequenas nao jogam de maneira muito diferente umas das outras. E indo mais para tras entao é mais evidente

 

[DeZ]

Eu lógica consigo ver
Consegues meter muitos jogadores na frente, ocupando os 3 corredores com muita gente

Agora, é preciso ver se há jogadores para isto
Especialmente no meio campo; é que não podem perder uma bola, não podem falhar um passe, quando pressionados tem que ser tudo de primeira ou conseguir saltar a pressão com uma finta

E todos vemos isto
E perante isto, acho que todos vemos que esta brincadeira de andar a mexer na posição do Nico(único médio do clube que salta uma linha de pressão com bola no pé) para o meter enfiado dentro do bloco do adversário é inqualificável

É um risco absurdo que não compensa, sobretudo contra adversários fortes.

A mim custa-me ver aquele duplo pivot que só atrapalha quando podíamos e devíamos ter um triângulo invertido com Varela a 6 e Nico + 1 a interiores. Mais adaptado às características dos jogadores e aí sim permitia ter os laterais subidos ao mesmo tempo porque se podia fazer linha de três com Nehuen, Varela e Djaló no início de construção, com o Nico ou o outro médio a baixar para pegar na bola quando fosse necessário.

 

[Tiagotg999]

A liga era muito melhor à época.

Não existe sequer comparação.

Na altura do Jesualdo tínhamos deslocações como Setúbal, Leiria, Estrela, Naval, Marítimo, Académica, Belém, Boavista, Nacional, Paços, Leixões.

Todas estas cheiravam a perda de pontos nos dias de hoje.

 

[Sir_ultra]

A liga era muito melhor à época.

Não existe sequer comparação.

Não sei se era. Há muito melhores jogadores nos rivais que antes.

 

[Y_Chippo]

A liga era muito melhor à época.

Não existe sequer comparação.

Sem dúvida, a milhas.
Nota-se a olho nu.

Já vou à bola há muitos anos e confesso que nunca tive tanto a sensaçao de que as equipas que nos defrontam sao constantemente fracas e até inaptas. O Estoril entao foi horrível, parecia uma equipa amadora a defender.
Dantes nao só havia mais qualidade individual, mas também (e sobretudo) colectiva.

É um bocado triste assistir a esta decadencia, confesso. O nosso campeonato tem sido constantemente o 5°/6° melhor da Europa (ou do Mundo), e neste momento parece a 4a divisao da Malásia em determinadas alturas.

 

[hawkeyes]

Sem dúvida, a milhas.
Nota-se a olho nu.

Já vou à bola há muitos anos e confesso que nunca tive tanto a sensaçao de que as equipas que nos defrontam sao constantemente fracas e até inaptas. O Estoril entao foi horrível, parecia uma equipa amadora a defender.
Dantes nao só havia mais qualidade individual, mas também (e sobretudo) colectiva.

É um bocado triste assistir a esta decadencia, confesso. O nosso campeonato tem sido constantemente o 5°/6° melhor da Europa (ou do Mundo), e neste momento parece a 4a divisao da Malásia em determinadas alturas.

Daí que qualquer grande minimamente bem gerido consiga ganhar grande parte dos jogos com muita facilidade.

Aconselho a irem ver a evolução da pontuação dos 3 primeiros classificados ao longo dos últimos 20/30 anos...

O campeonato está cada vez mais desequilibrado.

 

[Edgar Siska]

A liga era muito melhor à época.

Não existe sequer comparação.

Mas por outro lados os rivais diretos eram ridículos comparado com o que são agora.
As coisas equilibram-se um pouco aí. Perdiam-se mais pontos em geral com os pequenos, mas o rivais perdiam pontos ao nível de um Guimarães de agora.
Mas víviamos os tempos do pós-Mourinho onde houve uma pequena revolução no meio do treino no futebol nacional, os treinadores trabalhavam muito mais para montar o seu futebol, do que o geral dos técnicos extra grandes de hoje que trabalham sobretudo para anular o futebol.

 

[Ruben1893]

Sem dúvida, a milhas.
Nota-se a olho nu.

Já vou à bola há muitos anos e confesso que nunca tive tanto a sensaçao de que as equipas que nos defrontam sao constantemente fracas e até inaptas. O Estoril entao foi horrível, parecia uma equipa amadora a defender.
Dantes nao só havia mais qualidade individual, mas também (e sobretudo) colectiva.

É um bocado triste assistir a esta decadencia, confesso. O nosso campeonato tem sido constantemente o 5°/6° melhor da Europa (ou do Mundo), e neste momento parece a 4a divisao da Malásia em determinadas alturas.

A defender são maus e a atacar são piores

Às vezes ainda encontras algumas equipas bem montadas a defender; metem lá todos atrás e tentam fechar espaços, é sempre difícil jogar contra 11 jogadores em 30 metros
Com bola é que não há nadinha no nosso campeonato tirando 2 ou 3 equipas para lá dos grandes e o Braga

E quando conseguem jogar, há mesmo muita falta de talento nos jogadores ofensivos da maioria das equipas
O Estrela foi a Alvalade, jogou bem, criou jogo, esteve por cima do jogo e depois falha tudo de baliza aberta