Sendo objectivo:
Portanto, neste momento, vejo o AVB a falhar novamente enquanto gestor, sendo este o seu 3o erro (na minha opinião).
- Se aprovo tudo o que AVB fez?
- Não!
- Não gostei da forma como geriu rescisão com SC com VB já contratado. Ja o disse antes: era desnecessario, poderia te-lo feito de outra forma e ter o mesmo resultado, sem necessidades de criar um grande atrito entre SC e o Clube. Atrito esse que acabou por se estender ao Chico. Para mim não foi a maneira adquada para gerir isto tudo e que volta e meia quando corre mal as coisas é das primeiras coisas que vem à baila... sem necessidade!
- Não gostei de ver cair o projecto da academia. Independetemente de ser ou nao o projecto do AVB, urge termos e trabalharmos uma academia a fim de tira-mos frutos dai. Quanto mais demorar-mos a criar, mais tempo vamos levar até colher esses frutos. Creio que era possivel fazer-se mais pelo projecto da Maia.
- Não!
- Se acho que o AVB fez bem em contratar VB?
- Não!
- Antes de mais, defendo que sempre achei que SC fez bastante com tão pouco, no entanto, isso nao o isenta de ter falhado tambem em algumas coisas, nomeadamente naquele campeonato perdido para o lage. De um modo geral, eu avalio o trabalho do SC como bastante positivo, principalmente porque todos sabemos ver que em determinada altura, esta SAD tava morta, e seria muito facil não termos sido campeoes em ano nenhum e se o fomos, NA MINHA OPINIAO, deve-se a um grande trabalho do SC.
- Se havia algum desgaste na forma como SC estava à frente do clube e se ansiava por outro modo de jogar, trazer o seu adjunto, tipo não bate a cara com a careta. Nao faz sentido estar "toda a gente" a querer a saida do SC porque o seu jogo tava gasto, e meter o seu adjunto, ainda para mais sendo o VB um gajo que não tinha ainda dado provas. Foi arriscado, não parece ter corrido bem.
- Não!
- Feita a escolha em VB. Achas que somos candidatos?
- Não!
- Até a saida do amorim, o sporting mostrou que tem um plantel MUITO EFICIENTE, só um cego não vê isso! Assenta essencialmente em 3 pontos: defender bem (tem um sistema de 3 centrais, que é eficiente: são rapidos, defensivamente cumprem, são altos contribuindo tambem com golos), Hjulmand (é um patrão, tem uma dimensao fisica muito boa, tem pulmão e intensidade. É capaz de ligar jogo, destruir ataques e ainda consegue fazer golos... jogador muito bom!) e por fim, o mais influente: gyokeres... um autentico animal!
- Quanto ao benfica, sempre achei que tinha um plantel com jogadores engraçados, mas tinham um mau treinador. Lage nao sendo bom, porque não é, acaba por ser melhor que o schmidt... mas este estado de graça tambem não dura sempre. Mais importante: Acertaram em cheio no turco que veio esta epoca... faz lembrar o nolito em termos de eficiencia, mas com a velocidade do rafa! É o homem chave do benfica neste momento e o seu sucesso está muito relacionado com ele... isto com um neres na equipa e o benfica tinha perdido muitos pontos.
- Acho que tivemos um mercado bastante positivo, mas ainda assim estamos àquem do sporting, e podemos competir com o benfica. Este jogo foi desastroso, muito fruto à grande inercia e incapacidade do VB.
- Defendi até ao jogo da lazio que as criticas ao VB eram desnecessarias, alias, eu vejo uma equipa em processo de crescimento, mas que precisa de algo mais para ter argumentos. Criticar VB com base em tão pouco, era uma pressão adicional e desnecessaria.
- Não!
- Após este jogo, sinceramente não vejo como VB pode continuar à frente do clube.
Há motivos para a sua saida, que vão muito para alem da derrota:- O VB no final do jogo veio falar em primeira parte equilibrada... o que só revela falta de discernimento, ao ponto de me fazer lembrar: Fomos buscar o Roger Schmidt e não sabia???
- Nota-se falta de personalidade no VB:
- Não entendo como no inicio do ano quis tanto vincar uma diferença face ao SC...
- Neste momento, essa diferença é nula em termos de forma de jogar
- Não tem capacidade para ligar a equipa à corrente, e no final, parece que tá tudo bem "à Paulo Fonseca"
- Acaba por tambem ele prescindir de jogadores sem qualquer razão aparente: Vasco.
- Deu espaço ao ivan jaime, e em vez de puxar por ele, ao primeiro deslize, deu-lhe uma "conceiçãozada" que nem é bom!
Portanto, neste momento, vejo o AVB a falhar novamente enquanto gestor, sendo este o seu 3o erro (na minha opinião).
- Precisamos de trabalhar e trabalhar muito bem, a comecar por mudar de treinador: Via com muito bons olhos uma aposta no Abel Ferreira, e nao me parece tao intangivel assim: ele tambem criou um desgaste no brasil/palmeiras. É um treinador que tambem é intenso e dessa via, era como se trouxessemos o melhor do SC, mas com um refresh de todo o aspecto de jogo e tactico.
- O campeoanto a menos que mude drasticamente, em relação ao benfica é recuperavel, mas em relacao ao sporting, só um cataclismo Joao pereira, pode meter-nos na luta, ou que o Sueco ou Hjulmand saiam/lesionem-se.
- Portanto diria que neste momento, o target possivel é: 2o lugar do campeonato, Liga europa... Taça e taça da liga, sinceramente não são prioridade na minha visão.
- Com VB parece-me que não temos qualquer ambicao na liga europa o que acho um erro, pois vejo-nos como reais candidatos a isso.
- Precisamos de atacar o mercado de janeiro e assumir isso sem medos:
- Temos uns 8/9Jogadores titulares, vejo-nos a 1 medio de distancia para dar outra capacidade à equipa, eventualmente um extremo tambem.
- ha varios jogadores que ja se viu que nao servem e se sairem, a meu ver, nao criam problema uma vez que não sao titulares nem quando entram criam alguma coisa se importante:
Navarro, Grujic, Wendel, Zaidu, Borges...
A estes adicionava: Fabio Vieira (não tá a resultar), Otavio (não faz sentido ter otavio até ao fim do ano na bancada, e vindo o marcano, dava para emprestar otavio). Ivan Jaime... eu venderia, porque não mostra o querer suficiente para isto! - Gostava que entrasse no mercado de inverno: um medio de pulmão para dar a intensidade e agressividade ao nosso meio campo principalmente no processo sem bola. E um extremo para o lugar do borges, para termos alguem no banco para poder entrar, coisa que neste momento não vemos.
- Outro jogador que abriria mão era o Nico, mas só caso a proposta fosse boa e arranjassemos uma alternativa em condiçoes. Ja tenho dito, o Nico é bom, mas tenho duvidas que alguma vez vá ser um daqueles gajos tipo Nico e mais 10. Se calhar o melhor seria voltar a descer nico e usa-lo no papel que citei anteriormente (embora gostasse de alguem com mais andamento que nico) e trazer um jogador mais para a frente: gosto muito do perfil do kokçu:vejo-o como intenso para jogar a 10, ou seja cumpriria bem o seu papel defensivamente, é criativo e tem golo (seja em livres, seja em remates de longe. Aqui seria um joker autentico!)
