O problema é que os teus posts não indicam uma "persona"...és mesmo assim.
E o diagnóstico qualquer um com mais de 35 anos e que tenha andado por aí, te faz.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
E o diagnóstico qualquer um com mais de 35 anos e que tenha andado por aí, te faz.
E a policia vai lá porque lhes apetece? Nas lojas no centro de Lisboa também anda a UEP a fazer rusgas?
Ainda vamos descobrir que aquelas pessoas andam constantemente a causar problemas e a incumprir a lei. Nos bairros do Porto, também se vêem operações de combate ao tráfico de droga recorrente e não se anda a queimar nada todas as noites.
Carlos Guimarães Pinto: “Comida de bebé paga uma taxa de IVA superior ao vinho em Portugal” — Poligrafo
Segundo o deputado do Iniciativa Liberal (IL), a comida de bebé (como boiões de fruta) paga uma taxa de IVA superior ao vinho em Portugal. Será verdade?
poligrafo.sapo.pt
A grande diferença é que esses brancos, pretos, portugueses e estrangeiros nas prisões portuguesas devido a tráfico de droga são na sua maioria peixe miúdo...
O maior profiling da justiça é feito pela classe social...
Ou sabes dizer em que prisão andará a malta que enche um jacto com meia tonelada de coca? Ou um veleiro com 100 quilos? E por aí fora...
Os últimos que referiste, também são presos. Vá lá... São é muito menos que o peixe miúdo...porque de facto eles também são muito menos em número.
E por norma são gente muito inteligente, ou não teriam chegado a esse patamar. Isso significa que sabem como evadir a prova contra eles. Aproveitam a fragilidade da Lei. Nunca terão na posse deles um grama que seja de droga. Nunca dão a cara... Escondem-se em testas de ferro, fachadas, e contratam os melhores advogados que o dinheiro pode comprar.
Ou isso ou têm connections na política, nas forças de segurança e na justiça.
Fora o dinheiro para pagarem aos melhores advogados, ou silenciar quem os possa tramar.
É isso que chamas gente muito inteligente? Eu não.
Mas um "paneleiro" também é cis, desde que se identifique com o sexo com que nasceu.
Daí ter de se distinguir entre heterossexual cis e homossexual cis.
Homens são todos, embora isso seja demasiado para certas mentes, para quem tudo tem de ser da forma como eles vêem o mundo. E o que não for é porque está errado.
Nem toda a gente inteligente é do bem. E também há criminosos de rua, peixe miúdo, inteligentes concerteza.
Também nada a discutir neste ponto...
Cada um usa as armas que tem. Há quem use as ruas ou os bairros em seu favor, outros têm o sistema a seu favor. Além de beneficiarem do que se passa nas ruas e jos bairros.
Isso não podemos ter certeza.
Nem isso nem coisa nenhuma que não aconteceu.
Alguém que nasça homem vai morrer homem, por muitas operações que faça e muitos pronomes que use nas redes sociais. Isso é que é ciência, o resto são formas mais ou menos elaboradas de cosplay.
Acredito que é uma doença mental. E acho que a disforia de género e a disforia de espécie estão num nível parecido de desconexão com a realidade.
Isso de se identificar só dá para o sexo ou também se aplica a outras coisas? Se eu me começar a identificar como asiático, como é? E que tal a cor dos olhos? Em vez de castanhos, amanhã identifico-me como alguém com olhos azuis. E no dia seguinte verdes, para variar. E que tal ir mais além e passar a identificar-me como leopardo? Já agora, porquê cingir-me à realidade? Para a semana passo a ser elfo.
E ai de quem não respeitar os meus desejos, passa logo a ser um facho intolerante!
- a homossexualidade também é doença mental?
- disforia de espécie?
opa, por favor...
- parece-me que simplesmente não queres acreditar que existem pessoas assim, genuinamente...
ou é cosplay, ou são muito doentes...
quando simplesmente é parte da humanidade, uma pequena percentagem da população é assim ponto
ah, e já agora estima-se que cerca de 40% seja transição mulher - homem,
é que às vezes parece que é só exclusivo de um lado quando se lê certas críticas...
tanta coisa e ao fim estás a dizer que a pessoa é trans porque de repente lhe apeteceu e/ou inventou...
É o odio que a sociedade tem pelos homens.
O ser humano é, acima de tudo, um animal. Logo, como todos os animais, o seu propósito mais elementar é reproduzir-se para fazer a sua parte na continuação da sua espécie. A partir do momento em que é homossexual, não o fará. Portanto está a ir contra a sua própria natureza. Chama-lhe o que quiseres: doença (tal como era considerada pela OMS até 1990), disfunção, opção...que não é normal, não é. Basta ver desta forma: se todos os seres humanos nascidos de hoje em diante fossem homossexuais, daqui a 100 anos a nossa espécie extinguia-se. Dito isso, obviamente que não deve discriminar-se em função da orientação sexual. É problema deles, ponto.
Disforia de espécie, sim. Ou como é que chamas a quem se identifica como cão ou gato? Ou será que achas que o indivíduo que anda de máscara no ISEP e diz que é gato faz isso porque lhe "apeteceu"? Não me digas que só está a fazer isso porque quer atenção...olha que isso não lá muito progressivo da tua parte!
Tu bates na tecla do eu não querer acreditar. Acredito sim senhor, tal como acredito que há uma sem número de doenças de foro mental que afectam muita gente.
E eu sei que a "transição" é para os dois lados. Dei o exemplo de um homem como podia ter dado de uma mulher. Não me digas que te sentiste ofendido por eu não ter referido ambos. Bem sei que agora está na moda ter que dizer "todos e todas" mas vá, para bom entendedor, meia palavra basta.
Nada disso, só quero é perceber qual é o limite para esta coisa da "identificação" como isto ou aquilo.
Mas não deixo de reparar que quando se passa da questão do género para outras, isso cria algum incómodo. Mas deixa lá, quando isso deixar de ser novidade, o foco passa para os animais e um dia para objectos inanimados. Lá chegaremos.
A tua posição sobre a homossexualidade não tem qualquer compaginação com o mais autorizado discernimento dos cientistas. Se pensarmos que a homossexualidade é essencialmente biológica, então a tua teoria da naturalidade - e, por conseguinte, da normalidade - vai ao ar.
A tua premissa básica é: o homem é um animal. Bom, as tuas conclusões nada têm que ver com a premissa, mas se partirmos daí, então a tese abonará a favor da naturalidade da homossexualidade, dada a sua presença em outras espécies. Uma das funções biológicas da homossexualidade nessas outras prende-se com a ajuda na criação (ou exclusiva criação) de um irmão, de um sobrinho, de órfãos. Se isso acontece nos humanos, são outros quinhentos - certo é que a tua conclusão não advém logicamente da tua premissa, que tem um raciocínio distinto.
O assunto é tão complexo que nós não sabemos as causas da orientação sexual do Homem. No entanto, essa tua perspetiva padece de vícios graves; isso podemos afirmar com clareza e confiança.
Cuidado é com as escolas que andam para aí a pintar os lábios aos meninos e bigodes às meninas.