Eu não estava a defender que o governo americano fez não sei o quê. Apenas quis alertar para o facto de a modificação e "weaponization" do clima ser coisa que se estuda e se aplica há muito tempo.Claro que o clima é manipulavel. Mas a ideia que o governo norte americano tem tecnologia para criar furacoes de nivel 5 (nao me parece possivel) e os lançariam contra a propria populaçao é completamente absurdo.
O votos no não ainda são impressionantes.. claramente irá safar-se.. é um republicano.. trump precisa do voto dele..
E não só. Se dominassem o Clima, para que demónios deixavam furacões, tornados, matar milhares de pessoas (cidadãos do próprio país) e prejuízos de milhares de milhão anualmente, no seu próprio território ?Deixo so aqui uma coisa sobre os Furacoes:
" The winds of an average hurricane can easily pack some 1.5 trillion watts of power, which is equivalent to about half the world's entire electrical generating capacity in a year "
Se o Exército Americano/America tivesse a capacidade de criar alguma coisa com este "power output" (que fosse 1 decimo do valor acima) e nao usar para dominar o mercado da energia no mundo, rebentando toda a importancia do Medio Oriente/Russia etc, seria no meu ver um erro tremendo.
para matar os apoiantes do Trump e para fingirem que estão preocupados com a população e coiso e tal...E não só. Se dominassem o Clima, para que demónios deixavam furacões, tornados, matar milhares de pessoas (cidadãos do próprio país) e prejuízos de milhares de milhão anualmente, no seu próprio território ?
Olha que isso não é má ideia.Deixo so aqui uma coisa sobre os Furacoes:
" The winds of an average hurricane can easily pack some 1.5 trillion watts of power, which is equivalent to about half the world's entire electrical generating capacity in a year "
Se o Exército Americano/America tivesse a capacidade de criar alguma coisa com este "power output" (que fosse 1 decimo do valor acima) e nao usar para dominar o mercado da energia no mundo, rebentando toda a importancia do Medio Oriente/Russia etc, seria no meu ver um erro tremendo.
isso seria literalmente a representação do "quando a vida te da limões, fazes limonada"Olha que isso não é má ideia.
Criar furacões para recolher o potencial energético deles...![]()
E nada melhor do que criar um perto de casa e poupar no transporte.Olha que isso não é má ideia.
Criar furacões para recolher o potencial energético deles...![]()
Só não se pode brincar, com o porque de não haver atentados á Kamala e ao Biden. Se alguém se rir está fdd.para matar os apoiantes do Trump e para fingirem que estão preocupados com a população e coiso e tal...
Neste caso terias de plantar o limoeiro.isso seria literalmente a representação do "quando a vida te da limões, fazes limonada"![]()
não podem rir porquê?Só não se pode brincar, com o porque de não haver atentados á Kamala e ao Biden. Se alguém se rir está fdd.
De resto, pode ser risada, "pena ter falhado o tiro", trinta por uma linha.... está tudo bem.
Potencia não é a mesma coisa que energia.. alem disso o exercito americano cria coisas que têm um "power output" maior que esse.Deixo so aqui uma coisa sobre os Furacoes:
" The winds of an average hurricane can easily pack some 1.5 trillion watts of power, which is equivalent to about half the world's entire electrical generating capacity in a year "
Se o Exército Americano/America tivesse a capacidade de criar alguma coisa com este "power output" (que fosse 1 decimo do valor acima) e nao usar para dominar o mercado da energia no mundo, rebentando toda a importancia do Medio Oriente/Russia etc, seria no meu ver um erro tremendo.
Não vamos misturar as coisas.Só não se pode brincar, com o porque de não haver atentados á Kamala e ao Biden. Se alguém se rir está fdd.
De resto, pode ser risada, "pena ter falhado o tiro", trinta por uma linha.... está tudo bem.
qual Kennedy?Não vamos misturar as coisas.
Tentativa de assassinato é um crime seja quem for quem esteja do lado errado da bala.
Em termos legais não há qualquer duvida
Ao contrário do que se pensa só ajuda Trump e a sua popularidade.
Agora em termos de análise política Trump tem sido um vazio( mais do que na primeira vez).
Está rodeado de alucinados desconectados da realidade( o problema de um Trump é que figuras como Vance ganham tempo de antena) e nas discussões públicas só se enterram.
É 0 do mais puro.
E sinceramente é uma desgraça para o partido republicano ter estes representantes.
Do lado democrata ao contrário do que se diz Kamala não é uma radical, fez parte durante anos do sistema americano, serviu a sociedade americana tem obra.
Nada da Kamala grita radical.
Aliás uma das boas decisões democráticas foi não ter dado tempo de antena a gajos como Bernie Sanders( idealista académico) e ao Kennedy( alucinado a esquerda.
Fecho com o vice democrata que é talvez o grande trunfo pela obra realizada no Minnesota como Governador.
Em termos de valor os candidatos Democratas dão 30 a zero aos Republicanos.
Agora isso do gozo...faz parte até porque o Trump nunca perde oportunidade de ridicularizar seja quem for.
Isso do brincar é apenas um fait diver
Mas é democrataqual Kennedy?
o Robert Kennedy apoiou o Trump.
E um DINO, pa usar a estratégia do Republicanos hehehMas é democrata