Vítor Bruno - Ex Treinador

[jamesrodriguez2011]

Daqui para a frente é que vamos ver se habemus treinador. Tudo dependerá da capacidade e humildade dele para aprender com os erros e continuar a colocar a equipa no caminho certo, como estava a fazer.

Ja vi uma ideia de jogo apelativa e bons momentos de futebol esta época, como a primeira parte frente ao farense.

Integrar Djaló e fabio vieira em breve no onze. Nico a 8, e nunca mais usar um meio campo como o de ontem.


Se for casmurro e teimoso, características ás quais, estamos escaldados devido ao passado recente, ai sim, vai ter problemas graves.

Tudo depende dele. Acredito que vai corrigir rapidamente os erros. Ele é um homem inteligente.

 

[Paudragao71]

Calma, ainda vamos celebrar muitos títulos sob o seu comando.......

Já celebrámos um, vale sempre a pena lembrar...

 

[Daikan]

É jogo para amassar, como tem sido todos em casa

Mas estou curioso para ver a entrada da equipa depois de um jogo muito exposto defensivamente

A verdadeira questão é se os nossos proximos adversários não vão beber a este jogo do Bodo. Ou, na realidade, como o sporting já nos confrontou das 2 vezes.
Contra-ataques rápidos quando estamos sobrelotados na zona da área.

O futuro dirá.

 

[Ruben1893]

A verdadeira questão é se os nossos proximos adversários não vão beber a este jogo do Bodo. Ou, na realidade, como o sporting já nos confrontou das 2 vezes.
Contra-ataques rápidos quando estamos sobrelotados na zona da área.

O futuro dirá.

Certo mas eu não acho que o Bodo tenha feito algo de revolucionário em termos de abordagem

Não acho que tenham mostrado algo que as outras equipas nunca tinham visto
Ataques rápidos contra equipas como a nossa é a tática ofensiva mais usual

 

[Bitaites]

176K views · 1.4K reactions | Vítor Bruno diz que é fácil falar no final do jogo, mas lembra que é preciso tomar decisões durante a partida. E assume a responsabilidade pela derrota... | By Maisfutebol | Facebook

Vítor Bruno diz que é fácil falar no final do jogo, mas lembra que é preciso tomar decisões durante a partida. E assume a responsabilidade pela derrota...

www.facebook.com

Só hoje consigo voltar a ver coisas do jogo de ontem. Estas declarações são espatafurdias...
... "Depois do jogo sabem todos... "
E o trabalho durante a semana? Não serve para avaliar os jogadores? Aquela tique de responder às criticas...eu não gosto

 

[Daikan]

Certo mas eu não acho que o Bodo tenha feito algo de revolucionário em termos de abordagem

Não acho que tenham mostrado algo que as outras equipas nunca tinham visto
Ataques rápidos contra equipas como a nossa é a tática ofensiva mais usual

Revolucionário não foi. Mas funcionou muito bem para eles.

chutão em contra-ataque par ao gyokeres

chutão em contra ataque para o Hauge.

 

[Ruben1893]

Revolucionário não foi. Mas funcionou muito bem para eles.

chutão em contra-ataque par ao gyokeres

chutão em contra ataque para o Hauge.

Mas a maioria das equipas não têm executantes como esses na frente

No entanto, preocupa-me bastante como, quando e onde a equipa perde a bola e aqueles 3/4 segundos a seguir
Muita displicência e falta de responsabilidade; e o treinador tem que trabalhar muito esse momento

Porque ataque organizado e defesa organizada estamos a um nível que se aceita
Sem ser algo de outro mundo

 

[Gelsenkirchen]

Ainda estou "doente" nem me apetece comentar ou ver futebol puta que pariu.

Aquele jogo ontem foi uma aberração, uma desgraça táctica, de preparação prévia e de passar mensagem aos jogadores de que jogar no Porto é jogar sempre no limite para mais numa competição europeia.

Se ele no próximo jogo me vem com a "psicologia barata" de segurar o grupo e o caralho e não puser os melhores a jogar vou ficar mesmo fodido.

Tá visto que com os jogadores que deviam estar a lutar por um lugar no 11 não pode contar

 

[Regod]

A verdadeira questão é se os nossos proximos adversários não vão beber a este jogo do Bodo. Ou, na realidade, como o sporting já nos confrontou das 2 vezes.
Contra-ataques rápidos quando estamos sobrelotados na zona da área.

O futuro dirá.

A equipa foi exposta defensivamente porque jogou desequilibrada, grujic nao compensa como varela, nem mesmo o Eustáquio.


Perez tinha o moura a ajudar, mas quando o Moura subia, ficava sozinho.

O ze pedro sozinho ficava, porque joao mario e Borges nao defende e o Eustáquio nao ajudava.

Daí a exposição, laso direito era uma avenida autêntica, culpa do treinador.


Tivesse o vasco, teria alguém a pressionar, mas o problema mantinha se, mas em menor escala.


O meu problema é que as falhas sao óbvias, mas o treinador recusa se a ver.

 

[Dragaoinvicto]

Esta malta passa muito mal. A quantidade de comentários a dizer para fazer as malas é incrível. Era bom que o pessoal se fosse debruçar um bocado sobre as condicionantes que a equipa tem em cima. Há que mostrar competência, isso é óbvio, mas o pavio assim tão curto beneficia quem?

E depois a malta ainda goza que os treinadores no Brasil duram dois jogo, aqui se dependesse dos adeptos que são umas flores e só tem é vergonha de chegar ao trabalho no dia seguinte era igualzinho. A diferença está nos dirigentes, alguns ainda vão percebendo da poda e dão um bocado mais de oportunidades.

Se não cumprir com os requisitos o VB irá embora, agora não é com 8 jogos na época pessoal, tenham um bocado de noções.

 

[Regod]

Revolucionário não foi. Mas funcionou muito bem para eles.

chutão em contra-ataque par ao gyokeres

chutão em contra ataque para o Hauge.

Funcionou porque a equipa estava desequilibrada, com avenidas e uma dupla de medios que nao se mexiam, nao pressionavam e os centrais ficavam em inferioridade númerica e muito expostos


O problema de ontem surge no meio campo e no flanco direito

 

[dragon55]

"Depois do jogo sabem todos"

 

[Tunes]

Para melhorar podia começar por duas coisas:
- pôr os melhores e mais preparados a jogar.
- abandonar a puta da ideia de que só se pode mexer na equipa aos 60 minutos.

 

[Lucho75]

Calma, ainda vamos celebrar muitos títulos sob o seu comando.......

Deus te ouça.

Mas eu prefiro ser realista e se continuar com este tipo de futebol desiquilibrado a nível defensivo não irá longe, infelizmente.

Se for inteligente, que julgo que é, vai fazer uma pequena revolução para inverter isto.

Está nas mãos dele.

 

[mrcl23]

Quando as primeiras partes são horríveis e já tivemos várias, das duas uma, ou o adjunto gosta do que vê e acha que está tudo bem, ou é um burro de todo o tamanho, incapaz de perceber que a equipa não está a jogar nada e deixa-se andar a ver o que aquilo vai dar.

Na minha opinião são poucos jogos para podermos avaliar seja o que for.
Por exemplo, temos 3 titulares que não fizeram pré época connosco e temos sentido isso nos jogos!
A única coisa que ainda não percebi foi a saída do Vasco do 11. Fez um jogo mau contra o Sporting e até entendia que o tirasse 1 jogo, mas a verdade é que nunca mais foi titular! E tinha feito a diferença ontem, pois é um jogador mais agressivo dos que jogaram e está sempre a 1000.

 

[Gatão1983]

Deus te ouça.

Mas eu prefiro ser realista e se continuar com este tipo de futebol desiquilibrado a nível defensivo não irá longe, infelizmente.

Se for inteligente, que julgo que é, vai fazer uma pequena revolução para inverter isto.

Está nas mãos dele.

O futebol é/está a ser desiquilibrado porque está a querer demasiada gente em zonas de finalização/entre linhas e os setores não estão juntos o suficiente para reagir à perda de bola. Bastam 2 passes e temos jogadores adversários de frente para os nossos centrais, completamente expostos.

E a transição defensiva ontem foi uma nódoa. O Grujic andou o jogo todo a passo. O Gonçalo Borges não descia para ajudar. O Ivan Jaime idem. O João Mário defensivamente meteu medo ao susto. E a atacar nada fez.

Assim é complicado ganhar jogos e fazer exibições sólidas. Mas a culpa é única e exclusiva do Vítor Bruno. Foi ele que escolheu todos estes jogadores para fazerem parte do 11.

Os nossos jogadores, especialmente ontem que é o jogo que está mais fresco na memória de todos, raramente fizeram sprints. Nem para a frente, nem para trás.

Não havia uma única alma, sem ser o Samu, a pedir bolas na frente, a fazer desmarcações. É tudo bola no pé. Se se criticava o Conceição por querer apostar num futebol mais direto, este jogo de passe, passe, passe, passe, passe também me mete nojo.

Dominar o meio termo é fundamental para se ter uma equipa de futebol vencedora. Saber ter bola quando o jogo assim o exige, com mais paciência, mas também ter a capacidade de esticar na frente e pôr os defesas contrários a mexerem-se.

E depois, a defender, têm OBRIGATORIAMENTE TODOS vir para trás em sprint ajudar a recuperar a bola. Não é perdê-la e esperar que alguém resolva a situação e lhes torne a endossar a querida no pézinho.

 

[Lucho75]

O futebol é/está a ser desiquilibrado porque está a querer demasiada gente em zonas de finalização/entre linhas e os setores não estão juntos o suficiente para reagir à perda de bola. Bastam 2 passes e temos jogadores adversários de frente para os nossos centrais, completamente expostos.

E a transição defensiva ontem foi uma nódoa. O Grujic andou o jogo todo a passo. O Gonçalo Borges não descia para ajudar. O Ivan Jaime idem. O João Mário defensivamente meteu medo ao susto. E a atacar nada fez.

Assim é complicado ganhar jogos e fazer exibições sólidas. Mas a culpa é única e exclusiva do Vítor Bruno. Foi ele que escolheu todos estes jogadores para fazerem parte do 11.

Os nossos jogadores, especialmente ontem que é o jogo que está mais fresco na memória de todos, raramente fizeram sprints. Nem para a frente, nem para trás.

Não havia uma única alma, sem ser o Samu, a pedir bolas na frente, a fazer desmarcações. É tudo bola no pé. Se se criticava o Conceição por querer apostar num futebol mais direto, este jogo de passe, passe, passe, passe, passe também me mete nojo.

Dominar o meio termo é fundamental para se ter uma equipa de futebol vencedora. Saber ter bola quando o jogo assim o exige, com mais paciência, mas também ter a capacidade de esticar na frente e pôr os defesas contrários a mexerem-se.

E depois, a defender, têm OBRIGATORIAMENTE TODOS vir para trás em sprint ajudar a recuperar a bola. Não é perdê-la e esperar que alguém resolva a situação e lhes torne a endossar a querida no pézinho.

Concordo quase a 100% com o teu post.

Para mim, o problema defensivo é nos contra ataques que defendemos miseravelmente. Na minha perspectiva, isto acontece pela forma muito projectada que os centrais e laterais sobem no terreno. Não sei se alguem reparou mas ontem em certas alturas de jogo a nossa defesa estava toda para lá do circulo do meio campo.
É evidente que em contra ataque com bons jogadores é fatal.

Por isso digo que o VB tem que encontrar um equilibrio a nivel defensivo. A defesa pode sair em contrução mas a partir dai é entregar a bola aos criativos.

 

[Regod]

O bom da aposta no mora e no gul, é que provou se que com qualidade e compromisso todos os momentos são bons para se apostar na qualidade.

Espero que o vb tenha isso em conta, e aposte de forma contínua

Duvido, mas ver para crer

 

[Lucho75]

O bom da aposta no mora e no gul, é que provou se que com qualidade e compromisso todos os momentos são bons para se apostar na qualidade.

Espero que o vb tenha isso em conta, e aposte de forma contínua

Duvido, mas ver para crer

Outros dos erros do VB foi ter tirado um jogador que estava a consolidar a sua posição e vinha em crescendo.

Esse jogador é o Vasco Sousa. E não o elogio por ser da formação, é porque era ele que ia dando equilíbrio ao meio campo.

Espero que alguém lhe faça essa pergunta e ele responda porque deixou de apostar num jogador que nunca deveria ter saído do 11.

 

[VitorPT]

Se um treinadior não conseguir estabilizar a equipa numa corrente de resultados positivos será sempre a última e não a primeira.
O FC Porto não vive de ocasional vitória.

estava a querer mostrar a volatilidade da malta nos ultimos tempos