Actualidade Internacional

D

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,230
4,015
Edgar Siska disse:
Eu como não tenho cavalo nessa guerra...
Vocês que têm e se movem ideológicamente é convosco e deixo essa batalha para vocês.

Eu não digo coisas para colar.

Observo o mundo com os meus olhos.
Felizmente não pertenço a clubes politoides.
Não quer dizer que hajam equivalências, mas nos USA é o que há, um culto a uma personalidade e o culto a um aparato partidário.
O resto depois os politizados cada um puxa a brasa à sua sardinha.
Clique para expandir...
Ideologia?

Na América ha um lunatico e os outros. E quem nao ve isso é que nao ta ver o mundo sem oculos.
 
  • Like
Reações: tsilva, Mike_Walsh e Vlk
Edgar Siska

Edgar Siska

Vítor Bruno existe porque você o criou!
9 Julho 2016
75,066
130,278
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
D10s disse:
Ideologia?

Na América ha um lunatico e os outros. E quem nao ve isso é que nao ta ver o mundo sem oculos.
Clique para expandir...
A questão é essa, há um lunático narcisista, e os outros em vez de primarem pela procura da diferença, pela procura de ser uma alternativa baseada no que seria uma antítese prática, isto é a verdade, a preocupação com soluções acima de tudo políticas, sociais, económicas, falar às e para as pessoas, simplesmente gravitam cada vez mais para um "anti-trumpismo" da guerra dos rants, da guerra de informação onde "não faz mal combater o chorrilho de mentiras também com mentiras if need be".

Uma das diferenças entre um culto e gente normal é que um lado é completamente acrítico por norma, e o outro consegue tendo a sua parcialidade ser auto-crítico.
Neste momento essa linha esborrata-se, ao culto do Drumpf começa a responder um anti trumpismo a caminho do cultismo também.


Em relação ao que discuti antes, é preciso ser crítico.
Saber detetar os erros e omissões próprias, mesmo do lado que defendemos. Não é procurar padrões, equivalências em dose, quantidade ou nível.
Não é desculpar com um "ah mas o Donaldo mente mais".
A questão não é essa, o facto é a informação prestada ali foi falsa ou verdadeira?
Falsa.
Reconheça-se que foi falsa, foi errado, há que fazer de outra forma.
O facto de o adversário mentir percepcionalmente mais não muda o carater enganoso e manipulativo assim à laia quase de gaslighting público daquelas posturas.

Senão de caminho, se o lado das "pessoas supostamente normais" começar a optar ou aceitar também tudo acriticamente do seu campo, acaba por não ser diferente de um contra-culto.
Mais um pouco por este andar, como se aceitam mentiras depois a questão já não é desculpar com "o maluco mente mais", já vai ser "é mentem tanto um como outro mas ele mente em coisas muito piores, as nossas mentiras são piedosas"...
É um slippery slope.
 
  • Like
Reações: Miguel Alexandre
D

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,230
4,015
Edgar Siska disse:
A questão é essa, há um lunático narcisista, e os outros em vez de primarem pela procura da diferença, pela procura de ser uma alternativa baseada no que seria uma antítese prática, isto é a verdade, a preocupação com soluções acima de tudo políticas, sociais, económicas, falar às e para as pessoas, simplesmente gravitam cada vez mais para um "anti-trumpismo" da guerra dos rants, da guerra de informação onde "não faz mal combater o chorrilho de mentiras também com mentiras if need be".

Uma das diferenças entre um culto e gente normal é que um lado é completamente acrítico por norma, e o outro consegue tendo a sua parcialidade ser auto-crítico.
Neste momento essa linha esborrata-se, ao culto do Drumpf começa a responder um anti trumpismo a caminho do cultismo também.


Em relação ao que discuti antes, é preciso ser crítico.
Saber detetar os erros e omissões próprias, mesmo do lado que defendemos. Não é procurar padrões, equivalências em dose, quantidade ou nível.
Não é desculpar com um "ah mas o Donaldo mente mais".
A questão não é essa, o facto é a informação prestada ali foi falsa ou verdadeira?
Falsa.
Reconheça-se que foi falsa, foi errado, há que fazer de outra forma.
O facto de o adversário mentir percepcionalmente mais não muda o carater enganoso e manipulativo assim à laia quase de gaslighting público daquelas posturas.

Senão de caminho, se o lado das "pessoas supostamente normais" começar a optar ou aceitar também tudo acriticamente do seu campo, acaba por não ser diferente de um contra-culto.
Mais um pouco por este andar, como se aceitam mentiras depois a questão já não é desculpar com "o maluco mente mais", já vai ser "é mentem tanto um como outro mas ele mente em coisas muito piores, as nossas mentiras são piedosas"...
É um slippery slope.
Clique para expandir...
Mas é uma falsa comparação, um é um candidato a dizer que comem cães e gatos num debate, que é campeão do fertilização em vitro, o outro foi a Cnn a dizer que Abdul nao era o lider? O Abdul que o. . . fp levou ao camp david num aniversário do 9/11 , mas danada é a CNN.

E vir dizer que ambos são comparáveis? Sequer por no mesmo plano? Daí a estrada da beira, com a beira da estrada. Nao brinquemos.

É engraçado ao opositor de trump, ou extrema direita é sempre exigido a perfeição, senão coiso.
 
  • Like
Reações: Vlk
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior