Aquele relatorio nao consta os 60M do Neves, 40M do Marcos Leonardo e 28M do Neres.
E já agora +11 do MorataAquele relatorio nao consta os 60M do Neves, 40M do Marcos Leonardo e 28M do Neres.
A questão não é essa, óbvio que se contassem as transferências eles tinham resultado positivo. A questão é estrutural, este relatório deixa a olho nu que se não venderem não têm sustentabilidade. Vê lá que se não tivessem Champions teriam um prejuízo de 70 a 80 milhõesAquele relatorio nao consta os 60M do Neves, 40M do Marcos Leonardo e 28M do Neres.
Estou a falar como jogador. Também foi isso que ganhou?Ganhou um campeonato e uma taça. O que para os parâmetros daquela agremiação é uma marca de excelência. Já faz dele uma lenda do toupeirense.
Só aí estão 128M€.Aquele relatorio nao consta os 60M do Neves, 40M do Marcos Leonardo e 28M do Neres.
Tirando o último parágrafo, tudo o que dizes aí não faz qualquer sentido.Só aí estão 128M€.
A esse bolo tiramos 53M€ gastos em reforços, prémios de assinatura do Otamendi e da tia maria, mais a rescisão do Schmidt.
No final de contas, mesmo com Champions, tem de fazer mais de 100M€ para não ter um prejuízo enorme.
Saúde financeira dizem eles.
Mas se não tivessem Champions tinham vendido no exercício anterior.A questão não é essa, óbvio que se contassem as transferências eles tinham resultado positivo. A questão é estrutural, este relatório deixa a olho nu que se não venderem não têm sustentabilidade. Vê lá que se não tivessem Champions teriam um prejuízo de 70 a 80 milhões
E quanto é que realmente entra nos carnide?Mas se não tivessem Champions tinham vendido no exercício anterior.
A questão é que eles facturam como cães na mesma medida que o gastam.
Estes gajos fizeram quase 500M em vendas desde a saída do Félix e mesmo assim continuam no redline.
E é esse o grande problema de trabalhar com o Mendes. Além de cobrar comissões elevadas (embora não ache que seja esse o problema) se ele vende caro também obriga a comprar caro.
O gajo não dá nada a ninguém. Se querem que ele coloque um meco por 100M num clube satélite também têm de ficar com um meco qualquer do catálogo por valores demasiado elevados para a realidade do futebol português. E depois, é claro, se cheira a dinheiro aparecem as sanguessugas para sacar a sua parte dos despojos.
É um círculo vicioso que enquanto for alimentado vai funcionando mas basta uma pequena areia na engrenagem para o descalabro financeiro.
O Porto é disso exemplo.
Pois. Também há essa parte de martelar números. Mas nem penso que seja muito por aí.E quanto é que realmente entra nos carnide?
Mesmos os capitais que apresentam tenho duvidas.
Tenho duvidas em tudo o que vem lá.
Só conheço o Mauro, e pela amostra, ainda bem.
Hahahah a escumalha lampiã toda junta. Guardem esta foto porque nela está o MasterPT, o Polvo das Antas, o Polígrafo SLB, o Hugo Gil e todos esses filhos da puta anónimos que atacam o Porto nas redes sociais. Agora têm fronha.
Estão aí mais, estão aí as caras por detrás de contas da cartilha do benfica:
O nosso problema nao foi o passivo, foi nao cumprimento das nossas obrigações, vencimentos, segurança social e fornecedoresBasicamente estão na mesma situação do que nós (antes de AVB). O passivo aumentou e já roça os 500 milhões, muito perto do nosso. A ver o que a UEFA vai fazer....
Tem a típica cara de um anormal encornado.Estão aí mais, estão aí as caras por detrás de contas da cartilha do benfica:
MasteringPT
Polvo das Antas
Polígrafo SLB
Esses três estão nessa foto. Ao que parece são os dois de cá do lado esquerdo e o outro está lá mais para trás.
É começar a esfregar isto no perfil deles quando voltarem a roncar muito alto.
Ninguém inventou nada. Essa hipótese foi levantada porque já foi noticiada noutros casos antes.Já agora, o Schmidt já rescindiu?
Não andavam por aqui a dizer que só podiam apresentar treinador novo quando rescindissem com o anterior?...
Muito se inventa neste forum...