O Vitinha foi equacionado pra equipa B depois do europeu-19.Talvez o Vitinha de tão obvio que era.
O Vitinha foi equacionado pra equipa B depois do europeu-19.Talvez o Vitinha de tão obvio que era.
Hahahaha os exemplos que tu foste buscar! Como se essas áreas e o futebol estivessem no mesmo universo em termos de complexidade.A opinião de um médico sobre medicina é mais relevante do que a de um leigo.
A opinião de um engenheiro/arquiteto sobre construção é mais relevante do que a de um leigo.
A opinião de um treinador sobre futebol é mais relevante do que a de um leigo.
Tu é que tentas baixar toda a gente ao teu nível de ignorância. E não tentes virar o bico ao prego. Tu é que não suportas alguém ter mais conhecimento que tu. E portanto tentas ridicularizar essas pessoas.
Mas como sabes que ser treinador de futebol especialmente na formação não é complexo?Hahahaha os exemplos que tu foste buscar! Como se essas áreas e o futebol estivessem no mesmo universo em termos de complexidade.
Por muito que te custe, qualquer burro tira curso de treinador. Medicina, engenharia...ligeiramente mais difícil. Bom exemplo disso é o JJ, um gajo completamente boçal e semi-iletrado que ainda assim conseguiu ser treinador de sucesso.
Neste fórum, não fazes mais que andar pelos tópicos relacionados com a formação com o nariz empinado a chamar burros e carneiros a quem por lá comenta porque te achas um expert no assunto, mas para mal dos teus pecados está toda a gente a borrifar-se para o que dizes. E volto a afirmar: aqui, a tua opinião vale tanto como a de qualquer outro forista: zero. Passa bem.
Eu não fico melindrado com isso.Olha, com todo o respeito, análise praticamente toda ao lado.
Quer o Vitinha quer o FV eram suplentes nos sub-17 (isto não invalida que fossem jogando a titular num ou outro jogo).
Na primeira época de sub-19, também julgo que não jogam muito ambos (talvez até jogue mais o FV).
Agora na última época de juniores, o FV começa a época a titular num meio campo a 2. Nessa altura, o Afonso Sousa é deslocado para a esquerda e jogávamos em 442 (lado direito o Angel, no meio Fábio Silva e Perea na frente de ataque, e na esquerda o Afonso Sousa). Na Youth League, com a descida do Baró e do JM, saíam o Perea e o Afonso.
Isto basicamente até ao 1o jogo da 2a fase do campeonato, em que o Vitinha marca 2 golos e agarra a titularidade. Ainda assim, na YL, continua no banco.
Ou seja, o Vitinha só foi titular basicamente meia-época, em que partia atrás do FV.
Mais, o Baró chega à equipa A pelo físico e pelo futebol que apresentava já na equipa B.
Honestamente, não sei como falas com tanta propriedade sobre isto, porque se nota que tens clara falta de acompanhamento do futebol da formação. E não tem mal, eu também não acompanhei muito na época passada a maioria das equipas, agora não me vês a falar sobre isso como se tivesse visto.
No segundo ano, era o melhor jogador da equipa e sempre foi suplente na YL?Eu não fico melindrado com isso.
Sobre o Vitinha noa sub 17 não começou como titular mas acabou a titular na fase de apuramento de campeão.
Não querendo estar a mentir acho que foi titular em todos os 10 jogos finais.
Portanto não era suplente.Comecou o escalão como utilizado regularmente e acaba como titular.
Só foi suplente nos Sub 15.
Nos Sub 19 no 2o ano de junior já era.o melhor jogador da equipa.
No ano seguinte começou na B mas a meio da época chegou à principal.
O mito que FVieira estava a frente provém de fazer mais golos mas Vitinha sempre foi muito mais jogador( e mais precoce)
Sub 19 é juniores.No segundo ano, era o melhor jogador da equipa e sempre foi suplente na YL?
Opá, menos.
Que não tinha na sua posição, a não ser quando esporadicamente descia o Paulo Estrela.Sub 19 é juniores.
A equipa da YL pode ter jogadores mais velhos
Lá está, foi o que referi. Isso só acontece na sua segunda época de juniores, na 1a jornada da 2a fase.Associo sempre o aparecimento total do Vitinha ao bis no Seixal
A sair do banco
Depois disso, foi de foguete até ao topo
Para sermos sinceros o treinador que efetivamente apostou nas qualidades do Vitinha foi o Rui Jorge nos sub 21 dando-lhe a titularidade quando na nossa B não o era.O Vitinha foi equacionado pra equipa B depois do europeu-19.
Acredito que vai fazer uma promoção semelhante com o Mora.Para sermos sinceros o treinador que efetivamente apostou nas qualidades do Vitinha foi o Rui Jorge nos sub 21 dando-lhe a titularidade quando na nossa B não o era.
Por acaso também já tinha pensado nessa possibilidade ... também já o tinha feito com o galhudo antes de ser titular nos corruptos.Acredito que vai fazer uma promoção semelhante com o Mora.
Na B, creio que foi sempre titular. Na formação é que não.Para sermos sinceros o treinador que efetivamente apostou nas qualidades do Vitinha foi o Rui Jorge nos sub 21 dando-lhe a titularidade quando na nossa B não o era.
Não era primeira escolha do Rui Barros,passou a ser quando se constatou nos Sub-21 que era um fora de série,e pouco depois passou á equipa A.Na B, creio que foi sempre titular. Na formação é que não.
Sim, total razão. Foi a partir da pausa das seleções de setembro.Não era primeira escolha do Rui Barros,passou a ser quando se constatou nos Sub-21 que era um fora de série,e pouco depois passou á equipa A.
Sendo que o Rui Jorge tem aquela panca pelo 442 losango e a seleção sub 21 não tem um 10 como outras gerações (Fábio Vieira, Bernardo Silva) o Mora de certeza que vai começar a ser convocadoAcredito que vai fazer uma promoção semelhante com o Mora.
-------------------O Vitinha, até meio da sua segunda época de juniores, era suplente. Não é aqui que se vê a sua incompetência.
A realidade é: se nem os titulares convocam, vão levar os nossos suplentes?
Melhores que o Vitinha era o Baró, João Mário, Fábio Silva, Tomás Esteves, Fábio Vieira e até o Afonso Sousa ou Borges tavam igual. E nem falo do Angel Torres ou Mor.Sub 19 é juniores.
A equipa da YL pode ter jogadores mais velhos