Jogos Olímpicos (Paris 2024)

[Vlk]

Eu não sou religioso, mas percebo que pessoas religiosas não gostem que gozem com as suas crenças e se sintam ofendidas quando alguém o faz.
É por isso que nunca me passaria pela cabeça ridicularizar coisas que os meus amigos ou familiares consideram sagradas. Chama-se a isso respeito, uma atitude sem a qual não é possível viver em sociedade.
Pelo mesmo motivo, se eu fosse trans, a última coisa que me ocorreria seria ridicularizar as crenças da maioria, porque teria a inteligência suficiente para saber que se quero que aceitem a minha diferença, tenho de começar por aceitar e respeitar as diferenças dos outros.
É tão simples quanto isto. Se não entendes, não sei que te faça.

Então o Charlie hebdo desrespeitou os muçulmanos ou não?

Mais uma vez, porque crl é que representar a ultima seia com drags ou trans seria uma ofensa? Explica-me mesmo a sério.

 

[Dagerman]

Então o Charlie hebdo desrespeitou os muçulmanos ou não?

Mais uma vez, porque crl é que representar a ultima seia com drags ou trans seria uma ofensa? Explica-me mesmo a sério.

Claro que o charlihebdo desrespeitou os muçulmanos. O que não significa que por causa disso merecessem ser atacados. São coisas diferentes.
Eu sou muito pela liberdade de expressão, mas reconheço que os crentes têm legitimidade para se sentirem ofendidos quando achincalham as crenças deles.
Se alguém me insulta, eu sinto-me no direito de retaliar. Mas se eu retaliar duma forma desproporcionada (por exemplo esfaqueando o indivíduo), o meu lugar é na prisão.

Porque é que uma última ceia com drags é ofensivo? Isso é uma pergunta séria?
O FC Porto não é propriamente uma religião (embora seja a única em que acredito), mas se no jornal do slbosta aparecesse uma foto da direcção do clube onde as sabeças dos dirigentes tivessem sido trocadas por cabeças de burro, tu acharias ou não que isso era um insulto a esses dirigentes e à instituição FC Porto?

 

[Vlk]

Claro que o charlihebdo desrespeitou os muçulmanos. O que não significa que por causa disso merecessem ser atacados. São coisas diferentes.
Eu sou muito pela liberdade de expressão, mas reconheço que os crentes têm legitimidade para se sentirem ofendidos quando achincalham as crenças deles.
Se alguém me insulta, eu sinto-me no direito de retaliar. Mas se eu retaliar duma forma desproporcionada (por exemplo esfaqueando o indivíduo), o meu lugar é na prisão.

Porque é que uma última ceia com drags é ofensivo? Isso é uma pergunta séria?
O FC Porto não é propriamente uma religião (embora seja a única em que acredito), mas se no jornal do slbosta aparecesse uma foto da direcção do clube onde as sabeças dos dirigentes tivessem sido trocadas por cabeças de burro, tu acharias ou não que isso era um insulto a esses dirigentes e à instituição FC Porto?

Isso é a sério? Atores ou performers trans é o mesmo que meter umas cabeças de burro em alguém???? É o mesmo nível de ofensa?!?!? Ser trans é uma ofensa a quem? Wtf

PS: não vi nenhum dos que agora se queixam da cerimónia a criticar o Charlie hebdo naquela altura. Absolutamente ninguém. Se o fizeste na altura foste um em muitos milhões.

 

[Dagerman]

Isso é a sério? Atores ou performers trans é o mesmo que meter umas cabeças de burro em alguém???? É o mesmo nível de ofensa?!?!? Ser trans é uma ofensa a quem? Wtf

Para uma cultura de valores tradicionais e conservadores como a cristã (ou a muçulmana) qualquer referência aos seus símbolos religiosos que não seja canónica é potencialmente ofensivo. Substituir Cristo e os apóstolos por travestis, por burros ou até mesmo por 13 mulheres, seria sempre considerado blasfemo e ofensivo.
Salta à vista que tu não compreendes a mentalidade religiosa.

Sempre achei que o que charliehebdo fazia eram provocações gratuitas e, pior do que isso, sem piada nenhuma.

 

[Maressi]

Claro que o charlihebdo desrespeitou os muçulmanos. O que não significa que por causa disso merecessem ser atacados. São coisas diferentes.
Eu sou muito pela liberdade de expressão, mas reconheço que os crentes têm legitimidade para se sentirem ofendidos quando achincalham as crenças deles.
Se alguém me insulta, eu sinto-me no direito de retaliar. Mas se eu retaliar duma forma desproporcionada (por exemplo esfaqueando o indivíduo), o meu lugar é na prisão.

Porque é que uma última ceia com drags é ofensivo? Isso é uma pergunta séria?
O FC Porto não é propriamente uma religião (embora seja a única em que acredito), mas se no jornal do slbosta aparecesse uma foto da direcção do clube onde as sabeças dos dirigentes tivessem sido trocadas por cabeças de burro, tu acharias ou não que isso era um insulto a esses dirigentes e à instituição FC Porto?

Vou dar-te uma triste notícia, humor e piadas é sempre sobre a ridicularização de algo, ou a gorda, ou o magro, ou o inteligente ou o burro, da loira e da morena, do alto e do baixo, há sempre "algo" que é "ofendido" numa piada, se seguirmos a logica acaba o humor, ninguém quer piadas sobre algo que se encontra nesse indivíduo, eu se fosse para angola e fizessem piadas por ser branco eu ia dizer para acabarem as piadas sobre brancos? Como estou bem resolvido com isso possivelmente até me ia rir da piada e dizer "que filhos da puta" enquanto me ria com eles. Certamente que para mim existirão temas que EU considere sensíveis e não me vou rir mas vou respeitar e entender que aquilo tenha piada para alguém. Eu acredito que nessa questão do humor muitas das vezes a pessoa/grupo tem nele uma falta de aceitação que é pior do que a piada e têm um trabalho para fazer com eles próprios mas isto é outra conversa.
Usando até o caso do charliehebdo se analisarmos bem e seguirmos a uma lógica podemos legitimar o ataque ao jornal, repara, pegaram com muçulmanos, piadas com muçulmanos não devem existir porque ferem os muçulmanos então essas piadas devem acabar, os que atacaram aquilo era com ideia de mostrar que aquilo tem de acabar . E isso serve para tudo, transporta isso do humor para outras áreas da vida, eu gosto de comer bifanas, se os muçulmanos acharem um insulto comer carne de porco todos os restaurantes de bifanas devem fechar? E estamos a falar de muçulmanos mas podíamos falar de tantas outras coisas, mas a ironia das ironias é que uma vertente radical pensa exactamente assim , tudo o que for diferente do que acredito morre/acaba. O caminho será a empatia no sentido de entender a liberdade do outro ou a empatia no sentido de limitar tudo o que está em volta porque fere alguém? Se seguirmos a segunda tudo acaba.

Isto não é um post "contra ti" mas sim uma reflexão, até porque como falaste de empatia certamente deves ser boa pessoa e preocupado com os outros

 

[SUPERMLY]

Eu não sou religioso, mas percebo que pessoas religiosas não gostem que gozem com as suas crenças e se sintam ofendidas quando alguém o faz.
É por isso que nunca me passaria pela cabeça ridicularizar coisas que os meus amigos ou familiares consideram sagradas. Chama-se a isso respeito, uma atitude sem a qual não é possível viver em sociedade.
Pelo mesmo motivo, se eu fosse trans, a última coisa que me ocorreria seria ridicularizar as crenças da maioria, porque teria a inteligência suficiente para saber que se quero que aceitem a minha diferença, tenho de começar por aceitar e respeitar as diferenças dos outros.
É tão simples quanto isto. Se não entendes, não sei que te faça.

Amigo a religião é uma atraso de vida na sua génese.
Conjunto de crenças sem qualquer validade científica não passam de nos casos mais extremos psicoses.
E mais a religião tem neste momento pouco ou nada a ver com a sociedade.
Se satirizamos todos os setores da sociedade incluindo os institucionalizados, porque a religião não pode?
O respeito tem de existir dentro da normalização legal.
Tinha de ver um tarado qualquer a tirar desforço porque maomet numa serie da Hentai tá a fazer de stripper ou Jesus tá a fazer de daddy do quarteirão.
Só para te dizer que um dia destes estava na paragem de comboios e vi uma senhora de burka.
Dirigi me a polícia e disse lhe que legalmente a senhora não podia ter a face tapada.
O policia abordou a senhora e simplesmente teve que a tirar e o marido nem recalcitrou.
É muito simples.
Há leis é cumprir.
Se muitas vezes cago de alto para sensibilidades institucionalizadas porque não hei de me estar a foder para sensibilidades não institucionalizadas?

 

[Raba]

a mim disseram-me que a italiana foi derrotada por um gajo. beira um bocado o preconceito mas para mim estas atletas tinham uma categoria especifica.
já quando a Mamona ficou com a prata pq a yulimar ou que era tinha 2metros pensei nisso. como no ufc e judo é por pesos aqui fazia-se parecido.

Creio que seria fácil haver uma espécie de passaporte biológico, como no ciclismo.
Com os vários parâmetros legais a terem de estar entre os valores A e B. Se um atleta nos Jogos fosse testado e tivesse algum parâmetro acima do tabelado, teria de ser excluído.
Por exemplo, numa mulher o nível máximo esperado de testosterona é aproximadamente 60 ng/dl. Se depois fizessem um teste e esta atleta tivesse mesmo uns 80, creio que teria de se considerar uma vantagem injusta.

E isto não tem nada que ver com preconceito. É apenas uma questão de justiça. As atletas trabalham muito durante 4 anos para estar ali, o mínimo que se exige é que defrontem adversários em igualdade de circunstâncias.

Eu não teria problema se esta atleta competisse no tiro com pistola/arco ou nos saltos para a piscina, por exemplo. Creio que aí não tirava vantagem competitiva. Agora num desporto deste tipo é mais chato.

 

[deco macau]

Rochelle ganha o seu combate por 3 castigos da sua adversária


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Manageiro de futból]

Nem sabes quantos apóstolos Cristo tinha, nem a mitologia correta, e vens com um "ya" todo presunçoso.
Não era a puta da ultima seia de cristo, ou então vês cristo em tudo que se possa parecer, iluminado.
Era Díonisio, Deus do vinho e da festa que vivia...no Monte Olimpo.
Olimpo que deu o nome a Olimpico.
Inspirado na posição em que era representada, Sequena, que deu o nome ao Rio Sena.

Ele percebeu e estava a ser irónico.

Yep. Estava a ser irónico.

Acho que temos que dessacralizar um pouco. Ainda no ano passado tivemos um padre DJ a meter house progressivo literalmente em cima de um lugar sagrado e ninguém ficou ofendido.

 

[StrecherBearer]

É isso. O Phelps tb tinha uma vantagem genética, quase ninguém tem aquela desproporção tronco pernas. Devia competir num grupp à parte.

Mas olha, se alguém como ela (não ela, uma anonima que nunca fez um teste genético, com uma vagina mas algum nivel de par XY) viesse dizer que se identifica como homem, então não era isso o marxismo cultural a funcionar?? Agora já era suposto identificar-se homem para não ser marxismo cultural?Como é?... que agora estou a ficar confuso?

Sabes qual é o problema? É que a transfobia, a homofobia e o ódio a quem é diferente cega e faz os minions contradizerem-se à força toda.

Vamos lá ser factuais. Amanhã um atleta homem que fica nos 20 primeiros de uma qualquer prova mas não tem capacidade de ganhar assume-se como mulher e quer participar nos jogos na prova feminina. Alguém acha que deve ser autorizado/a? Eu pessoalmente acho que não.

Agora, onde é que se traça a linha? Importante aqui ´traçar uma que seja justa. a IBA traçou nos índices de testosterona e impediu esta atleta de participar na prova feminina. Mas pode participar na masculina se quiser. São regras, e a postura do COI de que se tem passaporte a dizer que é mulher pode participar parece-me um pouco limitada em termos intelectuais.

No caso do boxe nem se trata só do que é justo, é também uma questão de pôr em risco a saúde das atletas que luam contra ela e que não estam habituadas aos níves de força que podem ser gerados por alguém com a constituição muscular de um homem.

 

[StrecherBearer]

Temos uma judoca nas meias finais, já tendo arrumado com 2 ou 3 das favoritas. Pode ser que consiga trazer uma medalhita.

E não é que trouxe mesmo? Grande P.Sampaio!

 

[cccmonteiro]

Vamos lá ser factuais. Amanhã um atleta homem que fica nos 20 primeiros de uma qualquer prova mas não tem capacidade de ganhar assume-se como mulher e quer participar nos jogos na prova feminina. Alguém acha que deve ser autorizado/a? Eu pessoalmente acho que não.

Agora, onde é que se traça a linha? Importante aqui ´traçar uma que seja justa. a IBA traçou nos índices de testosterona e impediu esta atleta de participar na prova feminina. Mas pode participar na masculina se quiser. São regras, e a postura do COI de que se tem passaporte a dizer que é mulher pode participar parece-me um pouco limitada em termos intelectuais.

No caso do boxe nem se trata só do que é justo, é também uma questão de pôr em risco a saúde das atletas que luam contra ela e que não estam habituadas aos níves de força que podem ser gerados por alguém com a constituição muscular de um homem.

A IBA não provou nada uma vez que nunca divulgou que exames efectuou, os resultados ou quem foi o labaratório responsável. Apenas lançou a coisa para o ar após ser suspensa pelo COI como entidade responsável pelo boxe Olímpico por motivo de corrupção.

 

[StrecherBearer]

Vou dar-te uma triste notícia, humor e piadas é sempre sobre a ridicularização de algo, ou a gorda, ou o magro, ou o inteligente ou o burro, da loira e da morena, do alto e do baixo, há sempre "algo" que é "ofendido" numa piada, se seguirmos a logica acaba o humor, ninguém quer piadas sobre algo que se encontra nesse indivíduo, eu se fosse para angola e fizessem piadas por ser branco eu ia dizer para acabarem as piadas sobre brancos? Como estou bem resolvido com isso possivelmente até me ia rir da piada e dizer "que filhos da puta" enquanto me ria com eles. Certamente que para mim existirão temas que EU considere sensíveis e não me vou rir mas vou respeitar e entender que aquilo tenha piada para alguém. Eu acredito que nessa questão do humor muitas das vezes a pessoa/grupo tem nele uma falta de aceitação que é pior do que a piada e têm um trabalho para fazer com eles próprios mas isto é outra conversa.
Usando até o caso do charliehebdo se analisarmos bem e seguirmos a uma lógica podemos legitimar o ataque ao jornal, repara, pegaram com muçulmanos, piadas com muçulmanos não devem existir porque ferem os muçulmanos então essas piadas devem acabar, os que atacaram aquilo era com ideia de mostrar que aquilo tem de acabar . E isso serve para tudo, transporta isso do humor para outras áreas da vida, eu gosto de comer bifanas, se os muçulmanos acharem um insulto comer carne de porco todos os restaurantes de bifanas devem fechar? E estamos a falar de muçulmanos mas podíamos falar de tantas outras coisas, mas a ironia das ironias é que uma vertente radical pensa exactamente assim , tudo o que for diferente do que acredito morre/acaba. O caminho será a empatia no sentido de entender a liberdade do outro ou a empatia no sentido de limitar tudo o que está em volta porque fere alguém? Se seguirmos a segunda tudo acaba.

Isto não é um post "contra ti" mas sim uma reflexão, até porque como falaste de empatia certamente deves ser boa pessoa e preocupado com os outros

Eu diria que sátira é um direito da livre expressão e insulto não. A questão é que a linha entre sátira e insulto é cinzenta e não é a mesma para toda a gente o que causa discussões como esta. eu pessoalmente aceito piadas e sátiras desde que feitas com bom gosto sobre praticamente tudo, mas entendo que muita gente não pense o mesmo.

Não lhes dá o direito de imporem a sua opinião nos outros, mas dá-lhes todo o direito de se recusar a ler ou ver um jornal, uma televisão ou uns Jogos Olímpicos se bem o entenderem.

 

[StrecherBearer]

A IBA não provou nada uma vez que nunca divulgou que exames efectuou, os resultados ou quem foi o labaratório responsável. Apenas lançou a coisa para o ar após ser suspensa pelo COI como entidade responsável pelo boxe Olímpico por motivo de corrupção.

Muito bem, façam os teste à atleta e publiquem-nos. Se ficar acima dos limites para uma mulher que a excluam de imediato. Não a deixem participar para fazer os testes no fim.
Não estou nem contra nem a favor da atleta, só quero que seja um torneio e uns jogos olímpicos justos.

 

[ultimate_dr4gon_24]

Esta moça dos Camarões faz lembrar a Rasputia para quem nao sabe de quem estou a falar :

 

[cccmonteiro]

Muito bem, façam os teste à atleta e publiquem-nos. Se ficar acima dos limites para uma mulher que a excluam de imediato. Não a deixem participar para fazer os testes no fim.
Não estou nem contra nem a favor da atleta, só quero que seja um torneio e uns jogos olímpicos justos.

Ela fez os testes necessários para os JO e autorizada a competir.

 

[Daikan]

Rochele eliminada e Diogo pelo mesmo caminho.

 

[Daikan]

Rochele eliminada e Diogo pelo mesmo caminho.

Confirmado. Diogo com o 20o tempo apenas.

 

[StrecherBearer]

Ela fez os testes necessários para os JO e autorizada a competir.

Que reconhecidamente não verificam se a pessoa é ou não do sexo feminino. Eu não julgo o direito das pessoas à auto expressão mas não reconheço a justiça de uma atleta participar numa prova feminina com um corpo com originalmente masculino pois trata-se de competição desleal.

 

[ultimate_dr4gon_24]

O Diogo ainda tem que comer muita sopa, claramente ainda não nada na piscina dos tubarões...
Nada de hype ou embandeirar em arco...nao lhe falta talento, toca a trabalhar e daqui a 4 anos ha mais e melhor