Jogos Olímpicos (Paris 2024)
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Quem lê isto parece que temos grande histórico
Em 12 sacamos uma medalha na canoagem, em 16 no judo. Tirando estas modalidades e o atletismo tem de ser algo tipo cometa como foi no ciclismo e triatlo
ya, era a última ceia e os seus 17 apóstolos, mais Cristo disfarçado de Baco.
Na última ceia de Cristo retratada por Leonardo da Vinci estavam 12 apóstolos + Cristo.
Ali não estavam 17 ou 18 pessoas? Foder com teorias conspirativas sem fundamento.
Já agora o cavaleiro negro era o anti cristo.
Uma tristeza...
Ali não estavam 17 ou 18 pessoas? Foder com teorias conspirativas sem fundamento.
Já agora o cavaleiro negro era o anti cristo.
Uma tristeza...
É isso. O Phelps tb tinha uma vantagem genética, quase ninguém tem aquela desproporção tronco pernas. Devia competir num grupp à parte.
Mas olha, se alguém como ela (não ela, uma anonima que nunca fez um teste genético, com uma vagina mas algum nivel de par XY) viesse dizer que se identifica como homem, então não era isso o marxismo cultural a funcionar?? Agora já era suposto identificar-se homem para não ser marxismo cultural?Como é?... que agora estou a ficar confuso?
Sabes qual é o problema? É que a transfobia, a homofobia e o ódio a quem é diferente cega e faz os minions contradizerem-se à força toda.
Última edição:
Certo, certo os símbolos cristãos são os únicos da sociedade ocidental, nada mais pode ser representado. Grécia, onde os jogos foram criados? Que é essa merda?
E porque crl é que os cristãos se haveriam de sentir atacados por serem drags a representar a última ceia? Eu sei porquê, e não é diferente daquilo que "ofendeu" tanto os muçulmanos nas caricaturas do Charlie hebdo.
E isto já nem tem nada a ver com a questão inicial, que é os minions trumpistas andarem a disparar contra tudo o que tem a ver com os JO por causa de um pormenor ridículo da cerimónia de abertura.
Nem sabes quantos apóstolos Cristo tinha, nem a mitologia correta, e vens com um "ya" todo presunçoso.
Não era a puta da ultima seia de cristo, ou então vês cristo em tudo que se possa parecer, iluminado.
Era Díonisio, Deus do vinho e da festa que vivia...no Monte Olimpo.
Olimpo que deu o nome a Olimpico.
Inspirado na posição em que era representada, Sequena, que deu o nome ao Rio Sena.
Eu não sou religioso, mas percebo que pessoas religiosas não gostem que gozem com as suas crenças e se sintam ofendidas quando alguém o faz.
É por isso que nunca me passaria pela cabeça ridicularizar coisas que os meus amigos ou familiares consideram sagradas. Chama-se a isso respeito, uma atitude sem a qual não é possível viver em sociedade.
Pelo mesmo motivo, se eu fosse trans, a última coisa que me ocorreria seria ridicularizar as crenças da maioria, porque teria a inteligência suficiente para saber que se quero que aceitem a minha diferença, tenho de começar por aceitar e respeitar as diferenças dos outros.
É tão simples quanto isto. Se não entendes, não sei que te faça.
Nos anos 60 o surrealista Buñuel filmou uma cena com um grupo de mendigos alinhados numa mesa com um zarolho ao centro.
Toda a gente percebeu, a começar pelo Vaticano, que aquilo era uma alusão satírica à Última Ceia, e os católicos fartaram-se de fazer barulho, o papa condenou o filme como blasfemo e o ditador Franco proibiu a sua exibição em Espanha.
Hoje pelos vistos o público é tão visualmente inocente (ou tão doutrinado pelo politicamente correcto) que nem consegue ver o óbvio.
Ele percebeu e estava a ser irónico.
Então o Charlie hebdo desrespeitou os muçulmanos ou não?
Mais uma vez, porque crl é que representar a ultima seia com drags ou trans seria uma ofensa? Explica-me mesmo a sério.
Claro que o charlihebdo desrespeitou os muçulmanos. O que não significa que por causa disso merecessem ser atacados. São coisas diferentes.
Eu sou muito pela liberdade de expressão, mas reconheço que os crentes têm legitimidade para se sentirem ofendidos quando achincalham as crenças deles.
Se alguém me insulta, eu sinto-me no direito de retaliar. Mas se eu retaliar duma forma desproporcionada (por exemplo esfaqueando o indivíduo), o meu lugar é na prisão.
Porque é que uma última ceia com drags é ofensivo? Isso é uma pergunta séria?
O FC Porto não é propriamente uma religião (embora seja a única em que acredito), mas se no jornal do slbosta aparecesse uma foto da direcção do clube onde as sabeças dos dirigentes tivessem sido trocadas por cabeças de burro, tu acharias ou não que isso era um insulto a esses dirigentes e à instituição FC Porto?
Isso é a sério? Atores ou performers trans é o mesmo que meter umas cabeças de burro em alguém???? É o mesmo nível de ofensa?!?!? Ser trans é uma ofensa a quem? Wtf
PS: não vi nenhum dos que agora se queixam da cerimónia a criticar o Charlie hebdo naquela altura. Absolutamente ninguém. Se o fizeste na altura foste um em muitos milhões.
Para uma cultura de valores tradicionais e conservadores como a cristã (ou a muçulmana) qualquer referência aos seus símbolos religiosos que não seja canónica é potencialmente ofensivo. Substituir Cristo e os apóstolos por travestis, por burros ou até mesmo por 13 mulheres, seria sempre considerado blasfemo e ofensivo.
Salta à vista que tu não compreendes a mentalidade religiosa.
Sempre achei que o que charliehebdo fazia eram provocações gratuitas e, pior do que isso, sem piada nenhuma.
Vou dar-te uma triste notícia, humor e piadas é sempre sobre a ridicularização de algo, ou a gorda, ou o magro, ou o inteligente ou o burro, da loira e da morena, do alto e do baixo, há sempre "algo" que é "ofendido" numa piada, se seguirmos a logica acaba o humor, ninguém quer piadas sobre algo que se encontra nesse indivíduo, eu se fosse para angola e fizessem piadas por ser branco eu ia dizer para acabarem as piadas sobre brancos? Como estou bem resolvido com isso possivelmente até me ia rir da piada e dizer "que filhos da puta" enquanto me ria com eles. Certamente que para mim existirão temas que EU considere sensíveis e não me vou rir mas vou respeitar e entender que aquilo tenha piada para alguém. Eu acredito que nessa questão do humor muitas das vezes a pessoa/grupo tem nele uma falta de aceitação que é pior do que a piada e têm um trabalho para fazer com eles próprios mas isto é outra conversa.
Usando até o caso do charliehebdo se analisarmos bem e seguirmos a uma lógica podemos legitimar o ataque ao jornal, repara, pegaram com muçulmanos, piadas com muçulmanos não devem existir porque ferem os muçulmanos então essas piadas devem acabar, os que atacaram aquilo era com ideia de mostrar que aquilo tem de acabar . E isso serve para tudo, transporta isso do humor para outras áreas da vida, eu gosto de comer bifanas, se os muçulmanos acharem um insulto comer carne de porco todos os restaurantes de bifanas devem fechar? E estamos a falar de muçulmanos mas podíamos falar de tantas outras coisas, mas a ironia das ironias é que uma vertente radical pensa exactamente assim , tudo o que for diferente do que acredito morre/acaba. O caminho será a empatia no sentido de entender a liberdade do outro ou a empatia no sentido de limitar tudo o que está em volta porque fere alguém? Se seguirmos a segunda tudo acaba.
Isto não é um post "contra ti" mas sim uma reflexão, até porque como falaste de empatia certamente deves ser boa pessoa e preocupado com os outros
Amigo a religião é uma atraso de vida na sua génese.
Conjunto de crenças sem qualquer validade científica não passam de nos casos mais extremos psicoses.
E mais a religião tem neste momento pouco ou nada a ver com a sociedade.
Se satirizamos todos os setores da sociedade incluindo os institucionalizados, porque a religião não pode?
O respeito tem de existir dentro da normalização legal.
Tinha de ver um tarado qualquer a tirar desforço porque maomet numa serie da Hentai tá a fazer de stripper ou Jesus tá a fazer de daddy do quarteirão.
Só para te dizer que um dia destes estava na paragem de comboios e vi uma senhora de burka.
Dirigi me a polícia e disse lhe que legalmente a senhora não podia ter a face tapada.
O policia abordou a senhora e simplesmente teve que a tirar e o marido nem recalcitrou.
É muito simples.
Há leis é cumprir.
Se muitas vezes cago de alto para sensibilidades institucionalizadas porque não hei de me estar a foder para sensibilidades não institucionalizadas?
Creio que seria fácil haver uma espécie de passaporte biológico, como no ciclismo.
Com os vários parâmetros legais a terem de estar entre os valores A e B. Se um atleta nos Jogos fosse testado e tivesse algum parâmetro acima do tabelado, teria de ser excluído.
Por exemplo, numa mulher o nível máximo esperado de testosterona é aproximadamente 60 ng/dl. Se depois fizessem um teste e esta atleta tivesse mesmo uns 80, creio que teria de se considerar uma vantagem injusta.
E isto não tem nada que ver com preconceito. É apenas uma questão de justiça. As atletas trabalham muito durante 4 anos para estar ali, o mínimo que se exige é que defrontem adversários em igualdade de circunstâncias.
Eu não teria problema se esta atleta competisse no tiro com pistola/arco ou nos saltos para a piscina, por exemplo. Creio que aí não tirava vantagem competitiva. Agora num desporto deste tipo é mais chato.
Rochelle ganha o seu combate por 3 castigos da sua adversária
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Yep. Estava a ser irónico.
Acho que temos que dessacralizar um pouco. Ainda no ano passado tivemos um padre DJ a meter house progressivo literalmente em cima de um lugar sagrado e ninguém ficou ofendido.