Nesses tempos é que era..old school.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
És Pai ou Mãe ?
O motivos reais nunca foram propriamente religião e politica. Foi mais medo e poder.
Estão a apelar ao linchamento ?
Tudo que os políticos têm oferecido é "condolências"... "ataques bárbaros"... "extremismos" "casos isolados"....é tudo que oferecem. E mudanças nas Leis ???? Nada ???
Não apoio justiça popular. Mas entendo o motivo que leva as pessoas á rua, furiosas. A morte de três crianças num meio não assim tão grande causa cenas destas.
É fácil perceber a identidade e motivação de um fakhir quando as autoridades demoram ou se recusam mesmo a identificar ele.
O que seja.
Sei é que misturar culturas é tudo muito lindo mas tem acabado sempre por dar merda.
Menos um.
não foram "pessoas a Rua", sao suspeitos pertencer a EDL... sao coisas diferentes.
As Pessoas estavam na Rua a fazer vigília e a perguntar as famílias o que elas precisavam, isso sim e ser humano.
O que tu Queres e um político diga o que tu queres ouvir, sem sequer saber o que se passou?
As pessoas mais depressa entendem o que leva a motins do caso George Floyd que nestes. Isso é o que eu vejo.
A indignação não é a mesma.
Porque nessa um ser humano foi morto com joelho em cima do pescoço por um membro do estado, que existe para proteger todos os cidadaos, nao so alguns.
Aqui que eu saiba ainda ninguém veio dizer, "pois mas vejam que..." como tentaram fazer e muito com Floyd. Isso e que o que vejo!
Mas porque é que as pessoas não aguardaram a decisão da Justiça ? Quantas pessoas morreram nesses motins ? Quem eram as pessoas que andavam na rua a queimar, matar, destruir ? Eram da EDL ?
Sendo que o próprio líder do EDL foi preso neste fim de semana por causa de leis anti-terrorismo. O que não deixa de ser irónico mas provavelmente ainda ajuda a acirrar os ânimos dessa gente.
A História do ser humano é a história da Guerra. Desde a guerra pela posse do fogo (ou ainda antes) às guerras contra a Ucrânia e a Palestina.
Nunca vai mudar, seja qual for o motivo. E seja em que parte do mundo for.
Muitos europeus estão sempre cheios de letra, a falar do alto da sua suposta superioridade, mas esquecem-se das cruzadas cristãs medievais por motivos ditos religiosos; esquecem-se que os europeus conquistaram, roubaram, mataram durante séculos desde a expansão marítima do sec. XV. E também se esquecem que foi a Europa que nos últimos 100 anos provocou duas Guerras Mundiais.
Um dos pontos fracos das democracias é a excessiva humanização de crimes violentos contra pessoas.
Por vezes a leis são adequadas mas a moldura penal é permissiva e muitas vezes incidem atenuantes
Exemplo:
Pedofilia é um crime hediondo mas que se formos a ver em vários países da sociedade ocidental poucos são os casos que levam mais de 10 anos.
É um absurdo.
Perpétua ou pena de morte não só seria adequada(estamos a falar de um perigo permanente para a sociedade) como seria dissuador.
Neste caso concreto perpétua seria interessante, com o criminoso a ser utilizado para serviços a comunidade sem remuneração( apenas o mínimo indispensável para a vida, roupa, comida e higiene)
Por vezes a leis são adequadas mas a moldura penal é permissiva e muitas vezes incidem atenuantes
Exemplo:
Pedofilia é um crime hediondo mas que se formos a ver em vários países da sociedade ocidental poucos são os casos que levam mais de 10 anos.
É um absurdo.
Perpétua ou pena de morte não só seria adequada(estamos a falar de um perigo permanente para a sociedade) como seria dissuador.
Neste caso concreto perpétua seria interessante, com o criminoso a ser utilizado para serviços a comunidade sem remuneração( apenas o mínimo indispensável para a vida, roupa, comida e higiene)
Tens inúmeros exemplos de como o aumento das penas não desencoraja alguém de cometer um crime violento. Os EUA são um excelente exemplo disso.
Aliás, acho que a tese de mestrado do André Ventura era exactamente sobre isso.
Há um instinto de auto preservação associado à condição humana.Tens inúmeros exemplos de como o aumento das penas não desencoraja alguém de cometer um crime violento. Os EUA são um excelente exemplo disso.
Aliás, acho que a tese de mestrado do André Ventura era exactamente sobre isso.
Dizem os entendidos que em sociopatas e psicopatas esse instinto é ainda mais apurado.
Normalmente uma pena mais gravosa desencoraja.
Mas depois há factores que influencia a maior incidência e menor incidência.
Assimetrias sócio económicas, assimetrias étnicas e religiosas, facilidade de acesso a armas and so on...
Exemplo: o Brasil e os EUA têm mais ou menos a mesma população e mais ou menos o mesmo enquadramento nestes fatores mas a criminalidade violenta é o dobro no Brasil e nos EUA.
EUA têm pena de morte e Brasil não
Alguns dos países com maior criminalidade e criminalidade mais violenta, como homicídios, por exemplo, são países onde já existe pena de morte e/ou ou prisão perpétua.
Na minha opinião, a criminalidade não está relacionada com a severidade das penas.
-"Vou matar porque se, me apanharem, só sou condenado a 25 anos"
Na altura de cometer um crime, seja planeado ou não, ninguém está a pensar em quantos anos vai apanhar.
Se olhares para o caso dos Estados Unidos, por exemplo, uma democracia, os Estados em que a criminalidade é maior são aqueles em que já existe pena de morte. Ou seja, não há dissuasão.
Além que a justica nunca sera 100% correcta. Basta ver "N" casos de pessoas que passaram décadas no corredor da morte inocentes.
O pessoal mata porque está apanhado da centralina, hoje mata-se por qualquer merda.
Agora se formos falar de crimes económicos, aí sim podemos dizer que estão em níveis altos graças a penas relativamente "baixas".