Vasco Sousa

[d4rc92]

O João Neves teve foi sorte de eles não contratarem ninguém e de ter havido o europeu sub-19, o treinador engraçou com ele e pronto.

Exactamente! Atenção ele e o felix! O felix tambem teve para ser emprestado/vendido ao maritimo... naquela altura teve a sorte e olha embalou, correu tudo bem.
Correndo tudo bem, pronto parecia um diamante por lapidar, mas agora que a estaleca tem que vir ao de cima, ja se percebeu que há ali muitos "SES", visto que nao pega em lado nenhum!

Sobre o vasco... se ficar, ok fantastico. Tem sempre a hipotese de ter um impacto como o neves/antonio silva, mas não elevemos espectativas a esse nivel porque a meu ver ainda nao mostrou suficiente para justificar tanto hype.

 

[d4rc92]

Boa e esperada notícia. Quer o vínculo quer a cláusula parecem-me apropriados.

Não sei se é por ser demasiado critico, mas eu nao vejo mesmo positividade nenhuma nem num nem noutro!

Objectivamente gostava mesmo que alguem me explicasse como é que veem isto como positivo!
Tanto critiquei a outra sad por causa de clausulas ridiculas, contratos curtos... e continuamos na mesma!

A roubar não parecem estar, mas a pouca ambição parece-me que mantemos intacta!

 

[Roberto_FCP]

Não sei se é por ser demasiado critico, mas eu nao vejo mesmo positividade nenhuma nem num nem noutro!

Objectivamente gostava mesmo que alguem me explicasse como é que veem isto como positivo!
Tanto critiquei a outra sad por causa de clausulas ridiculas, contratos curtos... e continuamos na mesma!

A roubar não parecem estar, mas a pouca ambição parece-me que mantemos intacta!

Os anos de contrato parecem-me ajustados para ver o que o jogador irá dar e qual a sua importância no clube de agora em diante. Se singrar, renova-se. A cláusula igual. Hoje ninguém dá 50 milhões pelo Vasco.

 

[d4rc92]

Os anos de contrato parecem-me ajustados para ver o que o jogador irá dar e qual a sua importância no clube de agora em diante. Se singrar, renova-se. A cláusula igual. Hoje ninguém dá 50 milhões pelo Vasco.

Não, aí é que eu vejo a malta a errar no pensamento!

Ha 2 pontos diferentes:

-> Tempo de contrato, ou seja, sobre os 3 anos... 3 anos dá para quê? Contrato termina a 2027...
- A correr espetacularmente bem... sai um caso tipo "neves". (2025, portanto resta 2 anos de contrato e unica oportunidade decente de ser vendido)
- A correr muito bem isto em vez de acontecer na proxima epoca, acontece na seguinte... (2026, pedinchamos ao jogador para renovar, ele diz que não... e entra no seu ultimo ano de contrato. Qual é a nossa posição negocial?)

Portanto, 3 anos de contrato, para mim é muito mau! Eu defendo inclusive que um clube para tar seguro e passar uma mensagem de segurança enquanto negociador, precisa de trabalhar os seus activos de forma a nunca baixar dos 2.5 anos de contrato, ou seja, assim que um jogador fica com o seu contrato a faltar 3 anos, é a altura certa para se tomar a decisão: Há potencial ou não ha potencial? Se há, é preciso trabalhar um acordo, se possivel renovar até janeiro, ou então nao renovando ou se passar pela ideia do clube que aquele jogador é pra vender, no maximo arrisca a ir para esse mercado de verão sem renovar... mas nesse momento na minha visão ja estamos a "contar com o ovo no cu da galinha", porque toda a gente sabe que o mercado quando chega ao ultimo ano de contrato (a faltar 1 ano) já nesse verão é um mercado de "saldos"... sendo o mercado de inverno seguinte, um mercado de "outlet"!


-> Sobre a clausula... se hoje ninguem dá 50M, hoje! Mas tambem então ninguem pode criticar de se ter colocado a clausula dos 30M quando foi definido o emprestimo do francisco... tambem ali ninguem dava 30!

A clausula de rescisão é uma garantia de segurança dos clubes no momento da decisão de venda. Se o vasco, assim do nada, mostra que é bom jogador, consegue ser titular durante toda a epoca e com relevancia tal como aconteceu com o neves... adeus laura!
Q: "Ahh mas o neves vai ser vendido só por 50-60-70M"
R: Ta bem, por isso é que o RC tá a ser rasgado de alto a baixo por isso!
(Ja agora, num mercado que até ver, ainda não "abriu". Basta olhar para o Chico, em condições normais, já tinha ido pelos 30!)

 

[Roberto_FCP]

Não, aí é que eu vejo a malta a errar no pensamento!

Ha 2 pontos diferentes:

-> Tempo de contrato, ou seja, sobre os 3 anos... 3 anos dá para quê? Contrato termina a 2027...
- A correr espetacularmente bem... sai um caso tipo "neves". (2025, portanto resta 2 anos de contrato e unica oportunidade decente de ser vendido)
- A correr muito bem isto em vez de acontecer na proxima epoca, acontece na seguinte... (2026, pedinchamos ao jogador para renovar, ele diz que não... e entra no seu ultimo ano de contrato. Qual é a nossa posição negocial?)

Portanto, 3 anos de contrato, para mim é muito mau! Eu defendo inclusive que um clube para tar seguro e passar uma mensagem de segurança enquanto negociador, precisa de trabalhar os seus activos de forma a nunca baixar dos 2.5 anos de contrato, ou seja, assim que um jogador fica com o seu contrato a faltar 3 anos, é a altura certa para se tomar a decisão: Há potencial ou não ha potencial? Se há, é preciso trabalhar um acordo, se possivel renovar até janeiro, ou então nao renovando ou se passar pela ideia do clube que aquele jogador é pra vender, no maximo arrisca a ir para esse mercado de verão sem renovar... mas nesse momento na minha visão ja estamos a "contar com o ovo no cu da galinha", porque toda a gente sabe que o mercado quando chega ao ultimo ano de contrato (a faltar 1 ano) já nesse verão é um mercado de "saldos"... sendo o mercado de inverno seguinte, um mercado de "outlet"!


-> Sobre a clausula... se hoje ninguem dá 50M, hoje! Mas tambem então ninguem pode criticar de se ter colocado a clausula dos 30M quando foi definido o emprestimo do francisco... tambem ali ninguem dava 30!

A clausula de rescisão é uma garantia de segurança dos clubes no momento da decisão de venda. Se o vasco, assim do nada, mostra que é bom jogador, consegue ser titular durante toda a epoca e com relevancia tal como aconteceu com o neves... adeus laura!
Q: "Ahh mas o neves vai ser vendido só por 50-60-70M"
R: Ta bem, por isso é que o RC tá a ser rasgado de alto a baixo por isso!
(Ja agora, num mercado que até ver, ainda não "abriu". Basta olhar para o Chico, em condições normais, já tinha ido pelos 30!)

O que tu não referes no meio disto tudo, porque talvez desconheças, é a dificuldade que já houve em renovar com o Vasco por estes anos e com esta cláusula... Daí eu dizer que entre o "deve e o haver" já foi uma boa notícia esta renovação.

 

[MartinsDragão]

Jorge Costa:
"O Vasco é, claramente, aquilo a que podemos chamar um jogador à Porto!"

 

[MartinsDragão]

Vasco, que te afirmes, que te sejam dadas oportunidades reais, que brilhes e renoves com ordenado melhorado e cláusula à altura da tua valia.

 

[dragonfever]

O que tu não referes no meio disto tudo, porque talvez desconheças, é a dificuldade que já houve em renovar com o Vasco por estes anos e com esta cláusula... Daí eu dizer que entre o "deve e o haver" já foi uma boa notícia esta renovação.

Sabes como ficou a % do passe do vitoria?

 

[MarcioTeixeira]

"Que o ouro da casa vos faça sonhar e acreditar", aponta Vasco Sousa (ojogo.pt)

 

[MartinsDragão]

Vasco Sousa:
"Ouvir o Jorge Costa dizer que sou um jogador à Porto é um orgulho. Espero demonstrá-lo dentro de campo!"

 

[vale]

Era importante o clube ter mais que os 50% de percentagem do passe...

A ver.......

Carregar Vasco!!!

 

[fmorais92]

vi agora a noticia... que excelente noticia!!!! vai dar-nos muitas alegrias, tenho a certeza

 

[gsrm94]

O que tu não referes no meio disto tudo, porque talvez desconheças, é a dificuldade que já houve em renovar com o Vasco por estes anos e com esta cláusula... Daí eu dizer que entre o "deve e o haver" já foi uma boa notícia esta renovação.

Não estou de todo por dentro deste caso mas custa-me um pouco perceber o porquê de ser tão difícil renovar com um jogador da formação.
Apesar disso, fico muito contente com esta renovação.

 

[VitorPT]

Não estou de todo por dentro deste caso mas custa-me um pouco perceber o porquê de ser tão difícil renovar com um jogador da formação.
Apesar disso, fico muito contente com esta renovação.

Custa te a perceber?



Mal há dinheiro para pagar ordenados, com que fundamento e q clube diz ao puto , anda lá renova por 4 anos com cláusula de 80 ou 90 milhões? Se o clube continuar infelizmente neste ritmo , como é que eles conseguem sair depois ?

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

 

[vitor oliveira]

Não estou de todo por dentro deste caso mas custa-me um pouco perceber o porquê de ser tão difícil renovar com um jogador da formação.
Apesar disso, fico muito contente com esta renovação.

3 anos na B , nem uma hipótese nos A... vê outros a subir sem ser por mérito... renovas contrato assim?

 

[gsrm94]

3 anos na B , nem uma hipótese nos A... vê outros a subir sem ser por mérito... renovas contrato assim?

Não era por aí a minha questão, nisso estou completamente de acordo.
O que me faz confusão é não apresentarem um projeto de futuro a um jogador e deixarem a renovação para os últimos anos do contrato. Pelo menos há 2 anos que se tem a certeza que o Vasco tem potencial superior ao nível da B.

 

[Dragão de Gelsenkirchen]

Os anos de contrato parecem-me ajustados para ver o que o jogador irá dar e qual a sua importância no clube de agora em diante. Se singrar, renova-se. A cláusula igual. Hoje ninguém dá 50 milhões pelo Vasco.

Na altura em que puseram uma CR no Vitinha também ninguém dava 10M por ele…

Estamos a chegar à conclusão que afinal a CR do Vitinha era adequada? Fds fui eu criticar na altura não sei para quê

 

[Dragão de Gelsenkirchen]

Mais uma renovação com jogadores que o clube acredita. Boa decisão e bem trabalhado.

Contudo é mais uma CR que fica aquém daquilo que foi prometido e criticado anteriormente. 40M é baixo.

 

[jcmp17]

Mais uma renovação com jogadores que o clube acredita. Boa decisão e bem trabalhado.

Contudo é mais uma CR que fica aquém daquilo que foi prometido e criticado anteriormente. 40M é baixo.

São 50

 

[pinguim]

Em relação á percentagem do passe do Vasco continuamos com os 50% ?