Digam-me o último jogador que ativou a cláusula 
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Metia-os todos em jogo.
Nem era preciso VAR.
Ele e o Hugo Miguel podiam fazer um combate de esgrima nasal.
Ele disse que preferia uma Champions a um Europeu pela selecção? Os mouros vão já ladrar...
Neymar no PSG?Digam-me o último jogador que ativou a cláusula
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Não sei o que e regeton mas tanta gente parece gostar vou ao youtube ouvir uma qualquer.
É um dos maiores pesadelos para um quarentão que ainda gosta de ir para a night... mas cada um sabe de si!
Não descurando a qualidade não estamos a colocar as expectativas muito altas em cima do miúdo?
Até ao momento parece que é o reforço deste defeso....
Até ao momento parece que é o reforço deste defeso....
Não não consigo entender.
A antiga direção é a única culpada da situação do clube. Está direção não tem culpa do estado do clube contudo quando se candidatou sabia para o que ia e no Porto não se baixam expectativas seja para o a o b ou o c.
Se antes de criticava as CR agora também se deve fazer. Chama se ser honesto e não ter palas.
Ambas estão erradas. Ambas são baixas. Ambas não refletem o potencial valor dos dois jogadores.
Uma é criticada a outra não…
Eu vejo desculpas e desculpas por causa de uma idolatria. Vejo uma falta de espírito crítico que não é de hoje.
Eu não tenho 2 pesos e 2 medidas, quero o melhor para o FC Porto.
Vitinha se nao estou em erroDigam-me o último jogador que ativou a cláusula
Enviado do meu 2207117BPG através do Tapatalk
Em Portugal nenhum jogador de nenhum clube activou a cláusula de rescisão.
O único agente que em Portugal activou a cláusula foi curiosamente o nosso presidente.
E na Europa recente, apenas me lembro do Neymar.
Ao fim de tantos anos, não percebo como a cláusula ainda causa tanta confusão.
Activar a cláusula de rescisão contratual, é algo feito pelo trabalhador (jogador) e a entidade patronal (clube).
O que se vê muito são jogadores saírem pelo valor da cláusula , ou por vezes até a cima, isso significa que houve um entendimento entre o clube vendedor e o clube comprador, como por exemplo em quantas prestações vai ser feito o pagamento, condições de pagamento etc.
Eu vi muita gente preocupada com a Cláusula do Chico, mas o Chico só saía pela cláusula, se fosse pago a pronto por ele esse valor, que deduzo que não tenha, por isso o clube comprador teria de lhe fazer uma transferência do valor, que teria de ser acrescentado 28% por causa dos impostos.
Espero ter esclarecido.
Sim eu também e tens toda a razao no que escreveste, nao faz nenhum sentido um titular e um que se prepara-se a tal sendo dos mais destacados senao o mais destacado ter uma clausula tao baixa.
Só achei pena foi criticarem o jogador, o Chico, a culpa toda é da SAD e da ex-direccao. O jogador tem direito a pedir aquilo que realmente corresponde ao valor dele.
Perdemos muitas perolas pela a falta de visao e muitas vezes sem dar o valor merecido porque lá o rendimento desportivo era secundário ou terciário nas prioridades deles.
Não vale a pena. Tu percebes tanto disto como eu de astronomia. A direção obviamente sabia para o que ia, mas não quer dizer que estale os dedos e passado nem dois meses já consiga ter poder negocial para forçar cláusulas de rescisão de 100M. Eu também acho que um dia vou conseguir ganhar muito bem, mas isso não quer dizer que por acreditar nisso agora posso chegar ao stand e comprar 10 carros e ir a uma imobiliária e comprar 30 casas. Há que ter noções do que se tem hoje, o mesmo se passa no clube.
Se não tens dois pesos e duas medidas e palas como também já te vi aí a dizer podias ao menos usar isso para te informar mais sobre matérias deste assunto. É só porque como gostas de comentar muito por aqui ao menos ficava-te bem saber do que falas.
Estás em erro estás.
Então se os jogadores/pais/agentes ficassem a ganhar com uma transferência muito mais elevada, como é que não alinhavam?
Se ganhassem 30/40 milhões com uma saída por um estratosférico, só se fossem burros.....
Prontos, mas há malta que gosta de comer palha....
Mas vocês acreditam mesmo que o AVB se tivesse a possibilidade de lhe pôr 100 ou 150 milhões ia dizer "Oh, isso é uma chatice, eu vou é querer ver aquela malta do fórum a passar-se, vou pôr 45 só". É uma negociação amigos, metam isso na cabeça, e o clube tem fraca posição negocial.
Não alinhavam porque há uma coisa que se chama "realidade". Se não fosse essa coisa da realidade toda a gente aceitava cláusulas de 1 bilião. É assim tão complexo entender que a tendência natural (salvo excepções como em tudo) é o clube tender a puxar as cláusulas para cima e os jogadores/pais/agentes puxar para baixo? Por alguma coisa é não? Ou é porque é toda a gente otária no mundo do futebol e só existem meia duzia de iluminados que por acaso andam neste fórum?
As cláusulas de rescisão são definidas numa negociação, e como todas as negociações há variáveis, cedências e acordos.
Isso de comer palha é a típica resposta daqueles que falam muito mas percebem pouco.
Primeiro, não sou obrigado a ler tudo o que está para trás. Li por alto, mas também não tenho de justificar isso.Acabei de escrever cerca de meia dúzia de comentários com os argumentos para a cláusula não poder ser maior. Se não foste capaz de os ler antes de vires dar a tua opinião, só mesmo uma recção como estapara descrever isso.
Segundo, não te reconheço sabedoria suficiente para me convenceres com o que escreveste. Muito menos da forma arrogante com que estás a escrever.
Eu vejo rivais a terem cláusulas de 80, 90, 100, 120M com bastante frequência.
Se a justificação é o salário, então devemos pagar muito mal e os outros extraordinamente bem e frequentemente.
Antes que venham uns atrasadinhos comentar que sou pintista e afins. Faço já a declaração de interesses, e já a fiz anteriormente.
Eu não sou sócio do Porto, ou seja, não votei. Nem sou menos fanático por isso mas queria muito que o AVB ganhasse e que a corja que estava no nosso clube o abandonasse, onde não incluo toda a gente que fazia parte da direcção, pois também havia gente digna como o Eurico Pinto ou o Vítor Bruno, por exemplo. Coisa que muito atrasado confunde e vai tudo corrido a insulto.
Dito isto, a maior preocupação que tenho relativamente ao clube é a parte financeira. E, como leigo na matéria que sou, acredito que a maneira mais fácil de sairmos desta situação é aprendermos a vender de acordo com o mercado actual.
Enquanto vemos rivais a vender gajos pelo dobro ou triplo do que valem (Félix, Ramos, e provavelmente agora o Neves) nós vendemos os nossos por metade ou um terço do seu valor.
Acho que a venda do Vitinha e do Diaz foram autênticas ofertas.
O Diaz sai por 45+15 em Janeiro, num mercado mais caro, a meio do ano. O crl do Antony foi por 100M uns meses depois. O Darwin, para o mesmo clube do Diaz saiu por 100M, com objectivos pelo meio mas muito mais fáceis de cumprir do que os do Diaz.
O Vitinha custou sensivelmente metade do Ramos e menos do que o Ugarte. Para o mesmo clube!
E custou um terço do Enzo.
E a cláusula do Mora é na linha da do Vitinha. Logo, acho que nos pomos a jeito. Se ele der jogador, para o que se perspectiva, para o hype que já tem, para o mercado actual, 45M pode ser muito pouco. Ainda por cima vai ser lançado já na A. Depois lamentamo-nos.
Mas aparentemente se um gajo discordar de algo feito pela actual direcção é logo confundido com meia dúzia de gajos que ainda andam por aí a fazer propaganda para o PdC. Isso e porque ai de quem questione alguma coisa. Tratem-se.
Última edição: