Francisco Conceição

[dragao_de_ramalde]

É praticamente impossível alguém “bater a cláusula”. Mais depressa alguém paga 45M€ por ele ao nosso clube do que lhe dá 50M para ele bater a cláusula com impostos.
O Porto tem a faca e o queijo na mão. E acredito que esta direção sabe disso e só o vai vender por um valor que compense ao FC Porto, por muitas cláusulas que tenham tentado colocar no caminho.
Depois claro, no final das contas já se sabe que vão 20% para o papá, 10% para o Ajax etc etc etc.
Pode ser que ainda haja um volte face e ele fique mais um ano.

 

[Portoallez2]

É praticamente impossível alguém “bater a cláusula”. Mais depressa alguém paga 45M€ por ele ao nosso clube do que lhe dá 50M para ele bater a cláusula com impostos.
O Porto tem a faca e o queijo na mão. E acredito que esta direção sabe disso e só o vai vender por um valor que compense ao FC Porto, por muitas cláusulas que tenham tentado colocar no caminho.
Depois claro, no final das contas já se sabe que vão 20% para o papá, 10% para o Ajax etc etc etc.
Pode ser que ainda haja um volte face e ele fique mais um ano.

Se baterem a clausula tinham de desembolsar mais de 50M?

 

[DiegoRodrigo_FCP]

O Chico sabe perfeitamente que se sair agora ganha menos…..

Quanto mais pagarem mais ele recebe, face aos 20% que tem direito!

 

[Dragão_lx]

Se baterem a clausula tinham de desembolsar mais de 50M?

Sim, o restante relativamente a impostos. Não seria dinheiro a entrar nos cofres. Por isso há uns anos vendemos o Dalot acima dos 20M da Cláusula de rescisão. O Porto recebeu mais e o MU pagou menos e de forma faseada.

 

[PDuarte]

Dar o NIB da conta do clube ao jogador e dizer-lhe que se quiser sair basta depositar o valor da cláusula de rescisão de forma integral e de seguida enviar um fax a comunicar a rescisão unilateral do contrato.

Não há cá negociações nem comissões. Depois ele e o clube que lhe adiantar o dinheiro que se entendam com a Autoridade Tributária. Foi o que fez o Neymar quando saiu do Barça, ou o próprio AVB no dia em que saiu para o Chelsea.

O Porto já perdeu jogadores muito melhores que o Francisco Conceição e não foi por isso que acabou.

Ainda se faz isso?

 

[pvieira91]

Os 20% do passe para o jogador para compensarem a brutal descida de salário no regresso ao Porto eu ainda posso compreender (embora achar a percentagem bem exagerada e ache que se não tínhamos capacidade para pagar o salário do atleta não o trazíamos)!
Agora, no topo destes 20% ainda deixar ao Ajax 10% de mais valias começa a ser p total absurdo. Afinal quando vanos receber quando vendermos o Francisco?

E era este senhor (Pinto da Costa) considerado o rei do futebol, o negociador implacável capaz de fazer milagres na mesa das negociações. Como as coisas mudam!

Brutal descida de salário? Ele ganhava mais do que 2.7M no Ajax??

 

[Targaryen]

A vender o Francisco, deveria ser em esquema tipo james+moutinho.

Isso é muito bonito mas tendo o Francisco "skin in the game" iria rejeitar o clube com o qual esse negócio realizasse.

 

[cybersoze35]

Brutal descida de salário? Ele ganhava mais do que 2.7M no Ajax??

No novo contrato ele baixou de 2.7M para 1M. Pelo menos foi o q saiu nas noticias.

 

[hawkeyes]

Sim, o restante relativamente a impostos. Não seria dinheiro a entrar nos cofres. Por isso há uns anos vendemos o Dalot acima dos 20M da Cláusula de rescisão. O Porto recebeu mais e o MU pagou menos e de forma faseada.

Continua o mito.

Muito dificilmente a ativação da cláusula levaria ao pagamento de IRS. Se levasse até seria mais de 50 ME.

O pagamento acima da cláusula serve para cobrir os juros, ou seja, é uma compensação pelo pagamento a prazo e não a pronto.

Daí que normalmente o valor acordado não seja muito acima da cláusula.

 

[Fernando Resende]

Brutal descida de salário? Ele ganhava mais do que 2.7M no Ajax??

O que eu tinha visto era que ele tinha reduzido o salário em quase 70%. Não sei se é verdade ou não, mas veio na comunicação social portuguesa.

FC Porto: mais novidades na renovação de Francisco Conceição | Abola.pt | Abola.pt

Extremo também tinha, no Ajax, percentagem do passe sobre futura venda; a assinatura do contrato com o FC Porto até 2029 não envolveu o pagamento d...

www.abola.pt

 

[cybersoze35]

Se esse artigo d' A Bolha tem os valores bem, e acho q sairam assim nos outros tb, portanto deve estar bem, temos o seguinte:
- Chico recebia no contrato do Ajax, 2.7M brutos;
- Chico aceitou baixar salario no novo contrato para 1M liquidos, q serao mais ou menos 1.9M brutos;
( portanto baixa bem menos do q se tem falado, mas ainda assim poupamos 800k, o q ja é qq coisa )
- Chico já tinha 12% do passe no contrato com o Ajax;
- Chico para ser compensado pela baixa de salario de 1.45M (seria o liq de 2.7M) para 1M, passou a ter 20% do passe;
( sao mais 8% q, se for vendido pela clausula alta [45M], dá 3.6M )

Diria q agora é q as contas estao corretas, mas se alguem discordar PF indiquem onde estao os erros.

Resumindo, o contrato parece-me bom, talvez a % do Chico pudesse ter subido menos, para 15% por exemplo. O problema sao mm as clausulas de rescisao. Esta de 30M até ao dia seguinte da final do Euro é a mais penalizadora (apenas teriamos 13.5M de mais valias), mas mm a de 45M q entra em vigor dp disso está bastante baixa e penaliza especialmente o potencial de mais valias q poderiamos fazer com uma venda do Chico.

Continuo a achar q o melhor caminho é convence-lo a ficar, pq se vai valorizar e no proximo verao sai com mto mais garantias de jogador feito do q este ano. E se por acaso no proximo verao ng vier pagar a clausula mto rapidamente, tentar convence-lo a aumentar 1 ano ao contrato aproveitando para rever o salario em alta e com isso colocar a clausula num valor mais aceitavel para o clube.

 

[Fernando Resende]

Se esse artigo d' A Bolha tem os valores bem, e acho q sairam assim nos outros tb, portanto deve estar bem, temos o seguinte:
- Chico recebia no contrato do Ajax, 2.7M brutos;
- Chico aceitou baixar salario no novo contrato para 1M liquidos, q serao mais ou menos 1.9M brutos;
( portanto baixa bem menos do q se tem falado, mas ainda assim poupamos 800k, o q ja é qq coisa )
- Chico já tinha 12% do passe no contrato com o Ajax;
- Chico para ser compensado pela baixa de salario de 1.45M (seria o liq de 2.7M) para 1M, passou a ter 20% do passe;
( sao mais 8% q, se for vendido pela clausula alta [45M], dá 3.6M )

Diria q agora é q as contas estao corretas, mas se alguem discordar PF indiquem onde estao os erros.

Resumindo, o contrato parece-me bom, talvez a % do Chico pudesse ter subido menos, para 15% por exemplo. O problema sao mm as clausulas de rescisao. Esta de 30M até ao dia seguinte da final do Euro é a mais penalizadora (apenas teriamos 13.5M de mais valias), mas mm a de 45M q entra em vigor dp disso está bastante baixa e penaliza especialmente o potencial de mais valias q poderiamos fazer com uma venda do Chico.

Continuo a achar q o melhor caminho é convence-lo a ficar, pq se vai valorizar e no proximo verao sai com mto mais garantias de jogador feito do q este ano. E se por acaso no proximo verao ng vier pagar a clausula mto rapidamente, tentar convence-lo a aumentar 1 ano ao contrato aproveitando para rever o salario em alta e com isso colocar a clausula num valor mais aceitavel para o clube.

É isso que acho também. A percentagem do passe nas mãos dele ter passado a ser 20% como compensação da descida salarial ainda ase pode aceitar (embora eu ache a subida demasiado alta. Como dizes podia ter ficado nos 15% e se calhar seria mais justo). O meu grande problema são as cláusulas que são absolutamente ridículas.

 

[miguel1000]

Se esse artigo d' A Bolha tem os valores bem, e acho q sairam assim nos outros tb, portanto deve estar bem, temos o seguinte:
- Chico recebia no contrato do Ajax, 2.7M brutos;
- Chico aceitou baixar salario no novo contrato para 1M liquidos, q serao mais ou menos 1.9M brutos;
( portanto baixa bem menos do q se tem falado, mas ainda assim poupamos 800k, o q ja é qq coisa )
- Chico já tinha 12% do passe no contrato com o Ajax;
- Chico para ser compensado pela baixa de salario de 1.45M (seria o liq de 2.7M) para 1M, passou a ter 20% do passe;
( sao mais 8% q, se for vendido pela clausula alta [45M], dá 3.6M )

Diria q agora é q as contas estao corretas, mas se alguem discordar PF indiquem onde estao os erros.

Resumindo, o contrato parece-me bom, talvez a % do Chico pudesse ter subido menos, para 15% por exemplo. O problema sao mm as clausulas de rescisao. Esta de 30M até ao dia seguinte da final do Euro é a mais penalizadora (apenas teriamos 13.5M de mais valias), mas mm a de 45M q entra em vigor dp disso está bastante baixa e penaliza especialmente o potencial de mais valias q poderiamos fazer com uma venda do Chico.

Continuo a achar q o melhor caminho é convence-lo a ficar, pq se vai valorizar e no proximo verao sai com mto mais garantias de jogador feito do q este ano. E se por acaso no proximo verao ng vier pagar a clausula mto rapidamente, tentar convence-lo a aumentar 1 ano ao contrato aproveitando para rever o salario em alta e com isso colocar a clausula num valor mais aceitavel para o clube.

Tendo em conta a percentagem de grandes estrelas do futebol até o normal. A cláusula é que é ridícula, mas veio nas notícias que ele aceita mudar a cláusula.

 

[cybersoze35]

A cláusula é que é ridícula, mas veio nas notícias que ele aceita mudar a cláusula.

Sério? Isso era excelente!

 

[miguel1000]

Sério? Isso era excelente!

Mas veio a de que a direcção não conta com ele. Pra mim notícias pra vender jornais.

O Francisco sabe bem que se sair agora e for pra um clube assim lixa a carreira. O Bruno Fernandes é que foi experto. É esperar que diga ao amigo pra fazer o mesmo.

 

[pvieira91]

No novo contrato ele baixou de 2.7M para 1M. Pelo menos foi o q saiu nas noticias.

Está época veio receber menos, mas agora que renovou passou para 2.7M. Nem no Ajax ganhava isso

 

[FCP07]

nao sei se é facil pagar a pronto 30M euros, devem ser poucos clubes a conseguirem.....

 

[Tony Pinto]

nao sei se é facil pagar a pronto 30M euros, devem ser poucos clubes a conseguirem.....

O Bayern deve ser um dos poucos. Para conseguir um jogador destes em saldos, podem fazer um esforço

 

[Emanujor]

A questão é essa!
Ao contrário do que se disse pelas TVs e Jornais ninguém vai bater os 30M da cláusula.
Além disso, estes supostos milhões extra só seriam realidade se existissem muitos interessados e um grande leilão para levar o jogador. Essa era a única forma de haver clubes a oferecer mais do que os 30M (tudo para não ter que bater a cláusula de uma vez) para tentar garantir a contratação. Nesta fase não me prece minimamente viável que isso aconteça.

Esperemos que brilhe no Europeu e depois apareçam clubes a acotovelarem-se à porta da SAD a quererem pagar 45M ou acima.

 

[Cheue]

Está época veio receber menos, mas agora que renovou passou para 2.7M. Nem no Ajax ganhava isso

não foi isso que foi noticiado..