o jornal abola que se foda entao .. é so petas
Ora foda-se. Era de longe o meu preferido...
Ex-coordenador da formação do FC Porto é o novo treinador do Red Bull Salzburgo
O Red Bull Salzburg anunciou esta quarta-feira a contratação de Pepijn Lijnders para a função de treinador principal. Lijnders assinou com o emblema austríaco até 2027 e procurará solidificar a hegemonia a nível interno e obter bons resultados nas provas da UEFA. Lijnders é um velho conhecido...www.zerozero.pt
Eu sou.
Prefiro ver os melhores sub 19s a jogar numa competição a sério com seniores, do que andar na zona norte do campeonato de juniores a bater em mortos.
Ao tempo que devíamos ter feito uma equipa de sub 23.
Não sou fã de empréstimos de miúdos recém chegados a seniores sinceramente... uma coisa é emprestar o Vasco Sousa por exemplo, que tem alguma rodagem sénior e pode perfeitamente ser titular numa equipa da liga, outra é emprestar o Gonçalo Sousa que poucas possibilidades tem de jogar.
Depois depende dos humores dos treinadores que apanham no clube de empréstimo.
Por isso, sou a favor de praticamente não dispensar miúdos depois dos juniores... manter por cá com um contrato de 2 anos e aí entram os sub 23.
Os miúdos se forem bons jogam na equipa B
Os sub 23 é um desperdício de dinheiro
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,693
- 193,748
- Conquistas
- 33
Mas os melhores sub 19´s têm jogado na equipa B, o clube deu esse espaço este ano
Gonçalo Ribeiro, Diogo Fernandes, Martim, André Oliveira, Mora, Gonçalo Sousa, Anha Candé jogaram na equipa B
Eu acho que os sub 23 podem fazer sentido para não teres jogadores de sub 17, sub 19 e equipa B a acabarem a época com 500 minutos, por exemplo
Mensagem que recebi ontem a noite por alguém muito próximo do Tiago Moutinho:
Boas amigo tudo e contigo ?
Pelo que sei acho que vai para os sub-23 se for criado .
Boas amigo tudo e contigo ?
Pelo que sei acho que vai para os sub-23 se for criado .
Os melhores sub 19 TÊM de jogar na B.
Os melhores sub 18 TÊM de jogar na B.
E os melhores sub 17 também devem jogar na B.
Os sub23 são para alguns dos melhores sub17 e os sub18 e 19 mais fracotes ou que ainda precisam de algum crescimento/maturação e onde ainda há dúvidas.
Eu nesta altura sou contra. Daqui a 3/4 anos seria algo a rever. Mas acho que a própria competição caiu bastante.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ou seja é treta porque não vamos ter sub 23
Não é assim tão linear... o Quim, GR dos lamps, selecção e braga, foi suplente de um sujeito chamado Nuno Rocha até ao último ano de júnior... o Nuno Rocha deixou o futebol com 28 anos na distrital.
As coisas na formação são muito mais voláteis do que nos seniores.
Sou da escola de a partir de juvenil não dispensar ninguém. Ninguém mesmo.
Nao vejo grande vantagem em ter Sub 23, quando se tem eQUIPA, B, NUMA PROVA MUITO COMPETITIVA.
e O DINHEIRO NAO ABUNDA, ANTES PELO CONTRARIO.
e O DINHEIRO NAO ABUNDA, ANTES PELO CONTRARIO.
Não sei se é ou não.....para mim treta é ele como treinador.
Uma coisa é no treino outra é o resto.....no resto é fraco.
A equipa sub-23 não faz qualquer sentido numa fase em que o dinheiro e as Infraestruturas são escassas. Num contexto mais favorável, acho que o sub-23 pode ser um bom complemento à equipa b.
Uma coisa é certa. Os rivais têm equipas sub-23, academia, mais modalidades do que nós (masculinas e femininas) e contas muito mais saudáveis. É só não andar a beneficiar um conjunto alargado de pessoas em detrimento do clube.
Não vejo necessidade de equipa sub-23.
Um jovem com 20/21/22 anos se não estiver na equipa B e estiver nos sub-23 é porque não tem qualidade.
Posso estar errado, mas não vejo vantagens em ter uma equipa de sub-23 num patamar competitivo bastante inferior ao da equipa B. Acho que é um escalão que faz todo o sentido para as equipas pequenas, para os grandes a equipa B é suficiente.
Um jovem com 20/21/22 anos se não estiver na equipa B e estiver nos sub-23 é porque não tem qualidade.
Posso estar errado, mas não vejo vantagens em ter uma equipa de sub-23 num patamar competitivo bastante inferior ao da equipa B. Acho que é um escalão que faz todo o sentido para as equipas pequenas, para os grandes a equipa B é suficiente.
Não estou muito por dentro da formação dos rivais. Quantos jogadores lançados na equipa principal com sucesso é que passaram a tempo inteiro (não pontualmente) pelos sub - 23?
Para mim faz sentido Sub-23 se der para intercalar com os jogos da B. Ter 2 sets de jogadores não faz sentido. Se aos 22-23 ainda não têm qualidade para jogar sequer na B não estão cá a fazer nada.
Não há vantagem nenhuma em criar sub-23. É simplesmente inútil. Faria sentido se não existissem equipas B. Espero que o André se mantenha fiel ao que disse na campanha sobre este assunto...
É suposto os sub 19 de FCP, SCP e SLB serem os melhores de Portugal, pais sempre bem representado nas competições internacionais de seleções.
Se estes não conseguem passar para uma segunda liga, então muito dificilmente conseguirão chegar à equipa A. Não vejo necessidade nenhuma Em criar uma equipa sub23.
Se estes não conseguem passar para uma segunda liga, então muito dificilmente conseguirão chegar à equipa A. Não vejo necessidade nenhuma Em criar uma equipa sub23.