Os indecisos vão estar sempre na dúvida até irem votar.
Este negócio é feito num timing sem sentido, sem envolver a opinião dos sócios numa assembleia, sem serem transparentes. Daqui a pouco vêm falar na Ética no clube.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Este negócio é feito num timing sem sentido, sem envolver a opinião dos sócios numa assembleia, sem serem transparentes. Daqui a pouco vêm falar na Ética no clube.
Olha o respeito.
Nem dormi direito por causa disto.
Eu se escrever o que penso deste presidente e da sua direção, seria banido permanentemente.
Espero que se o André ganhar as eleições, que faça de tudo para se cancelar este negócio ruinoso.
Eu se escrever o que penso deste presidente e da sua direção, seria banido permanentemente.
Espero que se o André ganhar as eleições, que faça de tudo para se cancelar este negócio ruinoso.
É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:
Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.
A única coisa boa que se antevê desta negociata é que provavelmente eles sabem que já não têm hipóteses de vencer as eleições... E rapam um pouco mais à saída.
Os socios deviam no imediato exigir explicações a quem assinou este contrato sem dar cavaco a ninguem.
Nem que a situação tivesse que ser denunciada as autoridades em questão.
Estamos a 10 dias de um ato eleitoral, não se pode andar a fazer estes compromissos que desde logo obrigam a uma relação de 25 anos se se saber ao certo o que está acordado.
O que está acordado é que, nos próximos 25 anos, vamos vender algo por 5 quando devíamos vender por 15 ou 20. No fundo, a lógica da venda do Díaz durante 25 anos.
É importante que a actual Direcção esclareça asap os detalhes deste negócio. Os sócios e adeptos têm direito a saber.
E também é importante que se esclareça quem é que hipotecou 25 anos de receitas do FCPorto. Ainda que se venha a revelar um bom negócio, que nesta altura ninguém está a ver, os sócios deviam ter sempre uma palavra numa operação que envolve desfazer-se de 30% das receitas para os próximos 25!! anos.
E como PdC não percebe nada de Finanças, há que esclarecer quem é que o aconselhou a fazer este negócio. Quem fez as contas? Como vê neste negócio uma boa oportunidade para o FCPorto?
É por estas e por outras que esta Direcção vai cair com estrondo no dia 27 de Abril!
E também é importante que se esclareça quem é que hipotecou 25 anos de receitas do FCPorto. Ainda que se venha a revelar um bom negócio, que nesta altura ninguém está a ver, os sócios deviam ter sempre uma palavra numa operação que envolve desfazer-se de 30% das receitas para os próximos 25!! anos.
E como PdC não percebe nada de Finanças, há que esclarecer quem é que o aconselhou a fazer este negócio. Quem fez as contas? Como vê neste negócio uma boa oportunidade para o FCPorto?
É por estas e por outras que esta Direcção vai cair com estrondo no dia 27 de Abril!
Bem se assim for como dizes poderemos estar perante gestão danosa, lesiva para o Clube.
Em todo caso, parece-me que face a códigos de conduta e eticos (que o Clube terá), o FCPorto prepara-se para ir a sufrágio dentro de 9 dias, e o ainda presidente assume este compromisso, sem que tenha tido a honestidade em convocar uma AGE e explicar aos socios esta transação ?
No meu modo de ver as coisas, é muito grave esta decisão, e julgo que não pode valer tudo.
Como referi, a lógica é a mesma da venda do Díaz. Todos sabemos, e o Presidente já o admitiu, que o Díaz foi vendido a 31 de Janeiro a preço de saldo para o Liverpool pois o FC Porto precisava de dinheiro para pagar compromissos com a UEFA e poder disputar as competições europeias. Evidente que o Liverpool aproveitou a situação "calças na mão" para dar tuta e meia pelo jogador. Aqui é igual, com a não participação na próxima CL, precisamos de ir buscar esse dinheiro a outro lado, daí esta operação para entrarem 65 milhões nos cofres durante o Verão. A Sixth ou Ithaka ou o caralho, voltam a aproveitar a situação "calças na mão" e dizem assim "as vossas receitas do Estádio valem 25 mas como vocês estão desesperados por dinheiro, vamos imaginar que valem apenas 8,5 milhões e nós injetamos o que vocês precisam com a salvaguarda de que 30% das vossas receitas (os tais 25 milhões) serão nossas nos próximos 25 anos".
Segundo 24/25 do vídeo.
Sim, percebo e concordo com o que dizes, mas para já o que me incomoda e assumirem tudo isto a 10 dias do ato eleitoral.
Porque não o fizeram em Março ou em Janeiro ou em 2023 ?
Que o fizessem em Maio caso o candidato da lista A fosse reeleito.
É as escondidas e com falta de transparência. Foi discutido em assembleia do clube?
Obrigado por me provares que tenho razão.
O homem de facto vive o clube e isso é inegável.
Podia era ter esta "emoção" na altura de gerir o clube.
Será recordado pelo bem e pelo mal que causou ao clube.
"Tenho muito medo do que irá acontecer a Pinto da Costa se deixar o FC Porto"
Declarações de Fernando Póvoas, médico e antigo dirigente do clube azul e branco
www.ojogo.pt
Muito gostas tu de ser sonso e dar pra esperto. Comigo tens azar...
Tudo certo, bem argumentado, é assim que tem de ser.
O problema é que um negócio destes serviços feito a dias de eleições soa um bocado a ... desespero.
Afinal já não é apenas uma eleição para presidente mas uma votação de vida ou morte."Tenho muito medo do que irá acontecer a Pinto da Costa se deixar o FC Porto"
Declarações de Fernando Póvoas, médico e antigo dirigente do clube azul e branco
Muito gostas tu de ser sonso e dar pra esperto. Comigo tens azar...
Exatamente.
Uma negociata destas teria que ter dado origem a uma AGE e ser tudo explicado aos socios/adeptos.
Os sócios deveriam não só ser informados, como deveriam ter a possibilidade de decidirem sobre a mesma.
A negociata teria que ser votada em AGE, julgo.
Se os estatutos exigirem uma AGE para esta situação parece me ser reversível.
- Estado