Sérgio Conceição - Ex Treinador

[b10nic]

Pode apoiar. Mas onde é que dizer q não comenta vai nesse sentido hoje?

O que comentou hoje não indica nada.

Mas acho que estamos a confundir dois aspectos.

Neste momento o mais importante a clarificar era se ele confirma as declarações do actual presidente do clube. Isso não tem tanto a ver com preferências mas com intenções.

São coisas diferentes e a manipulação por parte da campanha do Pinto da Costa vem das suas intenções. Isso sim era importante clarificar.

 

[fjpfcp]

Eu só acho que não precisamos de introduzir uma história que o Sérgio foi ao Coliseu por medo de ser despedido.

Posso postar aqui a foto do abraço em lágrimas.

Eu lembro me bem, nao é preciso nenhuma foto, obrigado.

Nao foi so o ir ao Coliseu. Foi tudo. Sergio nao fez nada que pudesse ser entendido como antagonico por PdC.

E isto é ate demasiado complexo, porque PdC é uma figura impar no Desporto Mundial.

Eu quero que PdC saia, acho que tem feito muito mal ao Porto nos ultimos anos, mas nao sou capaz de esquecer o muito de bom que fez por nos. E eu sou so um adepto normal.

Agora imagina o Sergio que perdeu os Pais muito novo, e a quem PdC muito ajudou, e lhe permitiu chegar onde chegou na vida.

Obviamente que ha uma gratidao enorme, e as lagrimas veem daí. Nao quer dizer que Sergio sequer considere que o melhor para o futuro do clube seja a continuação de PdC.

Acho perfeitamente compreensível que muitos sentimentos se misturem. Muitos de vos querem é fazer disto uma coisa muito simples, muito preto ou branco. E nao é…

 

[Viena]

Mas negar o q? Se nega, toma posição!

Pois, se calhar o problema é o coliseu. Esta o coliseu sempre a pairar… Esteve mal aí. Mas não tem nada a ver com a resposta de hoje.

Foi o que perguntei, não comentar é negar? Não é. Tomar posição já ele tomou. Mas podemos sempre acreditar que ele foi ao Coliseu por medo de ser despedido e ainda deu um abraço em lágrimas... Não tinha outra opção...

 

[Viena]

Eu lembro me bem, nao é preciso nenhuma foto, obrigado.

Nao foi so o ir ao Coliseu. Foi tudo. Sergio nao fez nada que pudesse ser entendido como antagonico por PdC.

E isto é ate demasiado complexo, porque PdC é uma figura impar no Desporto Mundial.

Eu quero que PdC saia, acho que tem feito muito mal ao Porto nos ultimos anos, mas nao sou capaz de esquecer o muito de bom que fez por nos. E eu sou so um adepto normal.

Agora imagina o Sergio que perdeu os Pais muito novo, e a quem PdC muito ajudou, e lhe permitiu chegar onde chegou na vida.

Obviamente que ha uma gratidao enorme, e as lagrimas veem daí. Nao quer dizer que Sergio sequer considere que o melhor para o futuro do clube seja a continuação de PdC.

Acho perfeitamente compreensível que muitos sentimentos se misturem. Muitos de vos querem é fazer disto uma coisa muito simples, muito preto ou branco. E nao é…

Mas afinal o Sérgio não tinha outra opção que não ir ao Coliseu ou foi por gratidão? Foi obrigado a ir e o abraço foi por gratidão, é esta a teoria?

Pode ser que após o dia 27 fiquemos mais esclarecidos então.

 

[Daikan]

O que comentou hoje não indica nada.

Mas acho que estamos a confundir dois aspectos.

Neste momento o mais importante a clarificar era se ele confirma as declarações do actual presidente do clube. Isso não tem tanto a ver com preferências mas com intenções.

São coisas diferentes e a manipulação por parte da campanha do Pinto da Costa vem das suas intenções. Isso sim era importante clarificar.

Se diz q é verdade, toma partido de PdC.

Se diz q é mentira, toma partido de AVB.

O problema é o terem colocado nessa situação.

PdC nunca deveria ter metido o treinador, fosse qual fosse, na campanha.

 

[Daikan]

Foi o que perguntei, não comentar é negar? Não é. Tomar posição já ele tomou. Mas podemos sempre acreditar que ele foi ao Coliseu por medo de ser despedido e ainda deu um abraço em lágrimas... Não tinha outra opção...

Outra vez o coliseu? O coliseu não tem nada a ver com a resposta dele hoje. O não ter ido ao coliseu é q tinha sido uma ação ao nivel da resposta de hoje.

Não comentar é não comentar. Não é negar nem é confirmar.

 

[fjpfcp]

Mas afinal o Sérgio não tinha opção de ir ao Coliseu ou foi por gratidão? Foi obrigado a ir e o abraço foi por gratidão, é está a teoria?

Pode ser que após o dia 27 fiquemos mais esclarecidos então.

La esta, na minha opiniao nao é uma coisa so. É um conjunto de coisas, gratidao sem duvida é uma delas.

Mas tambem saber que nao ir, seria muito mal interpretado por PdC, muito provavelmente seria visto como uma traição.

Ha muitos fatores a influenciar tudo o que se passa, e nao so um.

Alias, pensa assim. Se SC ja tivesse 100% definido que so renovava contrato se PdC ganhasse ou se ja tivesse 100% definido que no fim da epoca saía, qual seria o problema de ser 100% apoiante de PdC?? Nenhum.

Se ele ainda tenta manter algum afastamento é porque ha mais hipóteses em cima da mesa mesmo sem PdC a Presidente.

 

[fjpfcp]

Se diz q é verdade, toma partido de PdC.

Se diz q é mentira, toma partido de AVB.

O problema é o terem colocado nessa situação.

PdC nunca deveria ter metido o treinador, fosse qual fosse, na campanha.

Exatamente.

Nao ha meio termo, nem equidistância. Se faz parece estar de um lado, mas se nao faz, nao fica neutro, parece estar do outro lado.

 

[Viena]

Outra vez o coliseu? O coliseu não tem nada a ver com a resposta dele hoje. O não ter ido ao coliseu é q tinha sido uma ação ao nivel da resposta de hoje.

Mas qual resposta? O não comentar?
Claro que é outra vez o Coliseu e as vezes que forem precisas.

 

[fjpfcp]

Outra vez o coliseu? O coliseu não tem nada a ver com a resposta dele hoje. O não ter ido ao coliseu é q tinha sido uma ação ao nivel da resposta de hoje.

Não comentar é não comentar. Não é negar nem é confirmar.

Mas mesmo nao ter ido nao seria como nao comentar. Alias como disseste antes, se ele nao vai ia parecer estar do lado de AVB.

 

[b10nic]

Se diz q é verdade, toma partido de PdC.

Se diz q é mentira, toma partido de AVB.

O problema é o terem colocado nessa situação.

PdC nunca deveria ter metido o treinador, fosse qual fosse, na campanha.

Eu não concordo com essa dicotomia. A dicotomia que eu acho que os associados procuram é a dicotomia da verdade ou do silêncio.

Eu em particular aceito e compreendo que ele diga que as declarações do Pinto da Costa são certas. Perfeitamente normal, gratidão, etc.

O que me parece mais complicado é ficar neste limbo enquanto há uma lista que manipula em base das duas supostas intenções.

 

[Viena]

La esta, na minha opiniao nao é uma coisa so. É um conjunto de coisas, gratidao sem duvida é uma delas.

Mas tambem saber que nao ir, seria muito mal interpretado por PdC, muito provavelmente seria visto como uma traição.

Ha muitos fatores a influenciar tudo o que se passa, e nao so um.

Alias, pensa assim. Se SC ja tivesse 100% definido que so renovava contrato se PdC ganhasse ou se ja tivesse 100% definido que no fim da epoca saía, qual seria o problema de ser 100% apoiante de PdC?? Nenhum.

Se ele ainda tenta manter algum afastamento é porque ha mais hipóteses em cima da mesa mesmo sem PdC a Presidente.

Eu tenho uma opinião. Que o Sérgio não fica. Com ou sem PdC. Mas aqui não passa de especulação minha.

Após dia 27 vemos. Ou não.

 

[Daikan]

Mas qual resposta? O não comentar?
Claro que é outra vez o Coliseu e as vezes que forem precisas.

Então comente-se o coliseu. Para q comentar um não comentário. Estão a ver uma ponte q não existe.

 

[Daikan]

Eu não concordo com essa dicotomia. A dicotomia que eu acho que os associados procuram é a dicotomia da verdade ou do silêncio.

Eu em particular aceito e compreendo que ele diga que as declarações do Pinto da Costa são certas. Perfeitamente normal, gratidão, etc.

O que me parece mais complicado é ficar neste limbo enquanto há uma lista que manipula em base das duas supostas intenções.

N ache q haja qualquer limbo. Mesmo.

 

[b10nic]

N ache q haja qualquer limbo. Mesmo.

Uma candidatura lança para a praça pública a sua posição oficiosa.

Como é que não há qualquer limbo? Enquanto não esclarecer e optar pelo silêncio evidentemente haverá um limbo.

 

[sirmister]

O PSB disse que não comentava porque é o culpado.

 

[Almadedragao]

Ter que levar com um Kerouac em todos os tópicos é obra. Até na criação de narrativas mirabolantes dá para fazer paralelismos.

 

[Tails]

O PSB disse que não comentava porque é o culpado.

Tem mudado a água da jarra ?

Cuidado que ainda mata as flores.

 

[Miguel Alexandre]

Ha por aqui “ portistas” que usam as manhas da mentira e da confusão melhor que muitos boifiquistas, supostamente os experts da manipulação…

Um apoiante do actual presidente a queixar-se acerca de aldrabices...resume bem a razao pela qual estamos na ruína.

 

[Miguel Alexandre]

Eu acho é que não se conhece o Sérgio.

As lágrimas também foram teatro.

Se não queres aceitar que o Sérgio apoia o Pinto da Costa é uma opção.

SC apoia Pinto da Costa. Está ainda no clube por Pinto da Costa.

SC é leal a quem o contratou e defendeu ao longo da sua carreira, a escolha de SC por Pinto da Costa é muito mais de cariz pessoal do que eleitoral.

Preferia que nao se tivesse envolvido nas ações eleitorais do presidente mas parece-me que seria sempre muito difícil nao o fazer.

Acho até que tem se mantido ao largo das eleições tanto quanto pode.