Desculpa o tom.
Estava mesmo convencido que já te tinha respondido a isto em vários locais e uma delas recentemente.
A resposta foi ao domribeiro e é enquadrada num lençol de texto e é natural que não te lembres.
"Infelizmente julgo que ele tentará ser o Capitão roby do portismo que sempre foi. Se puder misturar essa figura mitológica com a do Salgueiro Maia do FCP é o que fará. Se vencer as eleições com base nesse cocktail não tenhas duvidas que quando a poeira assentar será esse o estilo de liderança que teremos.
Eu já não odeio o AVB. Quando ele foi para o Chelsea queria que perdesse todos os jogos, até festejava as derrotas do "Judas" como todos lhe chamávamos.
O tempo tratou de suavizar e adormecer esse ódio apesar da minha visão do sucedido não se ter alterado. Não construí novas narrativas sobre a saída do AVB para forçar as pazes que desejava fazer com ele. O que ele fez e disse, está dito, está escrito, pode ser consultado.
É um individuo extremamente inteligente e essa é uma característica que considero essencial para se ser Presidente do clube. Por isso, em determinadas circunstâncias (que não são tão inverosímeis como se possa pensar) era capaz de me focar nessa qualidade e votar nele. Já em 2024. "
Acrescentando: O que mais me incomoda é o tom da oposição e de como AVB parece não se importar de ganhar eleições com base no misto de argumentação ã Chega e que para quem tem memória vigora neste forum desde sempre (mamões, ladrões, bandidos) com muito Salgueiro Maia (os decentes, civilizados, portistas de bem e amantes da liberdade/democracia).
Essa estratégia pode ser perfeita para o AVB ganhar as eleições.
Aqui e em todo lado se ele recuperar e fizer copy paste de parte de discursos de Alfredo Farinha, Jorge Schnitzer. Leonor Pinhão, Rui Santos e Frederico Varandas será aplaudido.
Eu não sou totó, não nasci ontem, sei em que país vivemos, o que este país sempre quis fazer do Porto e do portismo.
Não vou votar no PdC por gratidão e detesto essa palavra para caucionar seja o que for.
O que eu vejo aqui é um bando de meninos pesporrentes que fingem não saber o clube que tinham, fingem não saber que para chegar desse ponto ao que estamos hoje a nivel de implementação e poder foi preciso ir para o lodo, fazer o que fosse preciso, somar podres porque isto não é um combate de peace and love.
Isto não é portal da transparência, transição digital, frescura e mais blabla.
Meninos pesporrentes que cresceram, formaram-se, falam 3 linguas e têm um bom emprego e agora fingem não saber ou sentem-se muito incomodados porque o papá que os ajudou a criar para singrar na vida, os pôs a estudar nas melhores escolas estava ligado a pessoas pouco recomendáveis, a negócios pouco claros e a praticas pouco éticas. Além disso não sabe comer sem mascar e pegar nos talheres.
Esses meninos pesporrentes que agora são homens têm todo o direito de achar que o pai podia ter seguido outro caminho para chegar onde chegou.
Esses meninos pesporrentes que agora são homens podem querer viver a sua vida duma forma menos censurável porque agora que são cultos, independentes e educados e porque acham que levar uma vida limpa e sem esquemas trará resultados idênticos e/ou melhores.
O que esses meninos não podem fazer é fingir que não sabem porque é que hoje são cultos, independentes e educados. Que não viram o que o pai sempre fez e o que o pai passou para aqui chegarem.
Estar em amena cavaqueira com cavalheiros a troçar e amesquinhar o papá que só não enterraram ou destruíram o patrimonio que o papá construiu porque o papá teve uns grandes tomates e lhes fez frente.
Aqui entra a gratidão e o caracter de cada um.
Quem não quer ter memória, para poder ziguezaguear nas companhias e idolatrias eivados de superioridade moral pode fingir, por exemplo, que só agora descobriu que havia suspeitas de problemas na forma como PdC geria o clube. Que horror.
A quem tem 20 aninhos e está aqui cheio de moral ou quem tem 40s e foram as doses de vacina de COVID que, ao mesmo tempo, lhes roubaram a memória e lhes deram toneladas de ética e decência fica aqui uma reportagem de "25 ANOS DISTO". Da RTP.
Quando puder colo aqui intervenções da Leonor Pinhão, do Rui Santos, do Alfredo Farinha e videos dos Donos de Bola.
É só podres de Pinto da Costa. Deleitem-se, ponham likes, comparem práticas relatadas há 17 anos.
Quem conhecer a história do futebol português, como o Porto era visto e tratado, o poder que (não) tinha, o quão simpáticos eramos e como devemos voltar a ser (para que os portistas alastrem para lá de 3 concelhos) perceberá que tendo o PdC feito muita merda em que cada um de nõs não se revia/revê, era impossivel chegarmos até aqui sem que tivessemos um lider que fez sempre o que achava que tinha que ser feito, naquele contexto, neste contexto de podridão em que não há 1 unico jornalista à porta do tribunal onde se julga um caso de corrupção desportiva denunciada e confirmada por 4 jogadores.
É mais fácil termos noticias em 10 orgãos de CS do vandalismo na sede de AVB ("cabo de internet cortado"). Cash Ball, Boaventura, lider da claque do Sporting fugiu da cadeia. Tempo de antena? Zero.
O importante é escrutinarmos os 40 anos disto. Que importa o contexto em que as práticas dos 40 anos disto foram aplicadas?
É tudo gente séria, decente e muito ética. Fossem ucranianos, estavam a levar misseis na tola dos russos, mas o que era importante é que o Zelenski abrisse um procedimento de contratação pública para a compra de drones e que se respeitasse os direitos humanos e a convenção de Genebra nos pobres soldados russos que fuzilaram uma aldeia de fronteira.
Tão séria, que terminada a guerra o que seria importante era julgar chefes militares ucranianos que tenham pisado esse risco. Hoje somos um país livre e independente para escolher um novo caminho, mas as práticas que foram aplicadas para lá chegar são um nojo. Que horror.
Eu votei contra PdC em 2020. Votei branco, mas votaria nele se achasse que a eleição estaria em risco.
O que me faria votar na oposição a PdC já aqui escrevi. Teria que confiar na autenticidade e portismo do opositor (não confio, é um Capitão roby que vai fazer e dizer o que achar que impacta mais positivamente no seu objetivo) e vislumbrar práticas de gestão financeiro/desportivo mais adaptaveis a 2024 (não é dificil porque o ponto de partida em que estamos é mau).
Cada um escolhe o caminho que quer.
Se formos para a questão da competência, incapacidade de gerir um clube/empresa em 2024 com as mesmas práticas da década de 90 é uma discussão útil, aberta e que ativa o meu lado critico e racional.
Se é o mafioso, mandante de crimes, mamão, gatuno, ladrão, ditador vs o libertador, sério, bom, decente, transparente, sustentavel XAU aí.
Se o objetivo é ganhar eleições replicando, cavalgando, difundindo o que todos os que têm memória levaram desde crianças nas Tvs, na escola, nos jornais em que sempre nos diziam que a podridão era a base do no nosso sucesso, com um presidente mafioso e uma cidade que era Palermo, estou imediatamente no extremo oposto.
O Hugo Gil se criar aqui conta vira forista do mês com recorde de likes até abril.
Citei aqui um comunicado de Varandas como se fosse um pensamento meu e até fui aplaudido. Que orgulho.
É como se estivesse a referendar que o que vivi na minha vida de adepto do FCP é tudo uma batota e só foi conseguido porque somos gente sem escrúpulos, sem ética, sem moral, sem civilidade e sem decência.
Não abandono o lado do "40 anos disto". Não sou ingrato, não tenho amnésia, não finjo ter amnésia para demonstrar ter padrões morais mais elevados, conheço o que o FCP sofreu para chegar onde chegou, sei bem o que a cambada que sempre atacou PdC quer e agora goza o prato com o patrocínio salivante de todo este fórum.
É isso que me incomoda.
tribuna.expresso.pt
