Em regra, mais ou menos, mais ano, menos ano, quanto tempo decorre até perceber que “um colaborador directo de Pinto da Costa tem de ser yes man, bajuladores, pessoas fracas, sem opinião, sem valores, sustentadas por uma guarda pretoriana que abafa a oposição”?
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Fernando Gomes, Presidente da FPF.
Cartilheiros ao ataque aqui no fórum...
Alguém anda muito aflito.
É Bom Sinal!
Alguém anda muito aflito.
É Bom Sinal!
Eu percebo isso perfeitamente, mas a reação das pessoas é natural. Aliás, se não suscitasse essa reação não teria a mínima hipótese contra PdC.
Mas eu questionei especificamente o DrGero por causa da sua conhecida, como hei de dizer, talvez antipatia pelo AVB fruto, julgo eu, da sua saída para o Chelsea.
Não se preocupem que o AVB dá bem conta do recado.
Desculpa o tom.
Estava mesmo convencido que já te tinha respondido a isto em vários locais e uma delas recentemente.
A resposta foi ao domribeiro e é enquadrada num lençol de texto e é natural que não te lembres.
"Infelizmente julgo que ele tentará ser o Capitão roby do portismo que sempre foi. Se puder misturar essa figura mitológica com a do Salgueiro Maia do FCP é o que fará. Se vencer as eleições com base nesse cocktail não tenhas duvidas que quando a poeira assentar será esse o estilo de liderança que teremos.
Eu já não odeio o AVB. Quando ele foi para o Chelsea queria que perdesse todos os jogos, até festejava as derrotas do "Judas" como todos lhe chamávamos.
O tempo tratou de suavizar e adormecer esse ódio apesar da minha visão do sucedido não se ter alterado. Não construí novas narrativas sobre a saída do AVB para forçar as pazes que desejava fazer com ele. O que ele fez e disse, está dito, está escrito, pode ser consultado.
É um individuo extremamente inteligente e essa é uma característica que considero essencial para se ser Presidente do clube. Por isso, em determinadas circunstâncias (que não são tão inverosímeis como se possa pensar) era capaz de me focar nessa qualidade e votar nele. Já em 2024. "
Acrescentando: O que mais me incomoda é o tom da oposição e de como AVB parece não se importar de ganhar eleições com base no misto de argumentação ã Chega e que para quem tem memória vigora neste forum desde sempre (mamões, ladrões, bandidos) com muito Salgueiro Maia (os decentes, civilizados, portistas de bem e amantes da liberdade/democracia).
Essa estratégia pode ser perfeita para o AVB ganhar as eleições.
Aqui e em todo lado se ele recuperar e fizer copy paste de parte de discursos de Alfredo Farinha, Jorge Schnitzer. Leonor Pinhão, Rui Santos e Frederico Varandas será aplaudido.
Eu não sou totó, não nasci ontem, sei em que país vivemos, o que este país sempre quis fazer do Porto e do portismo.
Não vou votar no PdC por gratidão e detesto essa palavra para caucionar seja o que for.
O que eu vejo aqui é um bando de meninos pesporrentes que fingem não saber o clube que tinham, fingem não saber que para chegar desse ponto ao que estamos hoje a nivel de implementação e poder foi preciso ir para o lodo, fazer o que fosse preciso, somar podres porque isto não é um combate de peace and love.
Isto não é portal da transparência, transição digital, frescura e mais blabla.
Meninos pesporrentes que cresceram, formaram-se, falam 3 linguas e têm um bom emprego e agora fingem não saber ou sentem-se muito incomodados porque o papá que os ajudou a criar para singrar na vida, os pôs a estudar nas melhores escolas estava ligado a pessoas pouco recomendáveis, a negócios pouco claros e a praticas pouco éticas. Além disso não sabe comer sem mascar e pegar nos talheres.
Esses meninos pesporrentes que agora são homens têm todo o direito de achar que o pai podia ter seguido outro caminho para chegar onde chegou.
Esses meninos pesporrentes que agora são homens podem querer viver a sua vida duma forma menos censurável porque agora que são cultos, independentes e educados e porque acham que levar uma vida limpa e sem esquemas trará resultados idênticos e/ou melhores.
O que esses meninos não podem fazer é fingir que não sabem porque é que hoje são cultos, independentes e educados. Que não viram o que o pai sempre fez e o que o pai passou para aqui chegarem.
Estar em amena cavaqueira com cavalheiros a troçar e amesquinhar o papá que só não enterraram ou destruíram o patrimonio que o papá construiu porque o papá teve uns grandes tomates e lhes fez frente.
Aqui entra a gratidão e o caracter de cada um.
Quem não quer ter memória, para poder ziguezaguear nas companhias e idolatrias eivados de superioridade moral pode fingir, por exemplo, que só agora descobriu que havia suspeitas de problemas na forma como PdC geria o clube. Que horror.
A quem tem 20 aninhos e está aqui cheio de moral ou quem tem 40s e foram as doses de vacina de COVID que, ao mesmo tempo, lhes roubaram a memória e lhes deram toneladas de ética e decência fica aqui uma reportagem de "25 ANOS DISTO". Da RTP.
Quando puder colo aqui intervenções da Leonor Pinhão, do Rui Santos, do Alfredo Farinha e videos dos Donos de Bola.
É só podres de Pinto da Costa. Deleitem-se, ponham likes, comparem práticas relatadas há 17 anos.
Quem conhecer a história do futebol português, como o Porto era visto e tratado, o poder que (não) tinha, o quão simpáticos eramos e como devemos voltar a ser (para que os portistas alastrem para lá de 3 concelhos) perceberá que tendo o PdC feito muita merda em que cada um de nõs não se revia/revê, era impossivel chegarmos até aqui sem que tivessemos um lider que fez sempre o que achava que tinha que ser feito, naquele contexto, neste contexto de podridão em que não há 1 unico jornalista à porta do tribunal onde se julga um caso de corrupção desportiva denunciada e confirmada por 4 jogadores.
É mais fácil termos noticias em 10 orgãos de CS do vandalismo na sede de AVB ("cabo de internet cortado"). Cash Ball, Boaventura, lider da claque do Sporting fugiu da cadeia. Tempo de antena? Zero.
O importante é escrutinarmos os 40 anos disto. Que importa o contexto em que as práticas dos 40 anos disto foram aplicadas?
É tudo gente séria, decente e muito ética. Fossem ucranianos, estavam a levar misseis na tola dos russos, mas o que era importante é que o Zelenski abrisse um procedimento de contratação pública para a compra de drones e que se respeitasse os direitos humanos e a convenção de Genebra nos pobres soldados russos que fuzilaram uma aldeia de fronteira.
Tão séria, que terminada a guerra o que seria importante era julgar chefes militares ucranianos que tenham pisado esse risco. Hoje somos um país livre e independente para escolher um novo caminho, mas as práticas que foram aplicadas para lá chegar são um nojo. Que horror.
Eu votei contra PdC em 2020. Votei branco, mas votaria nele se achasse que a eleição estaria em risco.
O que me faria votar na oposição a PdC já aqui escrevi. Teria que confiar na autenticidade e portismo do opositor (não confio, é um Capitão roby que vai fazer e dizer o que achar que impacta mais positivamente no seu objetivo) e vislumbrar práticas de gestão financeiro/desportivo mais adaptaveis a 2024 (não é dificil porque o ponto de partida em que estamos é mau).
Cada um escolhe o caminho que quer.
Se formos para a questão da competência, incapacidade de gerir um clube/empresa em 2024 com as mesmas práticas da década de 90 é uma discussão útil, aberta e que ativa o meu lado critico e racional.
Se é o mafioso, mandante de crimes, mamão, gatuno, ladrão, ditador vs o libertador, sério, bom, decente, transparente, sustentavel XAU aí.
Se o objetivo é ganhar eleições replicando, cavalgando, difundindo o que todos os que têm memória levaram desde crianças nas Tvs, na escola, nos jornais em que sempre nos diziam que a podridão era a base do no nosso sucesso, com um presidente mafioso e uma cidade que era Palermo, estou imediatamente no extremo oposto.
O Hugo Gil se criar aqui conta vira forista do mês com recorde de likes até abril.
Citei aqui um comunicado de Varandas como se fosse um pensamento meu e até fui aplaudido. Que orgulho.
É como se estivesse a referendar que o que vivi na minha vida de adepto do FCP é tudo uma batota e só foi conseguido porque somos gente sem escrúpulos, sem ética, sem moral, sem civilidade e sem decência.
Não abandono o lado do "40 anos disto". Não sou ingrato, não tenho amnésia, não finjo ter amnésia para demonstrar ter padrões morais mais elevados, conheço o que o FCP sofreu para chegar onde chegou, sei bem o que a cambada que sempre atacou PdC quer e agora goza o prato com o patrocínio salivante de todo este fórum.
É isso que me incomoda.
Esqueci-me de respeitar os direitos de autor. Peço desculpa a todos e em especial ao Baião e ao King Patron.
Cá vai:
"Do Sporting falarei lá dentro. Vi, vi a assembleia-geral [do F.C. Porto]. Vi o que todos viram. Ouvi o que as várias figuras do universo do F. C. Porto falaram. Constato que, após 40 anos, acordaram para a vida. Perceberam quem têm em casa, quem andaram a endeusar durante décadas", disse Frederico Varandas, antes do evento Rugidos do Leão, que se realiza na noite desta sexta-feira, em Leiria.
"O clube está refém de uma guarda pretoriana, mas é preciso coragem para dizer que essa guarda pretoriana não é o verdadeiro problema, mas sim de quem a alimentou e deu poder. Esqueceram-se de que quem manda nesta guarda pretoriana faz isto a adversários, árbitros, jornalistas. Quando é preciso também o faz contra os próprios sócios. Tem um nome e vem em qualquer manual das Ciências Sociais", acrescentou o presidente do Sporting.
Noto aqui uma evolução.
Primeiro seria imperioso substituir o portismo mau pelo portismo bom.
Agora PdC já tem que sair para que sejam portistas a assumir o comando.
Abandonamos o critério moral que diferencia o portismo do bem vs portismo do mal.
Os portistas do mal, no mesmo dia, foram desqualificados para "não portistas".
Posso pedir-te para que não me despromovas?
Fecho negócio com "portista do mal". Quero continuar a ser sócio se o "portismo do bem" for magnânimo com os meus erros.
Acho que podem acrescentar muito ao fórum, pois é positivo existirem pontos de vista do porquê votar em A ou B e nem conto com o Lobo.
Agora convém é que argumentem com precisão e com a noção da história do clube e desta administração atual.
Fui grande defensor de Pinto da Costa e inclusive tive o prazer de o conhecer numa das deslocações do clube e em que convivia com os sócios. Sempre o vi como uma pessoa exemplar, mas que a meu ver deu um tiro no pé com as últimas mudanças na esturura.
Jorge Nuno Pinto da Costa deu muito ao Porto, venceu, mas não venceu sozinho. Venceu com elementos que não eram bajuladores, eram pessoas com visão para o negócio, com paixão de ganhar e com muita determinação. Falo em Fernando Gomes, Angelino Ferreira e depois com empresários que muito trabalharam para o clube como Jorge Mendes e Antero Henriques ( agora fui polémico ).
Depois destes elementos todos saírem, foi assistir à degradação do clube no que toca às finanças, aos negócios e até à falha na captação de jovens para o clube.
Queria ver Sérgio Conceição com estes elementos a trabalharem no clube e se tinha que andar a reinventar ano após ano. Este último elemento, deve mais Pinto da Costa que o Sérgio a ele.
Apenas fico triste por ver uma pessoa como o Presidente não saber retirar-se no momento certo. Por mais que o apoiem, muitos dos seus "admiradores" de circuitos elevados e que influenciam determinados circuitos, já não acreditam que será a solução, porque ninguém está para apostar no risco para o presente, sem apostar no futuro.
Posso estar redondamente enganado, mas são 86 anos..................
Pôncio Monteiro, Sardoeira Pinto ou Reinaldo Teles, certamente que aconselhariam bem o Presidente!
Força PORTO!
GRANDA ABRAÇO SÓCIOS!!!!
Última edição:
Isto ultrapassa todos os limites da falta de noção. Chega a dar vergonha alheia.
ninguém está a criticar o legado.
o que se critica é a gestão actual e dos últimos anos.
é o prejudicar o clube internamente.
e achas que entrando AVB o clube vai ser menos respeitado pelas instituições do futebol português?
hoje em dia é assim tão respeitado?
os tempos são outros, o futebol é outro, o líder tem que ser outro.
e nenhum portista, AVB incluído, vai passar a ser amigo da CS, dos Varandas, dos Rui Santos, etc
não vamos passar a ser escuteiros.
---------------------------------
Dr. Gero já falei aqui n vezes disso, muitos de nós nos anos 70 e 80 levavamos porrada de Guimaraes a Faro, emboscadas e pedradas e até da PSP e GNR eramos agredidos, esse fdp batiam consolados em nós em almerdade. EM Portimão vi 2x as camionetas da comitiva OFICIAL com os vidros todos partidos.
Foi da violencia que nasceu os Dragoes Azuis e depois os SD, tenham respeito pelo lado B da História do FC do Porto. Sou pelo AVB mas vou lhe dizer que com os fdp de lisboa não podemos andar com salamalaques. Dentes e lingua de fora fora e dentro do campo.
Agora vejo muito jogos fora no sofá mas não esqueço o que passamos, dentro do campo e fora, e no sabado em Famalicao lembrei me disso. Se algo mudou, vamos ver agora por esse País a fora se vai ser ou não necessãrio voltar a termos o nosso braço armado.
Onde o FCP chegou está a ser destruído pela mesma pessoa - com a sua conivência pelo menos - que tudo fez para o elevar.
Os outros pouco importa se regozijam com os ataques ao PdC ou ao AVB ou seja a quem for porque esses querem o Porto no fundo. Os portistas querem o bem do clube. Quem não está aqui com agendas (pró-PdC, anti-PdC, pró-AVB, anti-AVB, seja o que for), mas sim como simples adepto, quer o bem do clube.
Avisam...e entretanto é mais razão para ir adiando a apresentação de contas...
Isto da CMVM é, como o nome diz, tudo o correio da manhã e os inimigos de Lisboa
Nunca percebi esta ideia de que, com AVB, o Porto vai ser um clube simpático, subserviente e apagado. O que indica isso?
Na época em que o AVB foi treinador do Porto teve sempre um discurso assertivo, audaz e cirúrgico. Foi travando um duelo de palavras com o JJ em que saiu sempre por cima. Nunca foi um "yes man". Bem pelo contrário.
Por outro lado, claro que o discurso de PdC está gasto. Já não cola, já não pega. É uma cassete repetida. Aliás, só ele é que consegue ver pujança e brilhantismo no momento atual do clube.
Saber se o AVB vai mandar bocas aos rivais é um completo fait-divers. O que me interessa é que crie uma estrutura e consiga dar estabilidade ao plantel para conquistar títulos. Isso é o que peço a qualquer presidente.
Na época em que o AVB foi treinador do Porto teve sempre um discurso assertivo, audaz e cirúrgico. Foi travando um duelo de palavras com o JJ em que saiu sempre por cima. Nunca foi um "yes man". Bem pelo contrário.
Por outro lado, claro que o discurso de PdC está gasto. Já não cola, já não pega. É uma cassete repetida. Aliás, só ele é que consegue ver pujança e brilhantismo no momento atual do clube.
Saber se o AVB vai mandar bocas aos rivais é um completo fait-divers. O que me interessa é que crie uma estrutura e consiga dar estabilidade ao plantel para conquistar títulos. Isso é o que peço a qualquer presidente.
Deixá-lo comprar...aquela merda vale tanto como os Marcos alemães pós 1a guerra...é usar na lareira q é mais barato q comprar lenha...
Isso é o quê o numero de posts?
Porra tenho de me concentrar mais no trabalho e esquecer isto.
Portistas que se colocam ao lado de membros da claque que agrediram e coagiram sócios numa AG de revisão de estatutos que aumentariam o nível de opacidade das eleições e dos futuros negócios do clube, sim, são portistas maus. Não vejo sinceramente qual é a dificuldade em fazer esta distinção. Se aquela AG tivesse decorrido dentro da normalidade, essa distinção não teria sentido neste momento, apesar da decadência dos últimos anos a todos os níveis, não faria sentido distinguir mau de bom portismo.
A partir do momento em que aconteceu o que aconteceu, e não é uma conspiração do Hugo Gil, toda a gente que lá esteve presenciou as ameaças e agressões, é obviamente possível traçar uma distinção entre o bom e o mau portismo. Apoiar quem se coloca ao lado de criminosos que foram detidos é inquestionavelmente mau portismo.
A partir do momento em que aconteceu o que aconteceu, e não é uma conspiração do Hugo Gil, toda a gente que lá esteve presenciou as ameaças e agressões, é obviamente possível traçar uma distinção entre o bom e o mau portismo. Apoiar quem se coloca ao lado de criminosos que foram detidos é inquestionavelmente mau portismo.
Acham que para defender o Porto só é válido o estilo PdC (no seu auge) ou o do Mourinho... 2010/2011 foi uma das épocas em que a chama do dragão esteve mais acesa. Era uma super equipa, mas onde foi colocada uma sede de revolta ao ponto do clube começar a época a banalizar o Benfica, a cavar distância no campeonato, a ganhar 5-0, a operar uma reviravolta na luz para a taça, a ganhar o campeonato na luz, a ganhar a ultima competição internacional.
Com AVB vamos ser inteligentes e sagazes.
- Estado