Tenho dúvidas no Hield, agora. Com a contratação do Siakam não sei se os vejo a abrir mão de assets.
Ele anda a jogar 20/22 minutos. Ontem foi o primeiro jogo que lhe aumentaram o número de minutos
Não esquecer que o Luka é colocado constantemente no pior atacante da equipa adversária. Claro que há rotações que são sistematicamente feitas que o leva a por vezes a ficar frente a frente com atacantes com mais qualidade.
Não vão alterar nada porque o Adam Silver está convencido que a melhor forma de valorizar o produto é com pontuações absurdas
o Joe Harris já acabou a carreira, depois da operação mal se mexe, tá lá porque é menos 20 milhões que ficam livres para o ano para pagarem ao Tobias.
O Carmelo era bom defensor no poste baixo. Era pesado, sabia ganhar posiçao e tinha maos rápidas.
Mas aqui também é preciso entender que o volume que o Luka carrega ofensivamente e de forma consistente desde o seu segundo ano não tem paralelo na história da NBA. Duvido que algum treinador seja de que background for lhe aponte o que seja quando se desliga de posses defensivas quando tem em mãos um dos jogadores mais uber heliocêntricos de sempre a atacar. O ball pounding constante e a tendência super ISO heavy do Luka é altamente desgastante. E isto não é um elogio ao Luka, é algo menos bom dentro de algo muito bom. Parte do que faz um grande jogador um grande jogador é escalabilidade e adaptabilidade. O Luka é um jogador com uma scalability extremamente baixa no sentido em que só é possível expremer dele um impacto de elite com um determinado tipo de atletas com características muito específicas em seu redor. Daí vai que haver um Luka no seu expoente máximo a atacar é humanamente impossível que haja um Luka a 100% a defender, porque o expoente máximo do Luka a atacar é dependente não só de uma usage enorme em termos de volume como também uma usage especificamente muito pesada.
Concordo em grande parte. Eu espero estar enganado mas eu duvido muito que um Luka no seu auge alguma vez vá conseguir mais que um título na sua carreira, e esse titulo irá ter que ser muito especial em circunstâncias muito especiais.
Não é só o volume da usg, em grande parte é também a forma da própria. A forma como joga sem a bola também não se relaciona diretamente com esses 35.8%, e há aí muitos exemplos disso (Kobe vem imediatamente à memória).
Sim, claro. O que eu estou a dizer é que sem bola Doncic não é nada útil. Kobe jogava bem off the ball. Jogadores diferentes.
Estou-me a referir ao Kobe pós-Shaq, que tinha USG's% tão ou mais elevadas do que o Luka tem hoje.
Lebron nos Cavs tinha um jogo muito semelhante. O Kyrie ajudava a carregar o fardo quando ele ficava gassed. Tirando estes 2, os outros elementos do roster eram 3 and d.
Lebron não tinha um jogo semelhante. Nem o volume de usage nem, novamente e mais importante ainda, o tipo de usage. O Lebron nunca foi iso heavy como o Luka (nessa segunda passagem com Kyrie em CLE fazia <5 por jogo, o Luka anda a 7.5) e o Luka tem 9 minutos de bola na mão por jogo. O LeBron nunca teve mais que 7 e com o Kyrie fazia 5-6.
Sim, andava pelos 30% e nem se compara claro. Lebron joga off-ball, movimenta-se, Luka não.
Mesmo com as boas amostras, os Celtics mesmo assim dão a entender que o Queta não será mais que uma terceira opção, quarta agora?
