Como disse atrás, desta direção, não me admira este falta de profissionalismo...
Nem 5mn vi que não podia.
Nem 5mn vi que não podia.
Fds e nao podes votar??
Isso nao é justo
Que merda
Entao para que serve ser socio nessas condições? Nao percebo
Pois, o tal Artigo 26° dos estatutos como mencionado pelo @madeirafcp não permite.
Também não sabia que não podiam votar.
Eu lembrava-me que muitos sócios correspondentes queriam ir a celebre AG da vergonha e falou-se logo ali que não podiam.
Dos estatutos:
ARTº. 28º - São direitos dos sócios efectivos:
1.Receber um exemplar dos Estatutos;
2.Conservar o seu número de associado, devidamente actualizado, conforme a ordem da sua inscrição;
3.Propor candidatos a sócios;
4. Assistir, tomar parte em Assembleias Gerais e votar, depois de 3 meses de associado;
ARTº. 35º - Os sócios correspondentes gozam dos direitos estabelecidos nos nºs 1,2,3,9,10 e 11 do artigo 28º.
Parece que se confirma que não podem, não......
ARTº. 28º - São direitos dos sócios efectivos:
1.Receber um exemplar dos Estatutos;
2.Conservar o seu número de associado, devidamente actualizado, conforme a ordem da sua inscrição;
3.Propor candidatos a sócios;
4. Assistir, tomar parte em Assembleias Gerais e votar, depois de 3 meses de associado;
ARTº. 35º - Os sócios correspondentes gozam dos direitos estabelecidos nos nºs 1,2,3,9,10 e 11 do artigo 28º.
Parece que se confirma que não podem, não......
Como responderam ao outro user que podia
Eu Também sendo sócio correspondente há mais de 20 anos , os serviços do FCPorto também me confirmaram que o sócio correspondente teria direito ao voto (ou iriam actualizar nos novos estatutos) ...
Enviado do meu SM-S916B através do Tapatalk
Temos artigos a contradizer-se, qual deles o certo?
Eu não acho nada justo e é só mais uma forma de não promover o associativismo além das redondezas... O clube só perde com estas coisas.
Se calhar na altura em que os estatutos foram redigidos podia fazer sentido. Acho que os nossos estatutos precisam de um renovação.
O que meti aí o artigo 35 é diferente!
Não, não se contradizem. Está certo o que dizias. Repara que excluem o ponto 4.... Se percebi bem.
Onde estás a ver isso? Estou com os estatutos do clube abertos e o art.º 28º não diz nada disso.
A ser mesmo, isso é para obrigar a ser sócio por inteiro. (pagar mais, mais dinheiro...)
Sócio Correspondente paga muito menos e tem direito a um bilhete de jogo, mas não conta o jogo contra o scp ou slb.
Agora votar não sabia, mas é um pouco parvo para quem quer combater o "centralismo".
Que raio de estatutos andam a ver? Que artigos são esses?!?
Os direitos dos sócios estão no artigo 26°
Os direitos dos sócios estão no artigo 26°
Estou agora a ver aqui:
Nem é assim tanto, tem de ter menos direitos que um sócio por inteiro que pagas muito mais.