Assembleia Geral - dia 29/11

[Kerouac]

Podemos claro. Dá uma volta pelo forum e perceberás que esses textos em sentido contrario já foram escritos o problema é que quem administra o portal optou por não os publicar.

Isso já é outra coisa. Isso é uma merda

 

[Kerouac]

Na medida em que impediram a publicaçao de um artigo do @Tiago Silva antes da AGO possivelmente nao, só podem ser cronistas quem lhes interessa.

Não sabia. Péssimo.

 

[Kerouac]

Autorizei-me a comentar apenas neste tópico. Isto é um vicio e tenho de me controlar.

 

[Portal dos Dragões]

Na medida em que impediram a publicaçao de um artigo do @Tiago Silva antes da AGO possivelmente nao, só podem ser cronistas quem lhes interessa.

Isso é, objectivamente, mentira. O Tiago Silva não enviou artigo nenhum, sabe-o e só não o clarificou isso porque lhe convém. Tinha o compromisso da nossa parte de colocar o artigo e ter o espaço dele, mas, no dia da AG disse-nos que apenas nos pediu o artigo para "nos embaraçar". Depois dos insultos que nos fez, obviamente que perdeu essa oportunidade. Nunca chegou a enviar nenhum artigo: caso o tivesse feito tal como estava combinado, seria obviamente publicado, visto que até já teve o seu espaço no Portal.

 

[portu]

Isso é, objectivamente, mentira. O Tiago Silva não enviou artigo nenhum, sabe-o e só não o clarificou isso porque lhe convém. Tinha o compromisso da nossa parte de colocar o artigo e ter o espaço dele, mas, no dia da AG disse-nos que apenas nos pediu o artigo para "nos embaraçar". Depois dos insultos que nos fez, obviamente que perdeu essa oportunidade. Nunca chegou a enviar nenhum artigo: caso o tivesse feito tal como estava combinado, seria obviamente publicado, visto que até já teve o seu espaço no Portal.

@Tiago Silva

 

[Filipe01]

estava a concordar contigo. mas vcs estão com tanta falta de visão periférica que nem percebem. é só chupistas e traidores e o caraças. Boa sorte a ganhar as eleições assim.

Descreveste bem.

 

[Filipe01]

Isso é, objectivamente, mentira. O Tiago Silva não enviou artigo nenhum, sabe-o e só não o clarificou isso porque lhe convém. Tinha o compromisso da nossa parte de colocar o artigo e ter o espaço dele, mas, no dia da AG disse-nos que apenas nos pediu o artigo para "nos embaraçar". Depois dos insultos que nos fez, obviamente que perdeu essa oportunidade. Nunca chegou a enviar nenhum artigo: caso o tivesse feito tal como estava combinado, seria obviamente publicado, visto que até já teve o seu espaço no Portal.

Bom esclarecimento.

Grave esse comportamento

 

[portu]

Bom esclarecimento.

Grave esse comportamento

Calma - falta o direito de resposta do Tiago.

 

[Raba]

Ha 15 anos atras vivia em lisboa, custavame muito viver sem francesinhas
Numa noite de desespero cedi á tentaçao e fui ao Cascata no vasco da gama. So tinha isto a dizer

Pois, eu também estava a viver em Lisboa na altura quando experimentei.
Fdx, devo ter feito a maior cara de estúpido do mundo quando recebi a francesinha com alface.
Serviu de lição, francesinhas é no Grande Porto.

 

[Raba]

A questão é mesmo esta.
Da parte dos que como eu querem mudança, tem de haver mobilização total e a meu ver esta AG é a prova disso. Que o AVB saiba convencer e mobilizar os indecisos e os seus apoiantes todos, senão ficaremos seguramente na mesma.

Isso é evidente.
Nenhum sócio que esteja contra PdC pode ficar em casa... Vão ser precisos todos e até pode não chegar... Mobilização total!

 

[Portal dos Dragões]

Isso é, objectivamente, mentira. O Tiago Silva não enviou artigo nenhum, sabe-o e só não o clarificou isso porque lhe convém. Tinha o compromisso da nossa parte de colocar o artigo e ter o espaço dele, mas, no dia da AG disse-nos que apenas nos pediu o artigo para "nos embaraçar". Depois dos insultos que nos fez, obviamente que perdeu essa oportunidade. Nunca chegou a enviar nenhum artigo: caso o tivesse feito tal como estava combinado, seria obviamente publicado, visto que até já teve o seu espaço no Portal.

No dia em que lhe pedimos (e explicamos) porque é que preferíamos lançar o artigo apenas depois da AG, o Tiago não se mostrou incomodado, dizendo que não havia problema. Eventualmente depois de ver algumas publicações no Portal que não gostou, terá mudado de ideias e as coisas aconteceram tal como disse aqui em cima. Ainda nos acusou de sermos uma arma ao serviço de terceiros, mas isso também depois o foi dizer para o X.

Isto é 100% factual.

No fundo, o pedido para escrever o artigo não passava de uma cilada. Depois disto, já não voltaremos a cair em armadilhas similares no futuro.
----

Quanto à linha editorial do Portal, com todo o respeito, ninguém tem absolutamente nada a ver com isso. Tal como vocês todos, o Portal diz o que quer, faz o que quer, dá destaque ao que quer. Toda a gente tem o direito de gostar ou não gostar, seguir e não seguir e cá estaremos para saber aceitar as críticas, desde que feitas dentro do respeito que se exige. Tal e qual como todos fazem aqui no fórum: dão a sua opinião e não são atacados por isso. O Portal não depende do fórum de forma nenhuma, nem o fórum depende do Portal de forma nenhuma. O Portal não escreve no fórum, não coloca sequer aqui notícias, posts, etc. Podia fazê-lo, mas não faz: tem os seus canais próprios, como qualquer Portista ou projecto ligado ao FC Porto, que lá são livres de escrever o que querem. Canais esses que foram crescendo com base unicamente do fruto do seu trabalho ao longo dos últimos anos.

Para finalizar: o Portal não tem nenhum posicionamento eleitoral, muito menos que ainda nem sequer há candidatos oficiais, nem programas anunciados. Respeitamos todos que o têm, mas relativamente às nossas publicações, quem não gosta tem solução fácil: deixa de seguir as nossas redes ou manifesta o seu desagrado na caixa de comentários.

Obrigado.

 

[Roberto_FCP]

"Haver" não tens de certeza. Quando muito poderias ter alguma coisa a ver com isso...

Tens razão sim senhor. Maldito corrector ortográfico. Corrigido.

 

[AFBT]

No dia em que lhe pedimos (e explicamos) porque é que preferíamos lançar o artigo apenas depois da AG, o Tiago não se mostrou incomodado, dizendo que não havia problema. Eventualmente depois de ver algumas publicações no Portal que não gostou, terá mudado de ideias e as coisas aconteceram tal como disse aqui em cima. Ainda nos acusou de sermos uma arma ao serviço de terceiros, mas isso também depois o foi dizer para o X.

Isto é 100% factual.

No fundo, o pedido para escrever o artigo não passava de uma cilada. Depois disto, já não voltaremos a cair em armadilhas similares no futuro.
----

Quanto à linha editorial do Portal, com todo o respeito, ninguém tem absolutamente nada a ver com isso. Tal como vocês todos, o Portal diz o que quer, faz o que quer, dá destaque ao que quer. Toda a gente tem o direito de gostar ou não gostar, seguir e não seguir e cá estaremos para saber aceitar as críticas, desde que feitas dentro do respeito que se exige. Tal e qual como todos fazem aqui no fórum: dão a sua opinião e não são atacados por isso. O Portal não depende do fórum de forma nenhuma, nem o fórum depende do Portal de forma nenhuma. O Portal não escreve no fórum, não coloca sequer aqui notícias, posts, etc. Podia fazê-lo, mas não faz: tem os seus canais próprios, como qualquer Portista ou projecto ligado ao FC Porto, que lá são livres de escrever o que querem. Canais esses que foram crescendo com base unicamente do fruto do seu trabalho ao longo dos últimos anos.

Para finalizar: o Portal não tem nenhum posicionamento eleitoral, muito menos que ainda nem sequer há candidatos oficiais, nem programas anunciados. Respeitamos todos que o têm, mas relativamente às nossas publicações, quem não gosta tem solução fácil: deixa de seguir as nossas redes ou manifesta o seu desagrado na caixa de comentários.

Obrigado.

Muito bem a administração a dar finalmente o corpo as balas.

Cada um tem direito a sua opinião e a expressar a mesma desde que haja respeito e vontade de discutir as ideias de uma forma saudável.

A administração seguiu uma linha editorial nas suas redes sociais as qual não concordo, as razões pouco ou nada interessam, como também pouco ou nada me interessa ler artigos de opinião que escondem e não representam a realidade do clube. Como não vivo no mundo da fantasia e não gosto de ler sobre fantasia, simplesmente deixei de seguir o Portal nas redes sociais.

 

[domribeiro]

Vejo muitas pessoas a dizerem que pelo resultado desta Assembleia Geral, PdC tinha no Dragão Arena mais apoio que AVB, ou seja, mais de 50% dos 819 sócios eram apoiantes de PdC.

É falso e isso foi provado após o discurso de AVB, posso garantir que pelo menos 60% dos sócios presentes aplaudiram e muitos de forma efusiva, já após do discurso de PdC o número de aplausos foram claramente menores apesar de haver muito ruído provocado maioritariamente por membros dos SD.

O voto não ser secreto, a "vergonha/receio" de ter de levantar para votar contra e a tentativa de "proteger" o clube de mais uma polémica foram para mim os motivos para as contas terem sido aprovadas e isto não significa automaticamente que haviam mais eleitores de PdC que de AVB dentro do pavilhão.

Se as eleições tivessem sido ontem com aqueles 819 sócios diria que AVB teria ganho com um resultado superior a 60%.

Tudo isso é muito bonito.

Mas a ideia que passa para quem não esteve lá é

434 votos a favor
189 contra

só se forem asnos o pessoal da direcção não consegue capitalizar isso.

As contas tinham de ser reprovados.

 

[Ruben1893]

Eu a escrever um post pró PdC para ser publicado

 

[domribeiro]

No dia em que lhe pedimos (e explicamos) porque é que preferíamos lançar o artigo apenas depois da AG, o Tiago não se mostrou incomodado, dizendo que não havia problema. Eventualmente depois de ver algumas publicações no Portal que não gostou, terá mudado de ideias e as coisas aconteceram tal como disse aqui em cima. Ainda nos acusou de sermos uma arma ao serviço de terceiros, mas isso também depois o foi dizer para o X.

Isto é 100% factual.

No fundo, o pedido para escrever o artigo não passava de uma cilada. Depois disto, já não voltaremos a cair em armadilhas similares no futuro.
----

Quanto à linha editorial do Portal, com todo o respeito, ninguém tem absolutamente nada a ver com isso. Tal como vocês todos, o Portal diz o que quer, faz o que quer, dá destaque ao que quer. Toda a gente tem o direito de gostar ou não gostar, seguir e não seguir e cá estaremos para saber aceitar as críticas, desde que feitas dentro do respeito que se exige. Tal e qual como todos fazem aqui no fórum: dão a sua opinião e não são atacados por isso. O Portal não depende do fórum de forma nenhuma, nem o fórum depende do Portal de forma nenhuma. O Portal não escreve no fórum, não coloca sequer aqui notícias, posts, etc. Podia fazê-lo, mas não faz: tem os seus canais próprios, como qualquer Portista ou projecto ligado ao FC Porto, que lá são livres de escrever o que querem. Canais esses que foram crescendo com base unicamente do fruto do seu trabalho ao longo dos últimos anos.

Para finalizar: o Portal não tem nenhum posicionamento eleitoral, muito menos que ainda nem sequer há candidatos oficiais, nem programas anunciados. Respeitamos todos que o têm, mas relativamente às nossas publicações, quem não gosta tem solução fácil: deixa de seguir as nossas redes ou manifesta o seu desagrado na caixa de comentários.

Obrigado.

Ou seja um artigo sobre as contas só é permitida a sua publicação depois da assembleia....

Já fazes lembrar o outro só temos prejuízos porque queremos.....

 

[Portal dos Dragões]

Ou seja um artigo sobre as contas só é permitida a sua publicação depois da assembleia....

Já fazes lembrar o outro só temos prejuízos porque queremos.....

Como é óbvio, não sabíamos sobre o que era o artigo. Não perguntamos tema, nem queríamos saber. Nem sequer sabíamos se já estava escrito ou não. Nada nos foi feito chegar. O único compromisso que havia era que era para depois da AG.

Não condicionamos temas nem conteúdos a quem escreve e/ou faz opinião em nome própria no Portal.

Se sabes qual era o tema, sabes mais que nós.

 

[domribeiro]

Como é óbvio, não sabíamos sobre o que era o artigo. Não perguntamos tema, nem queríamos saber. O único compromisso era depois da AG.
Não condicionamos temas nem conteúdos a quem escreve e/ou faz opinião em nome própria no Portal.

Se sabes qual era o tema, sabes mais que nós.

Na conjuntura atual certamente seria sobre o estado do tempo...

 

[b10nic]

Como é óbvio, não sabíamos sobre o que era o artigo. Não perguntamos tema, nem queríamos saber. Nem sequer sabíamos se já estava escrito ou não. Nada nos foi feito chegar. O único compromisso que havia era que era para depois da AG.

Não condicionamos temas nem conteúdos a quem escreve e/ou faz opinião em nome própria no Portal.

Se sabes qual era o tema, sabes mais que nós.

A questao é porque é que evitaram publicar antes da assembleia geral o artigo dele se no intervalo até à assembleia geral foram publicados mais artigos do tal Pedro Barbosa.

Qual é a justificaçao para isso?

 

[Youssef Chippo]

Na conjuntura atual certamente seria sobre o estado do tempo...

Ou sobre o aumento do preco do oleo girassol nos mercados internacionais, dando ênfase ao impacto evidente no KFC