Eu concordo com isso tudo.
Ninguém faz dele um D. Sebastião. É completamente normal estar-se animado por finalmente pela primeira vez haver uma oposição credível e com possibilidades de vir com ideias novas e refrescantes. Não é votar nele de cruz, é votar nele porque até agora no pouco que falou mostrou um respeito pelo cargo e uma preparação acima da média e há grandes expectativas para que esteja super preparado e que venha com boas ideias.
As ideias nem precisam de ser incríveis. Basta não ser um ladrão, não estar rodeado de outros ladrões, de chupistas e de mamões e trabalhar a pensar no bem do clube que as coisas já serão muito melhores.
Era bon que assim fosse mas as pessoas nao vao votar nas ideias, nos projeto nem na equipa. Vao votar contra os premios da SAD contra o Dragao de Ouro FG, contra os negocios com filhos e cia etc. Vao votar contra e nao a favor, votam em imagens que sao fabricadas e vendidas.
Porque digam me, qual era a equipa do Rio? Era pior que esta? Duvido.
E as ideias do Rio, eram piores do que estas?
Porque nao ganhou? Porque nao teve mais votos? Porque tanta gente andou aqui a zurzir contra a SAD e na hora do voto foi la meter o X nestes meninos porque o Rio nao tinha credibilidade?
Mas o Rio é o Vieira, o Vale e Azevedo? O Bigodes (DEP)?
Não. Foi um gajo que ate tinha tacho no Porto e mesmo assim reuniu uma equipa que tinha ideias e ninguem quis saber delas.
Mas nao tem aura de D Sebastiao, boa imprensa, caciquistas por todo o lado...
E ja agora, quando se fala dos estatutos, nos votamos tambem para o conselho superior. Nao é so para a direcao. e o CS redige a proposta de estatutos tanto quanto sei
Quando se fala em democracia é preciso saber que os nossos votos contam. E que quando o conselho superior propoes algo, estao la 6 elementos das listas do Rio e do Lobo. Em 20.
Se fosse mais, se tivessemos votado pela ideias (E PdC nao apresenta nenhuma ideia ha prai 20 anos), se calhar eram mais, se calhar tinhas outra voz...
P
