Bem vistoNão é ignorância nem burrice @Dragão de Viena, é sectarismo e lambe botismo no seu maior esplendor.
O que passou se?Isto de ir para o SPAM já não é a primeira vez que ouço numa situação deste género, isto já não é virgem.
Liga ParoquialEmail para o spam e VAR por telemóvel
Muito mais de 40 anos…A mais pura das verdades.
A malta nova pode achar estranho, mas há cerca de 40 anos que é assim. De facto, desde que o FC Porto deixou de ser a equipa dos andrades e começou a ganhar e a afrontar o poder instalado na capital que a comunicação social e a opinião pública nos passaram a atacar.
A diferença para hoje é que durante décadas tivemos um presidente com eles no sítio, que defendeu o clube e combateu tudo e todos sem do nem piedade.
Só nos pequenos períodos de seca (2000-2003 e 2014-2017) é que os ataques diminuíram ligeiramente.
Em suma, que os ataques se mantenham, será bom sinal.
Fundamental é ter alguém que dê o corpo às balas, que não apenas o Sergio ou o J. Marques, pois estão sempre castigados.
Então?
Acho que vou visitar muito este topico nas proximas horas
Ainda bem, também gostei de rever aquele marco histórico.Fizeste me muito feliz!
Recordar é viver, parece que estou na sala com o meu pai a ver este jogo e a rir à brava.
Absolutamente surreal, realmente o futebol português parece a República das Bananas.Bronca:
Campeonato anulado, já:
Bronca na disciplina: TAD considera nula decisão que impediu Adán de jogar o Sporting-Benfica
Defesa do guarda-redes foi parar ao spam e não chegou a ser apreciada; processo devolvido à FPFwww.record.pt
Quer dizer...temos de confiar no video árbitro sem vídeo e por telemóvel, mas depois tens esta barraca porque um email importante foi para ao spam.Absolutamente surreal, realmente o futebol português parece a República das Bananas.
O CD não ter considerado por si a nulidade do processo é de brandar aos céus, spam ou não spam estou a cagar-me, o facto de depois de ter tido conhecimento dos factos e a tempo de os corrigir nada ter feito, de nao ter considerado ele mesmo (cd) nula a decisão, é que me preocupa.Bronca:
Campeonato anulado, já:
Bronca na disciplina: TAD considera nula decisão que impediu Adán de jogar o Sporting-Benfica
Defesa do guarda-redes foi parar ao spam e não chegou a ser apreciada; processo devolvido à FPFwww.record.pt
Em primeiro lugar tens razão quanto ao email, devem ser apuradas as responsabilidades o quanto antes e não deixar o assunto morrer.Quer dizer...temos de confiar no video árbitro sem vídeo e por telemóvel, mas depois tens esta barraca porque um email importante foi para ao spam.
O Porto nao faz nada.O CD não ter considerado por si a nulidade do processo é de brandar aos céus, spam ou não spam estou a cagar-me, o facto de depois de ter tido conhecimento dos factos e a tempo de os corrigir nada ter feito, de nao ter considerado ele mesmo (cd) nula a decisão, é que me preocupa.
Não posso considerar que foi um lapso/erro ter mantido a decisão, porque esse “erro” não é admissível num estado de direito, a pessoas de mero bom senso e a alunos do primeiro ano de direito.
Os intervenientes têm que ser investigados e processados, só espero que o sportem tenha a decência de o fazer.
E faça uma exigência simples, todos os intervenientes neste processo têm que ser destituídos imediatamente e a lampia claudia santos exonerada.
Ate a resposta; ah e tal a decisão teria sido a mesma, é de uma baixeza intelectual sem limite, mesmo que seja verdade o facto é que perante o conhecimento dos factos de a defesa do sportem nao ter sido considerada teriam que concluir que a decisão era nula e não poderia ser aplicada, e mesmo assim fizeram-no e impediram o adan de jogar.
e souberam-no, senao antes, a 19, o jogo foi a 22!!!
VERGONHA
PS. Agora, departamento jurídico do Fc Porto / Comunicação do Fc Porto, é malhar e malhar bem, isto não tem consequências mais do que todos saberem o que é o polvo mas, por favor, não deixem isto cair.
eu, neste caso, ainda tenho esperança, porque como sabemos a lampia claudia santos tem um odio ao nosso avô, pode ser que a sad se lembre disso e para parecer bem faça-por uma vez- o trabalho como deve ser.O Porto nao faz nada.
Andam a brincar as investigações, anos e anos, e nao sai nada de acusação do mega processo de corrupção e o que faz ou diz o Porto?
Nada, zero.
Em vez de pressionar, falar disto ate a náusea, exposições a UEFA, a FIFA, nada. Andamos a deixar passar o tempo ate tudo acabar por prescrever.
Quando sairam os emails fiquei com alguma esperança.
Mas aqueles almoços entre Vieira e Pinto da Costa, deixaram me derrotado. Porque raio se reuniram? O que combinaram? É algo que nunca entendi, mas que nao gostei mesmo nada.
O canal então será mantido?O jornal "A Bola" vai dispensar mais de 80 trabalhadores num processo de despedimento coletivo. A decisão dos novos donos surge pouco tempo depois de já ter começado também uma onda de rescisões por mútuo acordo.
De acordo com o semanário Expresso, a empresa suiça Ringier Sports Media Group (RSMG), a nova proprietária do jornal "A Bola", do canal Bola TV e da revista "AutoFoco", notificou na passada sexta-feira os trabalhadores da intenção de recorrer ao mecanismo do despedimento coletivo.
Aos 81 trabalhadores que serão agora despedidos coletivamente juntam-se mais 20 abrangidos pelas rescisões amigáveis.
Feitas as contas o grupo prepara-se para mandar embora quase 70% dos 150 trabalhadores do jornal.