Marko Grujić

[CláudioSR3]

Ninguém sentiu a falta dele ontem.

 

[Postiga]

Não acrescenta nada à equipa, tem clara dificuldade em perceber que papel desempenhar, tem de ser vendido!

 

[ventura]

Tenho muita pena. No final do seu empréstimo parecia ser uma excelente mais valia. Incrível como 2 anos depois parece que regrediu. Lento com a bola, 2 metros e não ganha uma bola aérea, não remata, mau posicionamento defensivo. O Nico é o que ele poderia ter sido.

 

[Gatão1983]

Demasiado mau para ser verdade, demasiado caro para fazer parte do plantel.
Despachar.

Não ter vendido o Grujic e "dispensar" o Moutinho são erros que no fim pode resultar na diferença entre conquistar títulos ou ficar a ver os outros festejar.

 

[Dexter2020]

Mais um erro de casting, infelizmente. E este também foi caro. Neste e no Carmo estão uns quê, 32 milhões?

 

[Jared Miller]

O Grujic não aproveitou as oportunidades que lhe foram sendo dadas. Por culpa própria, ou pela própria dinâmica da equipa. Julgo que dificilmente será opção para o resto da temporada, o que tendo em conta o que custou, vai pesar forte.

Pessoalmente, não desgosto do jogo do Grujic. Julgo que precisava de ser rápido e incisivo na decisão. É um bom jogador. Só não parece talhado para o sistema montado na nossa equipa.

 

[pedromanuelmorei]

Bastante desiludido com o jogador. Já teve tempo e oportunidades para evoluir.

 

[RGalego]

Mais um erro de casting, infelizmente. E este também foi caro. Neste e no Carmo estão uns quê, 32 milhões?

E este ainda esteve um ano emprestado.

Não se compreende este investimento caríssimo.

 

[Indiana Jones]

Parece ser um jogador demasiado soft e intermitente, logo possivelmente não terá muitos minutos esta temporada.

 

[sirmister]

Parece ser um jogador demasiado soft e intermitente, logo possivelmente não terá muitos minutos esta temporada.

É um jogador que se calhar dava para ser vendido por 10M e com isso trazer um reforço para outra posição, para o ano já só vale 3M..

O drama é este, ficamos possivelmente com um suplente muito bem pago quando falta talento no 11.

 

[sirmister]

Tenho muita pena. No final do seu empréstimo parecia ser uma excelente mais valia. Incrível como 2 anos depois parece que regrediu. Lento com a bola, 2 metros e não ganha uma bola aérea, não remata, mau posicionamento defensivo. O Nico é o que ele poderia ter sido.

Não parecia nada, no final do seu empréstimo era obvio que não devia ser contratado, porque nunca seria o 6 no nosso sistema e a jogar a 8 não era a melhor opção.

 

[Dragão de Viena]

Fazia sentido vender o Grujic com a entrada do Moutinho. Agora para o lugar dele temos o Folha.

 

[ventura]

Não parecia nada, no final do seu empréstimo era obvio que não devia ser contratado, porque nunca seria o 6 no nosso sistema e a jogar a 8 não era a melhor opção.

Eu discordo. Acabou essa época com golo, a meter a bola redondinha e parecia ser muito interessante.

 

[sirmister]

Eu discordo. Acabou essa época com golo, a meter a bola redondinha e parecia ser muito interessante.

Metias o Grujic a titular onde agora?

 

[ventura]

Metias o Grujic a titular onde agora?

Eu vou-me citar a mim mesmo: "Incrível como 2 anos depois parece que regrediu. Lento com a bola, 2 metros e não ganha uma bola aérea, não remata, mau posicionamento defensivo. O Nico é o que ele poderia ter sido."

Tal como disse, ele no final da sua época de empréstimo prometia uma coisa. Transformou-se noutra. E a opinião era bem unânime neste fórum também, basta recuar as devidas páginas.
No final da sua época de empréstimo acabou a marcar, balancear-se bem para o ataque, distribuir jogo e parecia melhor, do que é agora, no jogo aereo.
Desde então, depois de o irmos buscar, acabou por flopar por completo com os defeitos, e outros, que já referi. É pena porque em alguns jogos o Grujic que poderia ser apareceu, como no jogo contra o Inter no Dragão (e mesmo assim, foi a espaços), mas parece que nunca vai cumprir o potencial que já teve. O Nico é exatamente o jogador que o Grujic poderia ter sido, mas não é - de todo, quase crime comparar.

Naturalmente, o Grujic não tem qualquer hipótese de ser titular na equipa do FCP. E deveriamos era tê-lo vendido pelo máximo possível.

 

[sirmister]

Eu vou-me citar a mim mesmo: "Incrível como 2 anos depois parece que regrediu. Lento com a bola, 2 metros e não ganha uma bola aérea, não remata, mau posicionamento defensivo. O Nico é o que ele poderia ter sido."

Tal como disse, ele no final da sua época de empréstimo prometia uma coisa. Transformou-se noutra. E a opinião era bem unânime neste fórum também, basta recuar as devidas páginas.
No final da sua época de empréstimo acabou a marcar, balancear-se bem para o ataque, distribuir jogo e parecia melhor, do que é agora, no jogo aereo.
Desde então, depois de o irmos buscar, acabou por flopar por completo com os defeitos, e outros, que já referi. É pena porque em alguns jogos o Grujic que poderia ser apareceu, como no jogo contra o Inter no Dragão (e mesmo assim, foi a espaços), mas parece que nunca vai cumprir o potencial que já teve. O Nico é exatamente o jogador que o Grujic poderia ter sido, mas não é - de todo, quase crime comparar.

Naturalmente, o Grujic não tem qualquer hipótese de ser titular na equipa do FCP. E deveriamos era tê-lo vendido pelo máximo possível.

No final da primeira epoca dele cá eu dizia o que está citado abaixo.... o Grujic é um erro muito grave, não se pode dar 10M por um jogador que está cá uma epoca e que é visível que nunca vai ser 6 para o FCP, e para 8 não é ideal.

Ele não regrediu, o problema é que agora não havia alternativas para 6 e ele foi lá posto de forma mais evidente e ficou mais exposto.. Se ficar possivelmente quando atingir melhor forma a jogar a 8 com o Varela a 6, pode fazer alguns bons jogos, mas lá está para isso vinha o Moutinho..

É isso que lhe falta, e é isso que limita mais as aspirações dele na equipa do Liverpool.

No nosso sistema falta mais intensidade e velocidade para ser um 6, como jogou ontem com o Uribe a ir a todas a falta de intensidade é disfarçada e pode construir jogo.

Para mim só faria sentido investir se fosse um valor na ordem dos 5-6M porque era uma boa opção, ou então se o FCP vendesse o SO.

É isso que lhe falta, e é isso que limita mais as aspirações dele na equipa do Liverpool.

No nosso sistema falta mais intensidade e velocidade para ser um 6, como jogou ontem com o Uribe a ir a todas a falta de intensidade é disfarçada e pode construir jogo.

Para mim só faria sentido investir se fosse um valor na ordem dos 5-6M porque era uma boa opção, ou então se o FCP vendesse o SO.

 

[ventura]

No final da primeira epoca dele cá eu dizia o que está citado abaixo.... o Grujic é um erro muito grave, não se pode dar 10M por um jogador que está cá uma epoca e que é visível que nunca vai ser 6 para o FCP, e para 8 não é ideal.

Ele não regrediu, o problema é que agora não havia alternativas para 6 e ele foi lá posto de forma mais evidente e ficou mais exposto.. Se ficar possivelmente quando atingir melhor forma a jogar a 8 com o Varela a 6, pode fazer alguns bons jogos, mas lá está para isso vinha o Moutinho..

Há que te dar o mérito por uma análise bem lúcida já na altura, eu fiquei mais iludido com ele do que deveria ter ficado. Agora está um bota difícil de descalçar

 

[sirmister]

Há que te dar o mérito por uma análise bem lúcida já na altura, eu fiquei mais iludido com ele do que deveria ter ficado. Agora está um bota difícil de descalçar

A oportunidade para a descalçar caiu do ceu com o Moutinho e não foi aproveitada, depois não há dinheiro para reforços.

 

[Um Poveiro]

O Milan não estava interessado? Tentar fazer um pack Taremi+Grujic por 30M. E se o Milan ligar agora ainda recebe grátis um Zaidu!!!

 

[miguel1000]

Tenho muita pena. No final do seu empréstimo parecia ser uma excelente mais valia. Incrível como 2 anos depois parece que regrediu. Lento com a bola, 2 metros e não ganha uma bola aérea, não remata, mau posicionamento defensivo. O Nico é o que ele poderia ter sido.

Ele não regrediu, tá mau como era.